AnimeSlave

Храню все как попадется. В каком формате нашел в том и лежит, поэтому часто дискографии не единого формата. Все никак не соберусь их "причесать". Издержки меломанства. Основные форматы: MPEG-1 Layer 3, Free Lossless Audio Codec, Monkey's Audio, WavPack. Не так часто встречаются Tom’s AudioKompressor, Ogg Vorbis, Windows Media Audio, Advanced Audio Coding. Из внешних форматов хранения музыки пока только виниловые пластинки.

Как говорит золотая истина "Работает, не трогай!". Решил обновиться и настроиться под нужды проигрывания. Было много чего до этого. Media Player Classic, Full Screen Player, Light Alloy, GOM Player, VLC, Zoom Player, и даже какое-то время меня устраивал и Windows Media Player, а так же Daum PotPlayer и KMPlayer. Последний выбор делал между: - Media Player Classic - Home Cinema - Daum PotPlayer - KMPlayer Media Player Classic - Home Cinema - отличный плеер. Встроенные кодеки, удобная навигация по внутренностям какого-либо из поддерживаемых контейнеров, интуитивность и простота в использовании. В плане внешнего вида не презентабелен, и не всегда удобен. Но если вы не хотите напрягаться с настройкой, и, чтобы все работало, этот плеер основной выбор. KMPlayer - один из лучших проигрывателей мультимедийных файлов. С кучей гибких настроек(что, в свою очередь, является основной проблемой при решении проблем с вопроизведением) и множеством встроенных изначально дополнительных, иногда необходимых, возможностей. Поддерживает большое количество форматов. В последней(3.0.0.1441) версии подправили Enhanced Video Renderer и теперь он без проблем выводит субтитры в наложение. Daum PotPlayer'ом пользовался в недостаточной степени, потому что он являет копией KMPlayer и явных различий в них нет, не считая внешнего вида, дизайна и расположения некоторых настроек. Эти утверждения меня немного смущают, потому как я не смог определить какие форматы не поддерживает KMPlayer, так как он может запускать, как и любой другой проигрыватель, любой видео файл, только бы был кодек в системе. Если говорится о встроенных коддеках, то между ними нет разницы. А по остальному в вопросах. Вопросы в тему: Чем проявляется отличие KMPlayer и Daum PotPlayer в стабильности и качестве? Мне интересно, чем именно в KMPlayer поддерживаются субтитры? Свои собственные разработки или отдельная библиотека? В описаниях не нашел.

Это смотря как пользоваться. И уж тем более смотря на какой ОС, так как доступ к диску разный. Личный опыт показал. Тогда и я сам был не просвещен в вопросах компьютерной грамотности и этикета. Я на DC++ сидел как раз в самый разгар популярности(сейчас уже ни одного не осталось с приходом популярности torrent они тихо вымерли), и народу там было от нескольких сотен до пары тысяч, нередко падали хабы из-за сильной активности. Я в пример поточности, то есть как таковой организованности нет. Присутствуют только разделы. Под Windows все немного хуже. Из-за постоянного хеширования шары очень много запросов, а если антивирус еще касперский, так это практически сразу двойной запрос на одной место при хешировании, А если еще попадется какой-нибудь большой архив, то это кошмар. Слабенькие дешевые HDD не выстают от такого. Но уже давно нет того, что было в пике популярности.Под Linux все проще и легче проходит. torrent в этом плане лучше, потому что не проходит хеширования. Обращение только тогда, когда нужно качающему, а не тогда когда захотела программа. Интересно, я ни разу не пользовался IRC, как-то не доводилось.

Это уже тонкости, хотя и из тонкостей и состоит удобство использования. Мне по большей части от музыкального плеера нужна основная его функция. Воспроизведение аудиофайлов. Это эзотерика. На самом деле он не лучше mpglib(http://ru.wikipedia.org/wiki/Mpg123) для 1by1. Его прелесть только в использовании wasapi и ASIO, что уже есть и в WinAMP, и в AiMP. Осталось дождаться в Apollo и 1by1.

Для прослушивания музыки лучший програмного плеера нет. Дома в Windows 7: 1by1 едиственный плеер на Windows с проводником по папкам без дополнительной подгрузки ее содержимого в плейлист. То есть, если просто заходите через дерево катологов(или, если настроить интерфейс, как в обычном проводнике по папкам) в нужную папку и вправом поле появляется ее содерживое(только аудио файлы) ввиде плейлиста. При этом занимает всего около 200кб. Поддержка только mp3 и cue в самой программе, но через поддержку плагинов с WinAMP можно проигрывать все, что угодно. Бывают проблемы с запуском плагинов из-за встроеной проверки версий WinAMP. http://www.ixbt.com/short/2k10_soft/1by1.png Дома и на работе в Linux: deadbeef единственный плеер с правильной поддержкой .cue., с плагином file browser становится просто золотым. А теперь ненависть. WinAMP - платный продукт, проприетарный. Платить никто не заставляет, но и аналог есть. AiMP - аналог WinAMP'a, пока что бесплатный. В последних версиях(3 beta) намудрили с аудио выводом и на некоторых читсетах аудиокарт появились щелчки, джитеры. Лучше аналогов WinAMP'a, и даже самого WinAMP'a. Но лично мне неудобен. Держу его на компьютере для прослушивания аудиофайлов. foobar2000 - гибкий и неповоротливый одновременно, с просто сверх чекнутой медиатекой, слизаной с Амарока. Просто как плеер глючный, из версии к версии, что-то исправляют, но при этом умудряются еще навертеть дыр. Как средство прослушивания музыки, так сказать из-под коробки, неудобен, лучшая альтернатива в этом Apollo или просто AiMP. Интересен только со стороны медиатеки, чем большенство его пользователей и пользуется.

Два года назад пересел на опенсорс. Не полностью, так как домашний комп общественный для домочадцев, и потому приходится дублировать программы, которыми пользуюсь я и родня. Набор обычный. Все зависит от ответсвености(личной, уголовной и тд.) пользователя, а не от жадности. Я выбрал опенсорс, потому что не могу содержать платные проприетарные ПО. Даже платный опенсорс стоит в несколько раз дешевле. При этом, если опенсорс распространяется бесплатно, то всегда можно привинтить необходимую тебе в программе приблуду отблагодарив создателя донейщеном(денежкой), а если платно, то всегда можно выписать пендаля по зад за кривизну. С платными проприетарными ПО такого не пройдет.

Время идет, после того, как интернет появился дома, было много чего и DC++, и torrent, и ftp, и smb. Но eMule(и аналогами) я не пользовался. Для анимешника, точнее отаку, задрота, коллекционера, в плане поиска и обмена аниме лучшая штука из этих - никакая. Во всех есть свои минусы, которые очень обостряются со временем, хотя изначально они не особо заметны или, даже, являются плюсами. Опишу минусы, из-за которых я не пользуюсь тем или иным протоколом, или использую его редко: DC++ - при долгом и частом использовании с большим расшаренным объемом, вырастает вероятность ранней смерти HDD. Такая же вероятность есть и при использовании torrent, но не так рано. torrent - отсутсвие раздающих. Особенно в потоковом торрент-трекере, что-то типа tokyotosho. Так же вырастает вероятность ранней смерти HDD. ftp - отсутсвие описания очень сильно мешало в поисках, названия не всегда соответсвуют контенту. Так же есть неприятная особеннось всех ftp, превращаются в помойку, если нет лица контролирующего поступление контента. Так или иначе все ftp, где я побывал, либо уже превратились в помойку, либо были на пути к этому. smb - практически копия ftp. Плюсы: DC++ - присутствует чат, всегда можно задать вопрос о наличии того или иного аниме и о его комплектации, или просто потрещать об аниме или еще о чем. Сидел долго. torrent - описание аниме и комплектации раздачи. На хороший торрент-трекера типа bakabt и rutracker(старый) очень долго хранятся хорошие раздачи и даже можно было найти редкие вещи. Очень редко, очень... но и они умирают. ftp - удобно передавать что-то, дабы не плодить раздач на torrent и не париться с шарой у DC++. Если ftp не локальный(то есть не на домашнем компе), в личном присутсвии при скачке нет необходимости, и не нужно держать включенным компьютер. smb - простота в настройке для личного использования. Так же как и ftp, если обмен происходит в локальной сети.

@Andy_Scull, может тогда BitComet, но он закрытый. Года два назад, я так же был в поисках. Но остановился на utorrent, потому что он удобнее и прост в настройке. Не обновляю его с 2.4. Что дальше делать пока не знаю, но есть вариант с покупкой NAS хранилищая с качалкой, а это дорого.

@Andy_Scull, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_BitTorrent-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC В частности, BitTorrent, Vuze. Только вот Vuze это кошмар с его явовским интерфейсом.

Нет. Только с генту мое знакомство длилось не долго, с остальными пользовался примерно по полгода. Больше всех порадовал Дебиант, но из-за его "медленного обновления", часто нужные и(или) новые приблуды находятся в тестовой ветке, а в нее лезть не очень охота было. Это субъективное мнение и дело привычки. При первом знакомстве мне и Арч казался долгим и не поворотливым. Это правда. Но нет придела совершенству. Может когда-нибудь в будущем...

Да, нет. Живу и здравствую. Я бы даже сказал, что до этого был мазохизм, а сейчас тишь, да гладь и спокойствие. Долго. И слишком много пилить, что часто очень надоедает, особенно, когда приходится выполнять рутинную установку какой-то малой приблуды и ее последующую настройку. Покрайней мере после Мендрейка 9.1(Мандривы(2007, 2009, 2010)), Убунты 7.04 и последующих, Дебианта 5, всяких его и его образных сборок и почти месячного сидения в генту я понял свои запросы. Арч ближе всех к ним. @Alex Kelmair, хотя кстати, если сейчас сесть на Дебиант 6, то можно получить неплохую систему. Когда я сидел на 5 была проблема установки mplayer с поддержкой DXVA, так как он ставился с тестовых репозитариев, при этом он за собой тянул еще с 20 зависимостей для нормальной работы, которые в свою очередь тоже тянули кое-какие зависимости. В итоге это вылилось в практически полное обновление Дебианта в тестовый билд, и, в свою очередь, неимоверной его глючности.

Вот же вас заклинило. Хотя и я сам часто пользуюсь старыми программами, но это программами, систему стараюсь обновлять, изредка все-таки исправляют дыры и оптимизируют. Я кстати так же, долго переходил от дистриба к дистрибу, от сборки к сборке. Пока не понял, что не найду подходящей системы, если сам ее не соберу. Гента была чересчур красноглазой, потому остановился на Арчлинуксе(Arch Linux). Теперь доволен. Попробуйте может тоже подойдет. Только все ставить и настраивать придется самому.