Согласен, самое разумное и рациональное решение. Только дело в том, что подавляющему большинству ПК требуется в первую очередь как игрушка, способ развлечь себя, отдохнуть. И немалая, очень немалая часть развлечений совместима только с виндой. И реализация возможности этих развлечений ровно столько же легка как и с остальными возможностями, которые предоставляют все распространенные операционки и рабочие среды (= К примеру подавляющее большинство комп. игр работает только под виндой, так что как ни бейся, она потребуется, если позарез захочется порубить в какую-нить соответствующую игрушку (= не спорю, некоторые из оных удается отладить под неподходящую среду, но это уже будет обстановка не для пользователя, а для мало-мальски искушенного в компьютерной сфере и мире IT человека, у которого трудности при эксплуатации вызовут скорее интерес и желание разрешить задачку (= Из личного опыта: под вайном смог поиграть в Jedi Academy, мало что без проблем, так и возникавшая под виндой проблема с сетевой игрой (пинг время от времени необъяснимо подскакивал, коннект подвисал) не побеспокоила в убунте. А вот Counter-Strike Хоть и работала, но регулярно вылетала случайным образом без какого-либо намека на причину. Lineage II дошла только до окна выбора сервера (не дошли руки поискать линуксованную версию ла2, хотя я уверен что таковую найти несложно), а Left 4 Dead, по идее, должна была пойти, но не заработала по неизвестным причинам (Кстати, эта игра признана одним из лучших зомби шутеров в истории, о рейтингах среди тимплеев, мультиплеерах, экшнах и популярных по мнению аудитории вообще говорить не стоит, даже консервативные геймеры-ветераны - и те благосклонно отнеслись к новинке, вобщем, лучшая "онлайн стрелялка" 2008 года. А должна была пойти под убунтной, т.к. написана на платформе Half-life 2, самим же Valve, даже физика и анимация объектов практически так же.) Вобщем, с каждой идущей игрулькой под линью надо заморачиваться чтобы поиграть. И если ты - обыкновенный среднестатистический пользователь - без посторонней помощи и нервов не сможешь сам устанавливать игры. Вобщем, опенсорс годится для тех, кто своими руками поддерживает и управляет операционной системой, причем компьютер как ящик с развлечениями не так интересует подобных людей. Естественно, что большая часть юзеров в первую очередь пользуется исключительно услугами интернета, такими как доступ к социальным сетям, к отцифрованной полезной и развлекательной информации, к общению в реальном времени в режиме чата и диалога, к порнографии в конце концов ((= В 95% они пользуются виндой, причем той версии и конфигурации, которая выбрана без их участия (= Таким пользователям я посоветовал бы мак ось (Mac OSX) Да, сразу можно сказать что винда - привычнее и удобнее, а мак ось принципиально по-другому построена и "ее ваще не понять, все как то замороченно и кнопки все не там где надо"(цитируя всех кто отвергает мак ось изза привычности винды) Но такой взгляд на эйпловскую операционную систему - ошибочен. Ну да, первое время потребуется сначала привыкнуть к ней, но, во-первых: привыкаешь гораздо быстрее, чем ожидал, а после понимаешь, насколько же она удобнее и комфортнее винды (= Ее интерфейс настолько оптимизирован и упрощен, что зачастую даже необязательно иметь подпись или описание той или иной неизвестной кнопки или действия (= все интуитивно понятно даже ребенку ((= Единственный минус мак оси как среды для стандартного набора пользовательских запросов - это необходимость платить за немалую часть предоставляемого разработчиком оси ПО, т.к. во многих случаях других вариантов, кроме использования данного софта, не имеется. Но, если посмотреть с другого угла - платный эйпловский контент обеспечивает стабильную работу, своевременные обновления, гарантированную техподдержку и качественный результат (= Если есть легкодоступная возможность приобретать ПО за деньги, то цель оправдывает средства. Касаемого виндового лицензионного софта: Лицензия сразу лишается смысла для тех программ, которые во взломанной версии вполне соответствуют требованиям пользователя. Если же программа соответствует относительно приемлемо или хуже, то стоит ознакомиться с опенсорсными аналогами оной, или же с пиратскими версиями других программ, способных заменить данную. В случае, если отстутствует пиратка (или слишком труднонаходима) или же крякнутый вариант считается негодным (ограничен в возможностях, нестабилен, недостаточно продуктивен и т.п.) - нужно оценить важность данного ПО для себя и своего ПК. Иногда стоит заплатить, чтобы в дальнейшем с этого только выиграть. Например, если ситуация сложилась так, что позарез нужен, скажем, полноценный "Касперский" и больше ничего не поможет (это лишь фигуральный пример), то стоит купить его, т.к. бесплатные варианты не дадут желаемого результата. Если же данная программа (скрипты, плагины, расширения, протоколы; даже если это просто некая база данных, информация, вся комп. информация, которая продается по лицензии), так же не имея достойного бесплатного заменителя, не является предметом крайней важности или сильного желания, пусть даже и имеет какой-то определенный вес, то выкладывать за нее деньги не рекомендуется, ведь можно же обойтись, хотя все зависит от Вашего кошелька и скупости (-; И хочу сказать для тех, кто хотя бы немножко геймер - в том числе и изредка поигрывающий человек - да, за игры платить глупо. Ведь все желаемые игры в том или ином виде можно найти взломанными. А смысл платить за лицуху, если и платить то почти не за что? Ключи все подбираются, активации патчятся, доступнный только лицензионно мультиплеер в частых случаях реализуется бесплатно за счет Hamachi, Garena, LanGame, Radmin и т.п. программы. Вобщем, в большинстве случаев и играть с грехом пополам можно, и платить никому не надо. Только вот единожды увидев настоящую разницу между лицензией и пираткой во многих случаях, понимаешь, насколько все-таки стоимость лицензии оправдана ее качеством ((= Например, без снисходительности я начал смотреть на Steam только тогда, когда узнал о нем наконец что-то от его пользователей, а не от тех, кто его отвергает. В частности, я понял политику его владельцев и мне понравился такой подход. Можно озвучить так: "Вы можете играть бесплатно и даже в тех режимах, что и заплатившие, никто не запрещает. Но им будет в сотню раз комфортнее и удобнее." Это когда человек под мои усмешки открывает купленную стимовскую КС, молча заходит в список интернет серверов, который всегда пустует. И у него там сотни, тысячи серверов с прекрасным пингом, с любой картой, любым модом, с любыми скинами и особенностями. Не нужно ни искать сервер, ни коннектить через консоль, не надо подбирать нормальный AMX, чтобы открыть свой сервер или просто игру. Вобщем, жмешь кнопку и играешь, что впринципе всегда казалось несовместимым понятием с КС. (= Я упоминал выше Left 4 Dead - единственная игра, да и вообще софт, за который я заплатил деньги. Сначала играл, естественно, в пиратку, по полчаса подыскивал серваки, постоянно натыкался на несовместимости изза патчей, то одна функция не работала, то другая, я уже молчу о том, насколько сложно было найти и работающий и не забитый под завязку одновременно сервак, а чтоб соединение с ним не лагало - так такого, по моему вообще не было. Потом друг уломал - купил-таки игру, с чувством, что совершаю ошибку. А в итоге, после мозг..бства с пираткой, я по-настоящему оценил выгодность лицензии ((= Открываешь игру (кстати, патчатся и обновляются все стимовские игры в фоновом режиме, не беспокоя пользователя, главное, чтобы стим включен был), выбираешь режим и жмешь "быстрая игра" и.. два нажатия, 3-5 секунд - и ты уже в игре. Стим выбирает сервер, с которым у тебя, по возможности, наилучшее соединение и та же страна, что и у тебя. Т.е. играешь преимущественно на русскоязычных и ширококанальных серваках (= И не следует забывать, что чтобы достигнуть того же самого в пиратке, требуется потратить уйму времени и сил, при том что необязательно будет результат. И для меня после пиратки это был такой контраст. (= Я наконец понял, что иногда комфорт стоит некоторых инвестиций. Но, конечно, в разумных пределах. Подведем итог: Windows XP - совместима с наибольшим контентом, пиратка доступна каждому, не уступает лицензии при правильной настройке: обновления, возможности среды, удобство и комфорт (дело за малым: надо всего лишь установить одну из кучи простейших программок для обхода проверки подлинности). Качество и удобство подтверждается снова и снова пользователями вот уже десяток лет. ОС продолжает поддерживаться и оптимизироваться разработчиком. Windows Vista - неудачный продукт сырых разработок и жадности, что тут сказать. Интерфейс по-своему красивый, но не очень удобный. Некоторые элементы до некой нелогичности упрощены, вследствие чего труднопостижимы машинально. И за счет красочности и количества визуальных эффектов понижается потенциальная производительность системы. Но хуже всего то, что система была выпущена в продажу ярко-выраженно незаконченной, недоработанной. Ставка Майкрософта на инновационность, красочность и завышенную цену (как некий знак качества, для начальной популярности) была ошибочна. Дело закончилось тучей судебных исков на эту багнутую, тормозящую и непослушную операционку, от которых было уже не отмахнуться. ОС снята с рынка, дальнейшая поддержка и развитие прекращены разработчиком. Windows 7 - следующая ОС после неудачливой висты. Интерфейс не слишком сильно отличается от "вистовского", однако несколько более удобен и менее бессмысленно красочен. Перестройка некоторых компонентов панели управления - мягко говоря, дурацкая - нет быстрого доступа к искомым настройкам, к некоторые функции исполняются с предварительными переходами через кучу ненужных окон, добавлено много лишнего описания, которое лишь путает. Хотя некоторые элементы, несмотря ни на что, действительно стали несколько удобнее в обращении. Графическая среда, бесполезные службы и сервисы стали гораздо "тяжелее", т.е. даже сама рабочая среда системы поглощает в разы больше ресурсов, чем Windows XP, заметно влияя на общую производительность. Эта система на самом деле была выпущена Гейтсом не менее сырой и недоработанной, чем предыдущая, она пока недостаточно все еще развита и подготовлена к относительно бесперебойной эксплуатации. Но, надо отдать должное Майкрософту, в отличие от пред. систем, в последней они наконец-то стали уделять должное внимание обновлениям ОС через Интернет, не закрывая глаза на проблемы, требующие глобального решения (т.е. в самой системе, а не у отдельных пользователей в отдельных ситуациях). Windows Update - наконец-то больше не эфемерная гарантия работоспособности ОС, а постоянная работа Майкрософта по оптимизации собственной продукции. Вобщем, лучше Висты, хуже Экспи. По крайней мере пока что хуже Экспи, что дальше - я не знаю. Неоправданно дорога. Способ проверки подлинности системы более совершенен, чем старый добрый ломаный-переломанный Genuine Advantage (проект закрыт, новая защита имеет в корне другой принцип работы). Возможность обновления в пиратской версии ограничена (в особенности изза проверки подлинности), что в НЕЗАКОНЧЕННОЙ операционной системе недопустимо. Или брать лицензию, или умудриться найти нормальную пиратку (слабодостижимо). Учитывая коэффицент цены и качества - ОС отпадает как нерентабельная, разработка и оптимизация активно продолжаются. Mac OS X - совместима с универсальным набором ПО, пиратка не требуется (не всегда). Весь вышеупомянутый софт (в расчет взят универсальный набор), как и ось, предоставляется фирмой "Apple", вследствие чего, помимо своевременных обновлений операционки, регулярно обновляются и все используемые утилиты и программы, не нужно каждым приложением заниматься отдельно. Непривычный после Windows, но удобный интерфейс располагает к комфортной и удобной работе с интернетом и ресурсами компьютера. Из общего числа комп-х игр лишь малая часть поддерживается операционкой. Важно, что затрачиваемый на системные процессы ресурс значительно ниже, чем даже у Windows XP, flash элементы web-сайтов заметно быстрее и стабильнее в работе, чем в Windows и даже Linux (там свои проблемы бывают). Значительный минус - немалая часть софта от производителя - платная. Пиратка невозможна, подойдет лишь ПО с относительно аналогичными функциями, что гораздо хуже бесперебойного и постоянно обновляемого системой программного обеспечения. Система защищена от внешнего вредоносного воздействия, вернее вирусному контенту не удается выжить в данной среде. ОС удивительно стабильна и опекаема, разработчик борется за полное отсутствие дискомфорта. Linux - опенсорсная и полностью бесплатная ОС. Возьмем Ubuntu последней версии. Граф. интерфейс схож с мак осью, система установки нового ПО крайне нестандартна, но быстро постижимая и удобная для опытного пользователя. Совместимость с контентом - средняя, что-то работает, что-то нет, а что-то работает не так. (= Тут нужна полная самостоятельность юзера и элементарный базис знаний опытного пользователя, при условии постоянного, хоть и медленного развития навыков. Вобщем, бесплатно - хорошо. Сложно - плохо. Так же, как и мак ось, не подвержена влиянию вирусных программ. ОС грамотно построена, рациональна и логична. Разрабатывается... да кем ни попадя разрабатывается, что в результате отсеивания результатов дает нормальную оптимизацию.
