Очень хотелось бы узнать, что автор подразумевает под самим понятием "подлость". Ведь, когда человек действует в лучших интересах и из благих побуждений для оппонента, то это нельзя назвать подлостью, пусть пока сам оппонент и не понимает, что для него так было лучше. Разве нет?
