Antiaris toxicaria

Почему? Всё более, чем ожидаемо) Единственый, кого не хочется видеть оборотнем/вампиром, это молодой монах. Образ хоть и заштампован, но почему-то притягателен лично мне. И интересно, какое отношение имеет "кошачьи ушки" к семейной паре с киндером, представленных ранее. Кто же из них был первым. Мне особенно жена доктора понравилась :)

Christina Aguilera - The right man --> Oh mother

А меня на Агиллеру пробило. :) Сейчас Mercy on me слушаю) Блюзик такой блюзик...*_*

Не забыть бы натереть винтовочку своими новыми перчатками...

Маразм крепчал.

А если родители ребенка убежденные вегетерианцы и не кормят свое чадо мясом с самого рождения?

Вы сами напросились =) Спойлер:Так как понятие детерминизма является не только философским учением, а ещё и общенаучным, то рискну вставить пять копеек по поводу такой науки "международные отношения", точнее того, чтО именно в них исследуют ученые. Претендовать на что-то умное и детерминированное в областях философии и других естественных наук не буду, потому что исторический опыт показывает, что множество категорий, по которому не существует единства мнений, можно опровергнуть, либо развить. Важным считаю подчеркнуть тот факт, что здесь наблюдение будет вестись с точки зрения человека, с того угла, который видит он, а не с законов вышей логики, познания, вселенского разума - можете продолжить список по вкусу. Так как мир пытается познать человек, то он должен установить для себя, детерминирован ли он, и исходя из своего разума и умозаключений говорить о данных понятиях. Только человеческий разум в отношении восприятия и понимания мира в нашем контексте может претендовать на что-либо верное и точное. Повторюсь - это всего лишь относительно. Так как теми же религиями не установлено, есть ли бог, что есть высший разум, как понять и определить законы природы, если смотреть на них со стороны. Но, ИМХО, познать что-либо вне этой среды невозможно, хотя и у такого метода есть существенный недостаток, как недостаточная объективность восприятия, или говоря проще - влияние личностного отношения ко всему происходящему. Ибо ни один ученый не может исследовать какую-либо тему, не имея своего отношения к этой самой теме. И так, это было в качестве вступления. Теперь непосредственно по исследуемую предмету - по "международным отношениям". Исходя из определения детерминизма (общенаучное понятие и философское учение о причинности, закономерности, генетической связи, взаимодействии и обусловленности всех явлений и процессов, происходящих в мире. Процессуальная сторона Д. выражается понятием "детерминация". Термин Д. происходит от лат. determino (определяю). Антиподом этого понятия считают индетерминизм. К числу всеобщих категорий Д. относятся причина и следствие, отношение, связь, взаимодействие, необходимость, случайность, условие, обусловленность, возможность, действительность, невозможность, вероятность, закон, детерминация, причинение, функция, связь состояний, корреляция, предвидение и др.) постараюсь на примере данной категории показать, что международные отношения индетерминированы. Из всех этих пунктов на протяжении исторического развития к теории МО мы можем отнести такие понятия как "случайность", "возможность", "невозможность", "действительность" и "корреляция". Исходя из этого видим, что основные понятия, такие как "причинно-следственная связь", "закон", "взаимодействие" etc. остаются за бортом. МО - это необычайно неохватная категория, так как относится непосредственно ко всему миру, и определить её законы и причинно-следственную связь до конца невозможно, хотя и ученые умы планеты бьются над этим вопросом со времен Фукидида. И сами МО, в первую очередь, понятие системное, которое рассматривать нужно целостно. Но каких либо окончательно установленных закономерностей развития этой системы не существует. Каждая отдельно взятая теория трактует эти отношения по-разному, пытаясь перенести знания об частном элементе (каждом звене системы) на всеобщую систему, и каждый раз такая попытка терпит поражение, потому что контроль над отдельными частями системы еще не гарантирует контроля над системой в целом. Точно так же можно говорить и о дедуктивном подходе: пытаясь определить, как на фоне общего может развиваться частное. Однако, здесь ещё больше примеров, которые разрушают вероятность правильности данного метода (то же историческое развитие Европы отдельно от всего мира, замкнутость Азии, отрезанность Японии и позднее открытие и колонизация Северной Америки). Если взглянуть на современность, то здесь мы можем выделить такие общие черты развития международных отношений: 1. Система международных отношений находится в процессе фундаментальных изменений после 1989 г 2. Анархия в международных отношениях сохраняется, но есть возможности их регулирования. 3. Конфликтность, как основной способ взаимодействия акторов. 4. Экономика - как один из важных рычагов развития и процветания государства. 5. Всемирный характер тех проблем, с которыми сегодня сталкиваются МО. Одной из важнейших функций теории является функция предвидения, которая исходит из функции анализа. Как мы видим из определения детерминизма, такая же функция включена и в его составе. Но, пусть даже можно проанализировать МО, установить достоверный характер и причинно-следственную связь невозможно, иначе, на основании этого можно было бы легко делать прогнозы на будущее. И человечество бы не сталкивалось каждый раз с новыми проблемами, у нас не последовал бы такой яркий пример как Вторая мировая война спустя 20 лет (грубо говоря) после окончания Первой. И главное, что следует выделить: если принять во внимание различные взгляды шести миллиардов человек, населяющих планету, наличие около двухсот правительств, которые ими управляют, бесчисленные органы самоуправления, тысячи неправительственных организаций, ТНК и транснациональные банки (ТНБ), многообразие религиозных течений и этнических общностей, интернационализирующуюся мировую экономику, расширяющиеся телекоммуникационные системы, рост объемов и изменение характера информации, то становится очевидным, что сфера международных отношений является, возможно, самой сложной системой, которую можно найти за пределами живой природы. И даже когда нет ошибки в анализе отдельных частей той системы, то и тогда попытка анализировать их в отрыве друг от друга приводит к неверным результатам. Поэтому, возможно выделить только одну закономерностей международных отношений -их постоянную эволюцию, их преемственность и изменение. Что позволяет сказать о невозможности точного определения и прогнозирования. Здесь я попыталась поплавать по поверхности в подборе фраз для общей иллюстрации картины. Если взглянуть более глубже, и показать, как же оно было с точки зрения всех парадигм, боюсь, такая нудятина никого не заинтересует. И ещё - всё вышесказанное претендует на огромную приписку "ИМХО". Поэтому, шибко умных и/или особо "детерминированных" личностей попрошу не беспокоиться в том, чтобы копнуть в эту тему и ответить на эту маленькую писульку - ответа не последует. Хотя, если у кого-то ещё есть желание разводить новые холливары, то милости прошу - думаю, автор темы любезно согласится поддержать такое стремление и на собственном примере покажет, как правильно.

OP Shiki.

Christina Aguilera Hurt

Red - Already over

Ладно, разобьем по пунктам: --> Обращаем внимание: и на это: Вывод: искусство есть, хитрости нет. А создавая и продавая яд, она не знала, что он людей убивает? И расплачиваться пытками и жизнью пришлось тем, кто его купил, да?

Chrno Crusade Devilman Lady Kikoushi Enma Strait Jacket

Ах ты ж. Ну прямо знатоки кругом.

А вы внимательно читали пункт про "на первых порах привязать к стулу"?

При чём Хаус к стилю тридцатых?

Да всем. Так как потенциал у кого-то к наркотическим веществам крайне трудно выявить обычному человеку. А так - если чадо будет сидеть дома, родители хоть про иглу и физическое здоровье переживать не будут. Другое дело, что мозг атрофируется, но в случае с контактом дозу может уследить сторонний наблюдатель и в случае её превышания можно выключить на время пробки/модем/любое иное средство, которое хоть как-то будет связано с доступом к источнику наркоты.

Фииии. Люди, прикрывайте подобные пошлости в спойлеры. Вас дети читают.

А я хочу. И ещё хочу шляпку. И с брючным костюмом будет вуаля. :) Очень нравится мне этот образ. Ладно, что хоть не кошкодевочек. ) А кошечек мне кто-нибудь подарит, а? Не только же свои злые инстинкты показывать-то.

Предлагаю альтернативу: дать людям безлимитку и вконтактик. Такой вид наркоманства будет безобиднее для окружающих, чем игла или электроды в мозгу. Компьютер, наушники, маленький стульчик. Поначалу приковать жертву, а спустя несколько суток она сама со стула будет вставать только в крайних случаях. По мере заболевания дать жертве фотоаппарат и помещение с нормальными обоями или ковром для заднего плана.

У меня нет аллергии. Но можно мне трёх кошек? Беленькую, черненькую и рыженькую.

Смущал красноречием). Таким людям, как Акихито и близко в голову не придет делать из них боксерские груши. В отличие от.Акихито-сама, я тоже не понимаю девушек. Не понимаю женщин. Не понимаю в особенности большинство тех особей женского пола, кто в данной теме отписался. Может, спишем на нашу необразованность?

G.K., смесь бульдога с носорогом. Даже в этом конкретном примере есть заметная брешь и фантастичность. Но попытайтесь сами её найти, если снимете розовые очки.

IRROR, а я уже поспешила с выводами, что в этой теме вы трезвее рассуждаете, чем некоторые. Надо было сделать ставку на то, что от природы не сбежишь. -__-

Забавная тема. Один всех троллит в энный раз представляя всё в идеалистическом свете, другой - кидается в крайности. Люди, вы умеете развлекать, однако. Надеюсь, тема не затянется на страниц 20 с переливанием из анархической деревни в анархический поселок. "Сорвать" низ пирамиды, как тут предложили, невозможно. Потому что а) никто не знает точного количества "тяжелых" наркоманов; б) никто не знает точного количества наркотиков, которое поступает на рынки, а предложенная сдесь расдача "конфискованного имущества" диспансерам проблемы не решит, в первую очередь из-за своего количества. в) самую большую прибыль наркоторговцы получают от элитных клиентов - всяких там бизнесменов, и прочих ячеек профессий, которые вряд ли согласятся пойти в "диспансер за дозой", где уж точно без СМИ не обойдется. Или вы серьезно думаете, что никто не поставит скрытой камеры, дабы наблюдать, кто же станет посещать подобные места? Подобное решение (ввести диспансеры) в первое время сильно привлечет общественность и всем будет жутко любопытно взглянуть на наркоманов. А теперь представьте, какими последствиями это обернется для людей, известных в широких кругах. Представили? - Вот. Делаем вывод - они же сами будут готовы платить бОльшую сумму за возможность остаться инкогнито в своих пристрастиях. И наркоторговцы, таким образом, ничего не потеряют. Только получат меньше проблем с невменяемыми людьми, которые ради дозы идут на явные преступления, да ещё и своего поставщика грохнуть могут; и возможно даже будут получать больше от этой самой элиты. И да, присоединяюсь к мнению, что желание вылечить мир - самая жуткая зависимость. Как показывает практика, по-доброму его не изменить. Обязательно нужна сила - прямое её использование или косвенное.

Люди, вам явно надо сюда.