I-lang

*прошу прощения, что без цитирования. С телефона не имею возможности.* Легко? И мы снова возвращаемся к вопросу "что нужно от фотографии: сюжет или картинка". Кстати, хороший пейзаж... Тоже снимается по законам композиции, цветосочетания... С необходимой выдержкой... Ммм... Или, таки, под "пейзажем" понимается необычный закат/рассвет, дерево с облачком над ним... И т.д. *прошу прощения, я утрирую. <_< Просто это наиболее частые, по моим наблюдениям за собой и окружающими, фотографии, заслуживающие одобрения*

Ой, блин! XDDD Не! ItHappens нормально. Хотя решение БОРа лично мне нравится гораздо больше. >XD Но с сиим дизайном с телефона форум стало читать откровенно сложно.

Хм... Походу, я единственная, которую предметная съемка привлекает... Ладно-ладно... >.< Впрочем, меня устраивает почти все, кроме портрета человека. Ради равновесия за цитаты не голосовала. Пусть будет так, как будет...

Хе-хе... Дело это сугубо под каждый вариант событий. Раньше еще не было возможности читать с ПС. Позже увлеклась электронными. И, почувствовав вкус, стала задумываться о книгах в телефоне. Потом был плеер с возможностью читать тхт - вот где было счастье - вертеться под одеялом сколько хочешь, без фонарика, да еще и со звуковым сопровождением... Ммм!.. И, опять же, на скучных лекциях. В транспорте, стоя... А раньше! Раньше-то приходилось таскать! А сейчас... А что сейчас? Примерно в момент подготовки к выпуску поняла, что учиться по учебникам, представленным в электронном виде сложно - лично мне нужно их при этом листать, крутить, вертеть - это мне частично помогает думать и запоминать - у меня образное таки мышление. Но лень всегда решала многое - пойти в библиотеку, простоять в очереди, получить на руки... Ой! Нет! Работа с каталогом меня выматывает! >.< Так что выбор в пользу электронного... Да и не все и не всегда можно найти необходимые книги... Опять плюс. Но не всегда удобно. Минус. Как-то поднадоело. Хочется традиционного. Минус. Хочется, опять же, обладать. А чем можно обладать в электронном варианте? Опять минус. Но зато можно электронным вариантом распоряжаться - не сканировать какой-то текст, а сразу цитировать в какой-либо работе. Всё зыбко. Все нужно решать в каждом конкретном случае.

Да я тоже без инструмента сейчас. Если не считать камеру телефона... Ох уж этот телефон-швейцарский-нож... >.< Но, правда, надеюсь таки успеть что-то наладить. Вдруг получится. :lol: Впрочем, мы тут вдвоем что-то обсуждаем сейчас... А что народ решит в конце-концов - не известно. =D

Если как в "Ассоциациях", то это просто будет игра. =D Тогда это вне конкурса. Цитата. Так это... Допустим, так же примерно, как и сами фотографии - сначала строить мозговой штурм, а потом по номерам. Правда, это выходит долговато. Ну или не фразу из книг *на самом деле, можно кучу найти. Тех, что не навязывают определенный образ.*, а просто слово. Вот, была свидетелем, был конкурс на тему "Хайку". Каждый фотографировал то, что у него ассоциировалось с данным словом.

Я понимаю как одну цитату на всех. А как оценивать фотографии в игре? И как распределять номера? Я вообще за анонимность, кстати. Тогда можно немного гарантировать отсутствие предвзятости. Путь сбором фотографии занимается один человек. Потом в назначенный день все выкладываются скопом. А голосование, если зрительское, то по номерам. Если двойное или без зрительского... То комиссия может просто охарактеризовать так же по номерам каждое фото, как можно более аргументированно *как было на лит.конкурсе* охарактеризовать каждый или каждый оцененый номер. Можно, опять же, градацию по баллам вести: 5,4,3,2,1;10,9,8... И т.д. В зависимости от количества фотографий, поступивших на конкурс. Фиксированное количество баллов будет или неограниченное. Определенное количество фотографий или нефиксированное... И так далее. Некоторое, мне кажется *подчеркиваю - кажется*, неудобство было в оценке лит.конкурса: члены жюри были ограничены в количестве распределяемых баллов и не могли оценить всех, кто, по их мнению, этого заслуживет, без потери качества оценки. Опять повторюсь - лично мне так показалось. Если нет, то не настаиваю. :)

Это... Кстати... Портрет. А как насчет портретов животных? Потому как вот лично я тяготею к анималистике... Да и не только конкретно - портреты животных. Но и те же самые "животные в кадре"... Это как и куда? Так что я пока не голосую. Думаю.

XDD Всё! Книга почти всегда со мной. Правда, за неимением метро, читаю в автобусах, трамваях... Хотя, сейчас - меньше: до работы пешком хожу. Раньше читала еще учебники. В данное время читаю учебник по ВНД и зоопсихологии Зориной и Полетаевой.

Ой, не всякий фотоаппарат позволяет "фильтры". XD Пожалуй, максимум - сепия и ч/б. Остальное - это уже режимы съемки. А уж если у аппарата сбит режим белого, то без коррекции в ФШ сложно обойтись. А в основном, у мыльниц так и есть. Во всяком случае, по информации, которой я владею, было до недавнего времени. Просто, опять же... Все упирается в технику! А хорошая техника есть... У всех ли, кто собирается участвовать в конкурсе? *кстати, я как-то упустила, есть ли тема-опрос по используемой технике? Может определить соотношение перед конкурсом? Тогда будет немного легче определиться и с ФШ.* В общем, я еще пару дней, если позволите, подумаю по поводу формулировки. И по поводу тем... Есть еще одна мыслишка... Может быть, задать тему: цитата из книги, пословица, слово-ассоциация... А каждый участник предоставляет на конкурс фотографию, которая наиболее полно отвечает этой теме. При этом не возникнет, пожалуй, той расщепленности по жанрам: кто-то хотел пейзаж, а большинство выбрало портрет... И так далее. >.< Надеюсь, более-менее логично и понятно изложила.

Спасибо! Дополнения уводят от главного, эмоциональная окраска от большого количества слов блекнет. Важно только наметить тенденцию. И... Внезапный обрыв. Надеюсь, что еще неоднократно смогу писать с тем же настроением и настроем, что были тогда. И с тем же количеством времени. И с той же жаждой закончить, завершить, отшлифовать... Что бы продолжали рождаться такие зарисовки, которые мне самой нравились. Что бы отлично выражали мое личное внутреннее состояние. Что бы и по прошествии долгого времени не стали простым набором слов... Стихотворение Бродского - в точку... Но уже много-много лет спустя..

Ну я целое сообщение пыталась вывести это самое конкретное определение этого слова и... И получилась ерунда какая-то... Но я хотя бы набросала общую концепцию. Эм... Постаралась это сделать. Если я, конечно, не ошибаюсь... А я, кажется, все же ошибаюсь, то это называется "жанровая фотография". Имеется в виду... Что? Макро? Натюрморт? Потому как: http://www.predmet-foto.ru/

Sheo, извините. ^^ Но телекинез - это мысленное воздействие на предметы реального мира: есть разные ее виды. Что же касается обсуждаемого... То это телепатия - передача мыслей - образов, а не слов, прошу заметить, - на расстоянии, реализованая техническими средствами. Язык - вторая сигнальная система. Вы определитесь, что имеете в виду: образ или его словесное, вербальное представление. Отмирание языка, как последнего будет, мне кажется, вполне естественно. Многие фантасты пытались описать мир телепатов. Но там все решалось резервами, способностями самого организма. И да, то, что прием эмоций - это эмпатия.

Вот собиралась рассуждать подобным образом. Но необходимость отпала - я дочитала до этого абзаца. Фактически, ставлю подпись - там же, под рисунком или рядышком или потом при сканировании и обработке - шаблоном кисти в ФШ. Последнее - практически привычка - тоже самое происходит и с фотографиями, и с них повелось. На бумаге оставить подпись под законченным рисунком - такая же привычка. Бывает, глючу - когда рисунок обрывается из-за внешних обстоятельств. Но любой рисунок создается с любовью и тщанием, сколько бы времени я на него ни потратила. Так что - первый вариант. Совсем другой вопрос в том, что я не срисовываю. А когда срисовывала, то вообще еще не подписывалась ни под чем и даже не задумывалась о подобной возможности. Да. Рисовала и фан-арт. Использовала чужих персонажей, - что заведомо не так интересно, как рисовать что-то свое, - и ставила подпись... Но как минимум пыталась процесс сделать более интересным: свои позы, детали... И прочее. При этом я вовсе не претендовала на авторство персонажа. Но на авторство картинки: цветовое сочетание, сюжет... Пф!.. То, что становится достоянием именно картинки. Ну и, конечно, где та грань, где срисовка хороша, а где - не достойна подписи? А какой рисунок? Ведь активно обсуждаема проблема "качества" рисунков. Вот лично я не согласна, что тетрадная клеточка может рисунок испортить. Рисунок мастера против новичка. И все субъективно. Ой, нет. Подпись лишь идентифицирует авторство. Чего угодно. По этой же подписи можно к рисунку и придраться потом. А можно сравнить работу двух-трехгодичной давности и нынешнюю и увидеть - человек растет в своем умении. А дату очень полезно ставить и для себя: как минимум для того же, что описано на строчку другую выше. Тогда будет совсем другое отношение к обучению, когда увидишь прогресс. Опять же, я склоняюсь *коль это опрос, тот тут не грех и личное, очень субъективное, мнение оставить* к мысли, что подпись на не очень качественны срисовках и определение этого качества - дело автора. И дело зрителей высказывать мнение по поводу или нет, и насколько резко выражаться. В конце концов, и ставшее классикой ругали. Все зависит от точки зрения.

Ясно? Кристально?.. ХD Тем не менее, поучаствую: Ж; в первом лице, женском роде, хотя если этого требуют обстоятельства или это является средством выразительности - могу говорить и в третьем лице; отношусь равнодушно. Спойлер: (может быть даже с уклоном в минус, потому как часто натыкаюсь *особенно на яой, который, или мне кажется, последнее время пророс густой сетью...*, и это начинает уже надоедать... Я как-то привыкла, что основа жизни - гетеросексуальные отношения. Хотя, не могу не признавать, что отклонения от нормы *как среднего!* имеют право на существование.)

А, собственно... Много чего было... И счастливых стечений обстоятельств. И удач. И прочего. Коли уж все говорят про счастливые избежания опасностей или спасений из таковых... То и я присоединюсь с единственной реально опасной краткой историей далекого момента моей еще недолгой жизни. XD Было это почти ровно 12 лет назад. Я тогда активно училась ездить верхом. Подошла к знакомству с прыжками. Обучалась частно. Основное время проводили в парке. Там же находили тихие аллеи, где можно спокойно потренироваться, не рискуя ни сбить, ни испугать... Вместо препятствия поставили довольно тоненькую ветвь, которая должна была лишь обозначить существование номинального препятствия. Я прошла инструктаж, прикинула необходимые движения и их сочетание... И... Раз, другой все отлично! Пятый! Десятый! А на одиннадцатый лошадь испугалась и, перепрыгнув ветку, практически понесла. А я... Тощая двенадцатилетняя девчонка и так сидела в седле не очень крепко. И по приземлении стала скатываться на бок... Один такт галопа... Два... Три... И я сползаю все ниже, отчаянно цепляясь, пытаясь восстановить равновесие... Тщетно. Через пару тактов я, пройдя точку возвращения, брякаюсь лошади под копыта... По счастливому стечению обстоятельств, копыто, хоть и оставило долгий след на моей спине, тем не менее, шло в другом такте, и весь лошадиная масса пронеслась мимо. Рядом стоящие родители, наблюдавшие все со стороны, могли в первые несколько секунд поклястся, что меня таки раздавило. Но нет... Обошлось только синяком. Это происшествие послужило началом другой, длительной истории, нового витка в моей конной жизни. Встреч и встреч и расставаний. Борьбы с собой. Со страхом. Ленью. Предубеждениями... Переживала я до того и потом много интересных, страшных, забавных моментов. Но под копытами больше пока не бывала... В остальном же... Взрывы не любила. О коварстве льда знала, потому не гуляла по нему, даже не становилась. Пальцы в розетку не совала... И вообще старалась жить с опаской - "бережного Бог бережет". Хотя... Ну... Да. Мелочи в быту бывали. Пару раз тушила пожар в зародыше * и не только из-за детских игр со спичками*. Пару раз током било... Собаки кидались, но не ухватывали. Ну и заведомо опасно было на полевой практике в университете: горы, горная река, чьи воды холодны и быстры, и уже поглотили не одного... Ядовитые и не очень змеи. Растения. Насекомые... Но. Миновало... И слава магистрам!..

Я честном пытаюсь докопаться до истины. В драках участия не принимаю. Уж в них точно истина умирает. Их даже не читаю - пустой выплеск эмоций, где никто за истиной не следит, а все тупо орут и пытаются друг друга перекричать. Другое дело - дискуссии. Которые, да, могут вестись на повышенных тонах. Особенно, когда встречаются люди неравнодушные к предмету. Но тут все решают определенный вопрос и подбирают аргументы за или против и грамотно взвешивают их. Дискуссии и споры люблю. ^^ Хотя антином и релятивист. XD Практически ничего из предложенных тем не затрагивает или не является для меня возможной причиной спора, так как право на существование имеют обе половины и друг без друга не живут. Как свет и тень или добро и зло. Вопрос только в их разумном сочетании. =D Тем не менее, я человек, и ничто человеческое мне не чуждо: Е/Ё, пиратство/лицензия *и то, не категорично за одно или другое. За сочетание и либеральность.*, другое *Никон/Кэнон*

Sheo С ИИ согласна! =D Даже иногда на досуге обдумываю возможности создания и варианты реализации тех или иных функций. XD По поводу кормления и прочего: технологии приготовления пищевых продуктов все равно практически одинаковы для основной части населения. Для других прослоек - может быть больше их или меньше... Но уж скот выращивают и лечат одними и теми же веществами для всех. И растения - так же. А расслоение все равно будет. Конечно, достаются кому-то вершки, кому-то - корешки... Но в общем, содержание в пище *пища - только пример* всех консервантов, красителей, усилителей... И прочего... Просто, потому, что масса людей огромна. И всех надо прокормить. А как это сделать с наименьшими затратами? Менять схему производства - дешевле составляющие, оптовость... И прочее... По поводу оружия: есть мнение, что военная отрасль во все времена была двигателем прогресса. Я с ним согласна. Ведь уже так много разработок, которые перекочевали из пользования армий в мирное существование. Конечно, нельзя все объяснить только гонками вооружений. Есть и просто открытия. =D которые люди с коммерческой стрункой смогли представить миру, показать их привлекательность. Тут еще появляется огромный пласт вопросов по популяризации науки и ее коммерсализаци. Соотношения прикладной науки и науки фундаментальной. К вопросу о сотовых и популяризации достижений и открытий: как развивался нынешний компьютер? А когда он начал завоевывать мир? Когда: он стал персональным. Когда он стал персональным? Когда появились знания и технологии, позволившие сократить их нереальные размеры. И все это происходило достаточно постепенно. Изначально компьютер... ЭВМ не была чем-то выдающимся. Использовалась в решении частных задач фундаментальной науки. Ы! Если среди нас есть футурологи, то я этому очень рада! И с удовольствием бы подискутировала с ними. XDD

С Родиной нельзя проститься. Прощание с Родиной будет длиться вечно. Не с той Родиной, что покинута, а с той, что осталась в памяти и сердце. И всегда быть чужим на новом месте. Но уже потерять Родину. Быть вечно Между.

Евангелион так еще и не смотрела. Признаюсь: научный работник. Интересуюсь научной фантастикой, футурологией, естественной наукой, техникой, гуманитарными науками... И вообще миром как таковым и путями и закономерностями его развития в частности.

Обычно, подобные прогнозы - дело футурологов. XD Требуется длительный и глубокий анализ существующих тенденций в разных областях. Который, надо заметить, вполне может не привести к верному пути, поскольку существует еще масса неизвестных фактов и случайных обстоятельств, способных свернуть все на совершенно другую дорогу. Тем не менее, наверное, предположу, что будет происходить интеграция биологических объектов и техники на разных уровнях. Пока в основном можно говорить о внедрении на уровне тканей. Если развитие технологий создания нанороботов и молекулярных механизмов будут увенчиваться успехом, то можно будет говорить о интеграции на уровне клетки. Генетика, в частности, может выйти на новый уровень. Медицина - вообще. Эти же технологии могут использоваться в роботостроении. Робот, который лишен единого управляющего центра. Состоящий из множества одинаковых частиц... Полиморф... Мне кажется, будет происходить постепенная глобализация на всех уровнях. Хотя нельзя исключить человеческий фактор. Потому этот процесс будет достаточно сильно растянут во времени. Посмотрите - сейчас нас уже кормят одинаково. Обслуживают почти одинаково... Всё больше начинает походить на единый организм, где нет личности. Отдельной клетки-организма. Это довольно рационально. Для выживания Целого. Может быть, будет развиваться направление "умного дома". А вот по поводу компьютеров и иже с ними... Сказать сложно. Сейчас все еще наблюдается тенденция уменьшения. Свертывания размеров. Но наращивания мощностей. Появилось много аналогичных девайсов, выполняющих функцию и часть ее. Или набор функции и функции по отдельности. Две возможных ветки: синтез и разобщение. Хотя право на существование имеют обе. Итак. Новые технологии в сфере молекулярной биологии, химии, физики, квантовой физики и так далее тому подобное - новые способы лечения, новые компьютеры, новая техника... Новые принципы построения привычных типов вещей. И... Новые вопросы... Почему я не говорю о конкретных вещах? Потому, что это, как я писала выше, дело достаточно неблагодарное. Слишком много неучтенных фактов... Можно говорить лишь о тенденций к изменению... В определенных направлениях. И не факт, что важное открытие приживется в обществе. К сожалению, получилось довольно куцо, не очень логично и не совсем точно по теме... Но ИМХО... ^^

Как лицо заинтересованное - за! Из тем - кажется, любые, кроме портретов. Хм... Хм... Насчет ФШ. Цветокоррекция *и прочее в этом роде* для цифромыльниц дело важное. *Естественно - ИМХО.* В конце концов, не думаю, что тут так много людей, занимающихся фотографией не то что бы профессионально, но достаточно углубленно, что бы фотографировать "как есть". Да и зеркалки... Что, неужто у многих? Доводка имеет место быть. Лично я часто довожу фотографии до кондиции. До нужного мне эффекта. До достижения ясной выраженности образа. Хммм... Ну и да... Что ищем? Красивую картинку или сюжет? Если просто красивая картинка - тогда, может быть, и без ФШ... Там и "сам" фотоаппарат обычно справляется. Ох. Нет. Сложный вопрос. Сейчас ФШ и все подобные программы настолько прочно вошли в обиход, включая и профессиональные сферы... Что однозначно сказать нельзя. Другой вопрос - уровень использования. Создание коллажа? Или коррекция фотографии? Что запретить? Лично для меня убирание проводов уже ближе к коллажу, чем к коррекции. Хотя, тоже зависит от масштабов действия. А кадрирование-то тогда - тоже "доработка в фотошопе"! Брррр... Наговорила, наговорила... Сама запуталась... Итого. За проведение конкурса. За разумное ограничение использования графических редакторов в обработке изображения. = ) Ни в коем случае, не за запрет.

*** Вещи собраны. Чемодан упакован. У меня осталось два часа до самолета. 120 минут до вечной ссылки. 7200 секунд на прощание с родиной. Родиной… Уцелевший от продажи офисный стул за пустым столом. Медленно раскачиваюсь на первом. Не узнаю квартиру, в которой прожило три поколения, прошла вся моя жизнь. Голые стены, на одну из которых лег тонкий солнечный луч, вызывают лишь удивление. Никакого чувства сожаления. Никаких воспоминаний. Позднее утро за окном. Уже почти и не утро, но еще и не яркий день. Так, маленький рубеж. Пограничье. Между «Там» и «Здесь». За стеклом обычная жизнь. Обычная суета. Но без меня. Уже без меня. Как после смерти, но до нее. Между. И за окном дразнящее летнее солнце. Слегка сонное, пока чуть теплое. Оставляющее в тени большую часть видимого мне. Еще не перебравшееся через соседний дом. Но уверенно ползущее к зениту… Но уже до меня не доберущееся. Там будет только другое солнце. Некогда вспоминать все, что было. Почти некогда предаваться грусти. Предаваться унынию – нельзя. Так, без глубоких мыслей, в пустом созерцании несколько тысяч секунд… Но что-то все равно зреет. Полнится и тянет, словно отрывается. Словно остается. Не здесь. Не там. Где-то между. Между тем, что буду вспоминать. И тем, что действительно было. Между тем, где было, и где будет… Вперед нужно идти лишь с открытым разумом и сердцем… Но вот что остается тут?.. Что уже тянет назад?.. Звонок в дверь. Входите, не заперто… - Добрый день… Да. Уже пора. Взят чемодан. Почти полтора часа, что-то около девяноста минут… И уплывающие десятками секунды. В путь. В дорогу между "тем" и "этим". И в вечность прощания с Родиной…

Эгоизм. Мы все рождаемся и умираем эгоистами. Альтруизма нет. Закон природы. Идеал - Смерть. Там нет движения. Развития. Жизни, само собой. Но это, наверное, что-то около "Стакан наполовину пуст\полон".

Ну да, не ново. С другой стороны, не ново по содержанию, обличью. Целью, на сколько я понимаю, отличается. Собственно говоря, это больше не фактаж, не история. Скорее - овеществленные мысли в слух. Часто мы стремимся к идеалу, которого нет. Или есть, но представляет собой совсем не то, что мы привыкли о нем думать. Как было написано в книге "Законы Паркинсона": "Идеал - это смерть". "Детскость" из-за девочки. Частичное отражение ее представления. Хотя частично - это еще и "детскость" механизмов. Как заигравшихся злых детей... Поскольку односторонни и на взрослых личностей *вообще - личностей* не тянут. *Кажется, меня заносит не туда...* Да. С замечаниями согласна. Спасибо. Дефис... Никак не выловлю гада. Перенос из Ворда. Прячется от меня и морок наводит - забываю о нем. ^^ По поводу повторов как таковых... У меня последнее время создается ощущение, что я от столь интенсивного их использования постепенно ухожу. Еще судить сложно - пока это вилами по воде. Но тем не менее... Не то что бы сознательно. Просто немного Я изменяюсь. Весьма интересно, что из этого выйдет. И выйдет ли вообще... Спойлер: С огромным удовольствием ознакомилась бы, если цитирование не слишком затруднит.