Перейти к содержанию
АнимеФорум

Oн мертв Джим

Участники
  • Постов

    33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Oн мертв Джим

  1. При том, что без этого подтверждения, ты получишь только факт, что информацию передали. Для расшифровки переданной информации сообщение по обычному каналу необходимо.
  2. Не мгновенная. Все равно, подтверждение должно идти по обычным каналам.
  3. То есть, напряжением серого вещества является перечисление "красивых фраз", не указанных в опросе?
  4. А теперь время поступить как в названии темы, и напрячь серое вещество. А именно - где в данной теме повод для напряжения серого вещества?
  5. Загадывайте кто хотите.
  6. Длина окурков в пепельницах?
  7. Нее, все гораздо проще. На самом деле, фильм показывает не альтернативную историю, это борги спектакль поставили.
  8. Хех, причиненного ущерба команде это не изменит. Это уже не команда оригинального сериала.
  9. Последнее время на benediction подсел немного, хотя к вокалу привыкать пришлось. Кстати, а вообще существуют технобрутал группы с нормальным гроулом? А то гуттурал совершенно не воспринимаю.
  10. Не могу принимать ПМ. При заходе на форум пишет " Личных сообщений: 1", при переходе в папку личных сообщений указывает во входящих - 1, а при переходе в папку пишет, что сообщение не обнаружено. Не уверен, возможно это связано с тем, что так и не пришло с ообщение с активацией аккаунта, причем ни на яндексовское мыло, ни на текущее. А возможность писать и настраивать аккаунт появилась сама через пару дней, после регистрации. Уведомления о получении ЛС на мыло приходят.
  11. А так же "Гатс с адским мечем выигрывает время для ведьмы а массовка отвлекает" и "Гатс с адским мечем месит уродов с активной помощью ведьмы а массовка отвлекает" Минуточку, я уже путаться начинаю. Я ответил на шютку шюточным согласием. И на это согласие накинулись гневные борцы за истину.
  12. Потому, что под определение плагиата попадает. И да, произведение по мотивам - тоже не является самостоятельным. :ph34r:
  13. Ну не все. Но взгляните сами, хотя бы в этой теме. Везде "сложные философские вопросы", "Достоевский бы оценил". А при первых сомнениях, что это нифига не сложные вопросы - летят уже какашки в сторону других произведений, не претендующих. И да, доказывать отсутствие философии в боевике - занятие неблагодарное. Если аниме берсерк это самостоятельное произведение, то это плагиат. Это даже не "произведение по мотивам" Ну, дрались они изрядно. Про босса - это гипербола. В принципе, после появления ряда участников (отнюдь не в самом конце сюжета), бои стали именно командными. Да. Шютка есть высказывание. С ним можно согласится, можно не согласится, можно кинутся с жаром опровергать. А можно просто усмехнутся и забыть. Но я не приводил эту шютку в качестве аргумента. А первая серия не намекает, что герой не просто вырвался?
  14. Вообще то нет. И я не виноват, что люди не видят неприкрытый сарказм, и кидаются в спор. А споры я люблю. И да, это не значит, что я не разделяю защищаемую мною точку зрения. Это вполне очевидно - авторы аниме дотянули сюжет до ближайшего серьезного поворота, чем то напоминающего логическое завершение и оборвали сюжет на нем. Да. Очень самостоятельный, особенно если учесть, что сюжет аниме полностью повторяет первые ~10 томов манги. Я же говорил - насыпали риторических вопросов.
  15. Davinel, ай малаца, как же я давно ждал этого аргумента. Я уже думал, что тут совсем безнадежно. Нет, некомандный сенен, это когда нет постоянно растущей команды, радостно шинкующей все более сильных боссов, неконтролируемо растущих в размерах, ради достижения великой цели. Либо кто то точно так же без смайла шютку увидеть не способен. Ну, с облаками нельзя, а с яблоками уже вполне. Хоть жанры и отличаются, но оба произведения относятся к "одному семейству". Точно так же, можно поставить на один уровень детективы Донцовой и какого нибудь дестроера, несмотря на разницу в жанрах. Неоднозначно трактуются они только если по диагонали читать, в отрыве от всего поста целиком. А количество аргументов с обоих сторон невелико, слишком уж "тонкие" эти материи. В берсерке меня вроде бы ничего и не пугало. В этом кстати и есть основная проблема с определением ЦА - современного человека ужастиком особо не напугать (а тех, кого напугать можно, вряд ли будут особыми любителями). "Пугалки" рассчитаны в основном на подростков. То, что все уже было - не повод причислять какое-либо произведение к "умным", из-за повторения старых идей. Плюс, берсерк это массовое произведение, в них не нужен "умный смысл", авторы обходятся его имитацией. На самом деле, у авторов банально кончились деньги. Это не должно было быть концовкой, все аниме берсерк - один большой флешбек. Сюжет манги после этой "концовки" фактически только начинается. Цель оправдывает средства (с) У Гамлета одно преимущество - реализация. Которая на порядок выше чем в берсерке. А стар трек вы в "псевдоумности" упрекнуть не сможете, ибо никто в нем глубокую философию не ищет. Что касается "И что во всем этом эдакого?", то: Хорошая игра актеров, интересная обширная вселенная, весьма приятная общая "наивность" и неплохой юмор, удачно вписывающийся в общий процесс. Вот странные люди, эти анимешники. Не могут признать аниме и мангу просто развлечением, обязательно нужно поднять до уровня философии.
  16. Опять этот "рейтинг". Можно подумать, что волшебная наклейка "18+" сразу повышает "умность и взрослость" в несколько раз. И жестокости в берсерке не больше, просто: а) Длина произведения больше - в сумме набирается много. б) Жестокость идет скорее на размах, а в КнУВ она смакуется. Кладут - фактически все. Но не всем интересны вещи с "взрослым" рейтингом. Я очень удивлюсь, если увижу ребенка, который хочет купить/скачать "взрослую" вещь, но не делает этого только потому, что ему нет 18и ("мама будет ругать" не рассматривается). Интересно - может быть. Познавательно? Познавательны книжки умные, а не произведения масскульта. В них не бывает новых идей, и не уделяется особое внимание "старым". А их упоминание ничего не делает, точно так же, как цитата умного философа не повышает "умность" текста. И как они заданы? В виде философствований на поле боя? В виде "мыслей ночью, сидя на склоне и глядя на звездное небо"? В виде рассуждений "умных персонажей" пересказывающих идеи, которые в разы старше автора произведения? Чего в этом такого эдакого? И о чем именно она заставила размышлять лично Вас (Именно при/сразу после прочтения, а не сейчас, когда я спросил)? Лично Вы вынесли из этих размышлений что либо принципиально для Вас новое? )
  17. Ну, как минимум не добавляя противоречий реалиям вселенной. Это фильм о зарождении альтернативной версии альтернативной команды, в альтернативной вселенной. В оригинале и Спок не поступал на энтерпрайз одновременно с Кирком, и Пайк не снимал с себя полномочия сразу перед назначением Кирка (тем более, нелегитимном назначении), Вулкан не уничтожали, а Спок не стал бы влюбляться в свою ученицу, которой, в оригинале у него и быть то не могло и т.д.
  18. Что такое современные дети знаешь? Клали они на цензуру, кровищща и ужасы их только привлекает. Скажешь, в берсерке больше жестокоси, чем в кошмаре на улице вязов? А это именно подростковый ужастик, не взрослый. Видел. Да, кровавый. Да, жестокий. Но это не значит, что он "взрослый". Когда я еще мелким был, вполне помню, как одноклассники перлись, сначала от дума (по тем временам - дико кровавая и страшная игра), а потом от дюка. И как ужастики обсуждали. И фильмы разряда 18+. Понимаешь, есть разные мнения о том, что стоит смотреть детям, и то, что дети смотрят и хотят смотреть. Эти "общеприняые стандарты" основываются на желаемом, а не на действительном. Ну, если насыпанная куча риторических вопросов автоматически делает произведение "эдаким", то да, вы правы.
  19. Может быть и скажу, но фактов это не изменит - детям плевать на все эти 18+. И кровищщей, сиськами и резней их не удивить уже класса с третьего. А то и раньше. Еще раз перечитайте. Внимательнее. Ну, если ведьма, фехтовальщик, бугай, мелкий шпаненок и еще пара-тройка персов средней бесполезности это не команда, то я не знаю. Нет, не о берсерке. Внимательнее читать надо, я уже предлагал перейти в тему о дедноте с вопросами "псевдоумных вещей". А я там с кем то спорил? Я просто согласился. Или для согласия нужно опровергнуть несуществующие доводы отсутствующих оппонентов? Я разве сказал, что это вещи одного жанра? Внимательнее надо читать, это было сказано в ответ на пост о превосходстве деднота над берсерком. И значит, соответственно, отсутствие у него превосходства. Ага, ага. Несомненно, сначала люди не читают, на что именно был дан конкретный ответ, не дочитывают сообщения до конца, вроде: Когда очевидно, какое именно аниме получило ранг "псевдоумного". А я в результате еще и тролль.
  20. Тогда идти не обязательно, от вселенной там только названия. Основная мысль фильма - вулканцы тоже люди, особенно Спок.
  21. Предлагаю перейти с этим вопросом в тему посвященную дэдноту, а то придет злой модератор, и всех побанит. Если вопрос относился не к нему, а к берсерку, то ответ чуть ниже. Пожалуйста, перечитайте диалог внимательно. Начиная с сообщения №1849. И почему это не положено? Из-за мифических 18+?
  22. Ну, фактически сразу, после массакра, устроенного Гриффитом в свою честь. Сначала появляется бесполезный комедийный спутник, а потом уже понеслась. Или там всех уже выкосили? А то я на ~200+ главе дропнул, там уже такая команда собраться успела, что аж жуть. Хм. Я вроде бы нигде умность детскости не противопоставлял. Я вроде противопоставил детскую вещь, не скрывающую, что она детская и глупая, псевдоумной, делающей вид, что она взрослая и умная.
  23. А по мне, так правильно сделали. Получился неплохой средневековый боевичек, с жестокой и брутальной концовкой. А если бы не сократили, то получилась бы "готичная" версия той же наруты, с командой бравых героев, усиленно размазывающих друг по другу слезы и сопли.
  24. Вроде как новый фильм вышел, время апнуть тему. Только что посмотрел, никаких положительных эмоций. Разве что спецэффекты там ничего, но кому они нужны? С одной стороны, фильм "выглядит" предысторией, с другой стороны, режиссер умудрился убежать в "альтернативную историю" и полностью проигнорировать мироустройство оригинального сериала. Актеры играют паршиво, "молодой Спок" совершенно убил. Хотя некоторая схожесть с персонажами оригинального сериала у них есть. Понравилась лишь идея "прожигателя планет" Nero, но к качествам самого фильма это не относится.
×
×
  • Создать...

Важная информация