Yasu-san

Кстати, (поиграю в злобного вестника) кризис при благополучном раскладе будет продолжаться 6 лет, при неблагополучном - 12 лет... В общем, мир будет привыкать жить по-русски. B) ;) ;) :wub:

Присоединяюсь, Господа ко всеобщему ликованию! С Новым годом, товарищи! ГЫ!

этто... Эпатаж, сиречь нарочитость, гротеск может быть достойным. А может быть и безвкусным. На сам позыв к гротеску и его реализацию не вижу смысла нападать. Он бывает обусловлен и соц.заказом, и может быть результатом частной инициативы. Не вопрос. Аналогия: можно приготовить селедку с яблоками: это будет однозначно смешно, но это вкусно или мерзость - зависит от кулинара. Продолжая математическую аналогию. Вкус - скорее множество векторов, которые могут быть близки по полярной координате и немного разниться по длине, тогда это тенденциозность вкуса; человек с таким вкусом может до фига любить Биттлз и воротить нос от Кейва, говоря: что-то не Биттлз ни фига, не кавай! Такой человек не усмотрит прекрасного вне узких рамок. Множество "вкусовых" векторов может образовать этакий ровненький аккуртненький скромненький кружочек - это всеядность, безвкусица. И снобистский вкус замороченного эстета образует кольцо из точек конца векторов где-то в районе физической бесконечности, как орбита электрона. Есть середина. Мне она и нравится ;) О факте эпатажа как достойном самом по себе уже ответил. Это вопрос вкуса. Кто любит с перчиком - дело личное, но объедаться сим овощем - дело для пищеварения небезвредное, имхо.

Спасибо Аме: выручила-дорисовала. Прекрасное как отражение прекрасной идеи. Платонизм, классицизм, романтизм... Всё мешается! В том-то и беда, что я неоднократно пытался рассовать по синапсам тотальную эстетику, которая включала бы кино. Вроде бы недалеко оно от спектакля. Но уже слишком близко ко зрителю. Куда дальше двигаться? подключить обоняние, а за ним и кинестетику? А потом радостно воскликнуть: "Ё! да нас же поимела матрица!!!" Что можно сделать из куска теста? из глины? - лепи, пока руки не отвалятся! всё, что угодно. Где же мера? где же кончается искусство и начинается кропотливое ремесло, способное вписать в душу восторг от восторга? Я - мальчишка вельми впечатлительный. Может оттуда и моя паранойя? Я не могу оторваться от движущейся госорящей картинки которая за меня смотрит туда, куда хочется кому-то. Может оттого мой эстетический бунт?

Этто... Что вы обсуждаете? Это фильм, это сказка, это экранизация притчи англиканина. Как в фильме я в нем могу найти минусы. Но это не низкое качество спец-эффектов. Сказка: мои малыши на ура отсмотрели первый фильм (второй, кста, тоже). Притча была непроста, как и различия между католиками и англикаными вне эклезиологии (имхо, она была занудна). А из этого сделали то, что позволяет забыть о недостатках притчи. Фильм торжественен, светел и приятен глазу. Кому надо чего-то еще - смените жанр просматриваемых фильмов. Если мало рушащегося папье-маше и комбинированных съемок с комп-эффектами - есть немало боевиков. Претит финальная сцена и высокоморальные метания - тоже вариантов немало. Не нравися, что добро так витеевато побеждает зло - что ж, так ему положено...

О вкусе - цитата из Лермонтова (предисловие к "ГНВ"): "Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее на находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает свое правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы." За классиком следуя, нагло и напористо утверждаю: плохой вкус есть :) О математике: если кто-то "разъял гармонию", то не обязательно он копался в "трупе". О модальностях. Средство и результат. Средство - модальности восприятия (эстетические), результат - модальности психики.

Трор здесь. Я нашел себе аниме-прототип, так что прошу любить и жаловать. :) Мистер Стич, возможно я был резковат. Гомен... Адресат не обиделся, что радует. Итак, я тут открыл темку в продолжение баталий об эстктике. Прошу присоединяться и высказываться, дабы не засорять местный эфир, тех, кто решит продолжить ломание копий. вот сюда: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=67696

В одной из тем начался спорчик на тему критериев эстетики, в частности, кино-эстетики. Не переношу содержание предыдущих баталий (ибо и некорректно, и вообще): будем считать тему начатой с чистого листа. Только прошу участников обратить внимание на описание темы. Итак... Начну рассказывать о своем мнении, "которое я разделяю". Есть хорошие и плохие фильмы, есть хороший и плохой вкус. Апелляция к массовому "вкусу", к степени популярности того или иного явления мною полагается как сугубо недодуманная. Можно и меня записать в снобы. Увы, я даже не обижусь. Думаю, вести надо дискурс от эстетического очищения души по занудному старику Платону. Кроме того, сразу следует определить сферы эстетического воздействия, если угодно, эстетические модальности. По модальности восприятия: слуховая, визуальная. Туда же при более глубоком рассмотрении можно отнести модуляции чувства времени, коль скоро анализ касается искусства протяженного во времени. По модальности психики: воздействие на собственно психику (которая предмет психологии), на сознание (надеюсь, конкретизация будет излишней) и на подсознательное (не стану выделять по какой системе определим подсознание: пусть пока будет всё скопом - там разберемся). Пока прошу высказываться. Кажется, основа есть. Кому не любо - предлагайте альтернативки.

Dominus tecum! Я почти умилён. :P "Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину" Ин.16:13 Я стараюсь поступать так, чтобы дети смогли меня простить, видя неизбежность сделанных мною ошибок. Действую так, как будто бы Дух уже пришел (собственно и пришел, конечно, в Таинстве Миропомазания). Мне кажется, что «небоязнь» трудностей – что-то болезненно юношеское. А также и стремление «проверить на прочность этот мир». Своего рода идейный «дядька» (Мистер Стич, не поймите меня правильно) – спасибо всем, что я дошел до формального осознания в социально-адаптированном статусе. ^_^

Я могу сказать: все критяне козлы. На это могут не обидеться те, кто проездом был на Крите, кто там отдыхал (а могут, кстати, и обидеться)… Но сами критяне обидятся в большинстве. Ты даешь повод развлекаться всем необычным именем дочки: пусть суровеет, пусть укрепляет свою ментальную защиту, пусть вырастит себе такие мускулы, которые присадили анимешной кавайке! Это твоя дочка, это уже сделано. Хорошо, если всё устроится, как ты надеешься ^_^

etto... Я, возможно, странновато подхожу к кино, пытаясь применить тотальные критерии выдающегося эстетического произведения. Мне кажется, что условно говоря, «шедевр» можно создать, превзойдя возможности материала, с которым работает художник. Превзойти возможности выразительности кино – очень непросто. Посему ВСЕГДА будет чрезмерное количество шлака и очень мало картин, которые стоило бы ценить. Наверное, это моя, очень ограниченная и жесткая позиция, которая является более, чем просто декларацией: меня действительно мало что цепляет из кино… Поздравляю!!! Дети – это вообще классно!!! Только вспоминается анекдот. - А у меня ребенок родился, Наташкой назвали. - Ух ты, класс! А что же ты такой печальный-то? - Да намучается пацан с таким именем… ^_^ ТРИЕЛА – сугой! :) P.S.: Ах, да. Я рад, что мы с женой дали детям такие ненавязчивые имена как Анастасия (Стася) и Павел (Паша). «Это было бы разумно» © Вольтер

Мистер Стич! (всяко не могу иначе воспринимать стичей иначе, чем четвероруких зверков из TimeZero, гы) Благодарю за принятие (тут с учеткой какие-то непонятки, так что клона создал). Когда говорят о Голливуде, я почти всегда замолкаю. Столько откровенно смешных драм снято в последнее время и столько комедий, которые, случайно увидев и услышав у соратников по работе, требуют поскорее надеть наушники и продолжать смотреть Нану. Есть лучи света и в темном заокеанском царстве. Да, Джармуш, да, Линч, да, еще кто-то, и несколько чисто фанатских фильмов, исключая продолжения. Зачем снимаются эти фильмы, конечно, понятно. Деньжат поднять, по большей части. Я боюсь, что даже эстетствующая публика, ратующая за авторское кино, испорчена качеством съемки современных фильмов, навязшими в глазах компьютерными эффектами и прочим. Тяжело уже будет воспринять адекватно малобюджетное нечто, снятое «с руки». Моё мнение: что-то просто отмирает. Сейчас это что-то – авторское кино.