Farankovsky

Квай это хорошо :lol: Но много хорошо тоже нехорошо :) поэтому "в умеренных дозах".

Аниме. Читать тоже обычные книги предпочитаю.

Ну, я на Nyan Koi! с самого начала больших надежд не возлагал, а после просмотра первой серии окончательно убедился, что аниме отлично подойдёт, чтобы расслабиться и отвлечься от вещей более серьёзных. Повеселился от души. В общем, понравилось, да :lol: Чисто субъективно: 8 из 10, как достойному представителю жанра гаремник + комедия.

Крепко бесят персонажи, на которых волею судьбы возложена миссия по спасению мира, а они ломаются, как цел... Нет, ну ещё нормально, когда герой в бой вступает, но убивать не хочет: ранит, обезоруживает, но жизни не отнимает. Но и это лишь тогда, когда у него достаточно сил, чтобы пройти по такому пути.

По большей части женский предпочитаю, но в некоторых жанрах и от мужского не откажусь. Вот из J-Music подавляющее большинство - женский, из других предпочтений - мужской. Чем мелодичнее композиция, тем больше хочется красивого женского вокала, если же это что-то брутальное, типа Manowar, то там, понятное дело, женскому вокалу не место :lol:

IMHO, классика - нечто основополагающее, но вовсе не обязательно старое/проверенное временем. Например, вышел когда-то гаремник, истинный представитель жанра, без каких-либо примесей к сюжету. Он может вовсе не быть первым в своём роде, но именно он стал эталоном для всех последующих. Были до него и после другие примеры, но именно наш взыскал наибольшую популярность/признание среди зрителей. Естественно, другие будут создаваться с ориентиром на хороший пример, дабы так же сыскать популярности. Со временем к сюжету буду что-то добавлять, дабы истории не были все как одна, за исключением внешнего облика персонажей и имён. Ну и вот несколько лет спустя выходит гаремник в абсолютно новой рисовке, красивый, свеженький, но в основе его лежат самые наипростейшие признаки жанра, словом, копия того, давно ушедшего в историю прородителя жанра, но опять же с другими персонажами и своей историей. Про такие говорят: "Классика жанра", даже если ему два месяца от рождения. А вот насчёт шедевральности у меня чёткого IMHO нет... Моя б воля, я б шедевром вообще ничего называть не стал. В теме много интересных мнений на этот счёт, но мне хотелось бы рассмотреть только один интересный момент: Кто же должен определять шедевр из массы просто хороших/отличных творений? Признанные мастера? Если так, то это лишь их мнение, с которым может быть не согласен зритель. Если же это должен быть зритель, то получаем не оценку глубины произведения, а индекс популярности. Например, тот же Евангелион... Давно уже заметил я тенденцию, что: Из 1000 проголосовавших за шедевральность, в лучшем случае 10 могут более-менее адекватно объяснить почему. Остальные просто вопят "Няяяя!!!" а толком объяснить не могут даже то, чего ж там такого няшного. Из 1000 проголосовавших против так же лишь 10 могут обосоновать свою точку зрения, а все остальные просто говорят: "енто гомно". И лишь 10 из 10 сказавших: "аниме оригинальное, имеет плюсы и минусы, но до шедевра не дотягивает", могут чётко и понятно выразить свою точку зрения, вступить в конструктивный спор о своей правоте, реагировать адекватно на осуждение их мнения. Так если всё-таки шедевральность определяется большинством, что мы получаем? То аниме, за которое будет больше всех "Ня!" шедевром и станет?.. С другой стороны подобное суждение можно легко опровергнуть рейтингом популярности какого-нибудь ресурса, как, например, World Art (пусть будет русскоязычный ресурс. мы всё-таки в России, а значит, подавляющее большинство анимешников, скорее всего, воспользуется таким). По его рейтингу можно видеть, что общественность Еву таким уж величайшим произведением не считает. Интересны мнения о том, что шедевром является то, что смотрят раз за разом спустя много лет. Таки да, суждение верное. Но что если это просто хорошее, всем понятное аниме, которое не утрачивает актуальности на протяжении времени. Что если это просто отличный представитель жанра, вовсе не имеющий чего-либо уникального и революционного? Интересно, возможно ли вообще прийти к единому мнению?..

А подскажите какой-нибудь хороший сёдзё-ай ^_^ Пишу сюда, потому что на том же WA данный жанр исчезает по непонятным причинам... Да и рейтингам массовых ресурсов не охотно верится. Доверюсь вам :D

deni', извращенец вы! :D Я не представляю, как можно читать то, что переведено Гуглом, ПРОМТом и т.п. :wacko: Способ, чтобы отредактить сразу несколько скриптов не подкину, но как вариант: редактируете один файл субтитров от выбранного сериала, сохраняете изменения. Затем полученный скрипт открываете в "блокноте", выделяете стили, выбираете копировать, заменяете в оставшихся скриптах существующие стили на те, что копировали из отредактированного скрипта.

Вот, вот, именно они. Так-то я не тяготею к местам проведения досуга, где можно приобрести нормальный коктейль, больше к пиву с шашлыком да на природе, а сам мешать не умею. Но временами всяка грусть нападает, потому и их пробовал, согласен, вещь интересная :D Их тоже можно к списку добавить.

В общей сложности, только пиво. Шампанского бокал могу, но скорее как символ какого-либо торжества, как напиток его не уважаю. От красного вина не откажусь, если ситуация и убранство стола предрасполагает к его присутствию. Ну, бывает, медовуху или мартини бокальчик. Виски там, если выдастся возможность, но такое крайне редко случается. Коньяк не люблю. Коктейли - зло, ибо химия, не употребляю. К водке не прикасаюсь вообще ни под каким предлогом.

Интеллект, но без определённой доли силы он порой будет бесполезен. В частности тогда, когда у оппонента оный отсутствует чуть более чем полностью :o Будь у меня хвост, я б тоже ему рад был :D

Tyz-In Ммм... Можно было бы побеседовать и далее, но не вижу смысла. Вы правы, я с самого начала не собирался кого-либо слушать и во что-либо вникать. Да и правы вы в том, что я начинал монолог, а на диалог совершенно не нацеливался. Боюсь, вы неправильно расценили мои слова, отчего и последовала наша беседа. Однако, как ни прискорбно, она ничего мне не даст. При всём уважении, форум - не то место, где я захотел бы искать просвещения. Ну а чтобы вы не задавались вопросом "зачем нужно было вообще что-то писать?", поясняю: Если человек выражает своё мнение, это вовсе не значит, что он хочет его с кем-то обсудить. В данном случае желание обсудить моё мнение появилось у вас, отнюдь не у меня. Потому, извините, но продолжать беседу я не намерен. Я всего лишь уважительно отнёсся к призыву автора темы пояснить свой выбор в голосовании.

Обвинения? о_О Извините, но я никого не обвинял, а высказал свою точку зрения. Если вы считаете, что я не прав, у вас есть только один выход - научить меня смотреть на мир по-другому. И не о батюшках я говорил, а о церкви в целом: одежды, атрибутика, убранства храмов. Попробуйте представить, сколько больных, но не имущих, на эти деньги можно вылечить, сколько голодных накормить, скольких босых одеть. Извините за грубость, но раз вы считаете, что стоит, вот и читайте, а я останусь непреклонен. Не нужно выпивать всё море, чтобы понять, что оно солёное. Капля пресной воды в море ситуации не изменит. Продолжать можно долго, но я твёрдо уверен, что убеждённого библия не переубедит. Скорее, он будет смотреть на неё с ухмылкой и отвращением. Другой вопрос - те, кто не стоек в убеждениях. Вот таких библия может поменять. В общем, не надо приводить примеры о том, что многие поменяли взгляды, прочитав священное писание. Я говорил о библии как о книге, однако в разговорах со священнослужителями весь её текст слышал не раз. Потому что вопрос в теме стоит вполне конкретно, и о других религиях не упоминается. Я твёрдо убеждённый человек. Я не верю в бога, коим его преподаёт христианство, но это не значит, что я не склонен верить вообще. И! Я не осуждал верующих, так почему вы меня критикуете? Вы есть христианская вера? Нет. Вы лишь имеете убеждения, подобно мне. Так оставайтесь при них, а я останусь при своих.

Проголосовал "Другое (пояснить)", поэтому поясняю. Извините, если перебью. Сейчас у людей гораздо больший выбор верить или нет, если верить, то в какой степени и как проявлять свою веру. Если когда-то инакомыслящих преследовали, охотились на ведьм и т.п., то сейчас никто не накажет за отступление от законов божьих. Я не материалист и не идеалист, но в существование всевышнего не верю. Конечно, как любой человек, я склонен верить в какие-то высшие силы, например, в судьбу, но не в бога. Христианство, библия, Иисус - для меня всё это система. И система эта работает. Церковь имела огромную власть несколько веков назад, имеет и сейчас, только теперь не так явно. Им принадлежат баснословные богатства, они вольны делать то, что порой не удаётся сделать правительству. Один взгляд на церковь говорит о том, что подобная организация никак не может быть источником света в нашем тёмном мире. Конечно, можно заявить, что церковь такой сделали неверные, охочие до материальной наживы, но это не порочит господа... Слышал подобное и далеко не раз, но убеждений моих это не изменило. Я крещён по воли матери, но крестик не ношу, библию никогда не читал (может, и не держал в руках ни разу, не помню). Что до самой же библии - не стану верить какой-то книге. Как её не назови, а в ней кто-то когда-то написал, а написать можно что угодно - бумага всё стерпит. Впрочем, нет смысла обсуждать христианские ценности, давайте посмотрим на более "материальные" вещи: охота на ведьм, крестовые походы, гонения инакомыслящих. Всё это унесло бесчисленное количество человеческих жизней, а делалось с божьим именем на устах. В такого бога я верить не хочу. И опять-таки можно сказать, что сам господь тут ни при чём, что виноваты люди, искажающие его учения... Но! Каков учитель, таковы и ученики. Видя, что с людьми делает вера, я её принимать не хочу. Я хочу остаться без хозяина. Вот так вот.

От Гугла юзаю только браузер, остальное на фиг не надо. Стоит QIP Infium со всеми прибамбасами, а я о них и не знаю ничего толком - не нужны. Для голосовой связи Скайп. Мыло на Яндексе (есть ещё платное, но его только для деловой переписки юзаю). К слову, есть такой клиентик "Я.Онлайн", который и сообщения о новых письмах выводит, и погоду, и пробки. Ещё может несколько ящиков одновременно отслеживать, и принимать RSS с "Одноклассников", "В контакте" и внутренних сервисов Яндекса, типа "Народ". И всё равно больше половины функций мну не сдались, ибо ни в Одноклассниках, ни В контакте, ни на Народе не обитаю :P

Gamma Ray, Needless я пытался посмотреть, но даже на одну серию терпения не хватило. Не в моём вкусе такие вещи. Да и я не имел в виду, что в Гиассе пафос не к месту. Мне показалось, что в таком количестве уже чересчур, но совсем без него будет уже не тот Гиасс :unsure:

Встряхну-ка я темку. Code Geass - одно из просмотренных мною аниме, которое я хотел бы обсудить, но читать 474 страницы, чтобы влиться - занятие бредовое. Уж извините, но страдать им я не стану. Есть способ попроще: запостить отзыв об аниме – сразу найдётся, с кем поговорить. Code Geass… Конечно, нельзя не отметить весьма красивое исполнение этого аниме: отличная графика, внушающие бои, красочные эффекты – несомненный плюс. Но не только этим интересно аниме. От стиля повествования тоже многое зависит, благо, динамики в сюжете хватает, как и неожиданных его поворотов. Вот только количество пафоса порой вымораживает, это да… Если бы пафос можно было взвесить в килограммах, я б с уверенностью сказал, что автору и создателю этого аниме во время процесса этого самого создания тот самый пафос лопатами в зад запихивали, аки уголь в топку парохода. Ну да бог с ним, с пафосом, захотелось авторам так – ничего не попишешь. Ещё, безусловно, радует стратегический гений ГГ, хладнокровие там, где оно необходимо, и весьма занимательная двуличность. Пройдёмся по сюжету. Имеем мы, значит, мир, практически полностью захваченный Британией. А точнее, её монархом. Ну, мировая история видала виды – Александр Македонский, Наполеон, Гитлер… Таким раскладом событий не удивили, куда уж там. Естественно, как любой тиран во все времена, наш сам создал себе врага, способного его одолеть, с этим и к гадалке не ходи. Ну а что этим врагом оказался обделённый сынишка – тоже не ахти какая гениальность. Ну и вот, значит, сынишка долго и трепетно вынашивает зловещий план мести папашке, а тут, откуда ни возьмись, выскакивает некоторая персона и наделяет нашего героя Гиасом. Тут-то всё и завертелось. Развязку сюжета оставим в стороне – там всё-таки 50 серий в комплите. Да и смысла его пересказывать нету. Перейдем к финалу. Ну и вот, значит, после множества жестоких и кровопролитных боёв, которые мы опустили, опальный принц таки добивается своего: батю кокнул, да ещё установил свою диктатуру над всем миром. Выглядело бы это действительно непревзойдённо, если бы не Гиасс… По большому счёту, что бы он сделал без него? Конечно, далеко не всё было сделано с его помощью, но ключевые моменты за ним. Вот с этого-то и началось моё расстройство. Дальше хуже: захватил весь мир, а потом принял липово-мученическую смерть от руки лучшего друга. Принял на себя гнев всего человечества, тем самым освободив его от боли и страданий. Таки герой, безусловно. Ну и сделал тапки с тёлкой: это понятно – каждому счастья хочется. Ага… Все теперь относительно счастливы. Мои аплодисменты! Можно было бы ещё про папшу ГГ поразмыслить, который весь мир хотел под каблук забить (вспоминаем Gundam SEED Destiny), но от подобных заделов на ближайшее будущее меня, откровенно говоря, тошнит, поэтому не будем. Глобальная задумка, конечно. Аниме имеет отличные предпосылки к шедевру, но картину портит смазанный финал и пара фактов в сюжете. Я ожидал большего и во время просмотра очень надеялся, что Code Geass станет первым аниме со столь масштабным сюжетом, которое не заставит меня пожалеть потраченного на его просмотр времени. Не оправдались надежды. Всё хорошо, всё очень красиво, но хорошую и красивую историю нужно ещё достойно закончить, здесь не получилось. Бредово выглядит такой хэппи эндовый финал, слишком идеалистично – старые сказки росчерком нового пера. Впрочем, быть может, я слишком многого хочу?.. 8 баллов из 10-ти, так скажем.

Извините, защитный рефлекс >_> В общем-то, тоже не намеревался написать конкретно в ваш адрес, но текст построил неверно.

Ну, я уже далеко не школьник, да и понимаю много больше, чем вам может показаться. За это ручаюсь. Я мог бы растекаться кучей букав по экрану в попытке обосновать своё мнение, но зачем? Это изменит отношение ярых фанов Евы к ней? Не верится абсолютно. По большому счёту, мне до лампочки, согласны с моим мнением или нет - я просто его выразил, но вот оскорблять, упрекая в слепоте и непонимании, я повода не давал. Проще всего сказать: "Ты просто мал и глуп, поэтому ничего не понимаешь", а потом отписывать эту фразу в дежурном режиме.

Ayanami-kun, не спорю, с термином я промахнулся. Можно даже сказать, зря его применил. Давайте просто выкинем его из фразы. Так будет правильнее. К слову, я не "аскафил" :) Мне Евангелион вообще мало чем понравился, поэтому оцениваю для себя с объективной точки зрения. Ну и я не называю. Считаю лишь, она похожа, напоминает, если вам угодно. Чтобы всерьёз называть человека куклой, причин много больше надо, чем неактивное поведение и отсутствие ряда эмоций, думается мне.

Ну, это понятно. Так в любом аниме. Представьте себе аниме, рассказывающее о жизни планеты в общем, не концентрирующее внимание на конкретной истории. "Что-то где-то происходит, большинство об этом и не знает даже, закончилось, началось и т.д..." Жанр "Повседневность в планетарном масштабе" получается. Концентрация событий в одном месте и промежутке времени вполне понятный ход. А при том, что надо хоть что-нибудь понимать, чтобы проникнуться. Как же без ясного понимания происходящего называть Еву шедевром? И суть не в самом Намазе, а в том, кто его совершает на закате :) Впрочем, спорить с вами мне не о чем, ибо

Да хоть ещё десять раз - итог один. Вот вы хотя бы знаете, кто совершает Намаз на закате? Ведь среди них есть дети и помладше героев Евы... Так уж ли много вы знаете о реальном мире, чтобы тыкать меня в мою якобы слепоту и невежество? Так уж ли много рассказывает Евангелион, чтобы переубедить меня и мне подобных в том, что его вымышленный мир более суров, чем наш, настоящий? Так уж ли привлекателен мир Евангелиона, чтобы считать, что в нём скрыто больше, чем можно увидеть в реальности? Нет!.. Вы можете рассказывать подобные байки кому угодно, но не мне. Повторюсь: Обсуждать вашу позицию далее я не намерен, покуда вы не соизволите предоставить хоть какое-то её обоснование.

Не все в состоянии в "шедевре" подделку разглядеть ^_^ Продолжим?^^

Отвечу на вопрос названия темы: я не считаю Евангелион шедевром. Фантастическая составляющая не впечатлила и во времена его выхода, и после повторного просмотра. Психологическая атака просто на "два с минусом"... Возможно, кого-то вся эта детская бредятина и зацепит, но уж точно не меня. Смотрел я это аниме когда-то давно - решил, что простой бред. Пересмотрел на днях, вник, переосмыслил - решил, что просто глупость. !AHTUNG! Выражаю чистой воды ИМХО и ни в коем случае не пытаюсь обидеть поклонников сериала! Пожалуйста, не забывайте, на вкус и цвет...^^

Вот только-только пересмотрел оригинальный сериал, поэтому вольюсь^^ Аска! Потому что более реальна и человечна. Рэй как-то совсем не от мира сего... Действительно больше похожа на куклу. Пусть Аска далеко не подарок, но она хоть на человека похожа.