JkaX

Наруто закончился, мир больше не будет прежним )) И все-таки для Саске было лучше помереть, чем ходить и всем на каждом углу говорить: сорри, я был неправ.

А может, фишка в том, что Наруто мог быть неудачником несмотря на супер родителей, и только благодаря себе им не стал, ну и пошло, поехало, а потом уж и гены всплыли, и прочие рояли. Ну вот и Неджи пример - гены генами, а с самого начала стал заливать про свою злосчастную судьбу. лично у меня создается впечатление, что большая часть героев - подопытные кролики в эксперименте по созданию Хокаге, все обязаны хотеть стать легендой, и но становится только один - налицо естественный отбор))

Но ведь эти фейлы одни из движущей силы манги

Если так, то без всяких спойлеров скажу, что нас ждет огромный, гигантский, дурацкий Флешбек.

Потому что его посетители пойдут массово заканчивать жизнь самоубийством? :)

Soulis, не парься и будь счастлив?

Нас ждет какая-то новая, страшная, самая тайная Тайна!! скорее, так оно и будет. Орочимару же ученый до мозга костей

Да, да, это все хорошо звучит ) Но это срез одной стороны - т.е. вашей. А придет другой человек, даст другие данные. Впрочем, это уже другая проблема - сами данные. Читали ) Очень познавательно и интересно. мем теплый ламповый звук умер внутри меня окончательно. впрочем, это тоже проблема данных.

Нет, изначально речь шла именно о нечеткой логике) И о рандоме упоминала. Вообще нужно было изобразить разницу между человеческим мышлением и нечеткой логикой )

Хочу ) С использованием нечеткой логики)

Я не зря привела сюда этот мем. На самом деле мы можем его формализовать - вы сказали правильно насчет работы с данными. В конце концов, мы можем просто создать ГОСТы теплоты лампового звука - к примеру. Готово. Однако если мы дадим ИИ свободу воли? Мы запихает ему данные той стороны, что верит в ТЛЗ, и той, что - нет, в равных мерах. И предложим выбрать между ними. Как ИИ будет выбирать при условии отсутствия другого опыта? Мы - на самом деле можем. Мы сделаем свой некомпетентный выбор и заживем дальше. Наша мышленческая логика еще нечетче нечеткой логики :) Мы будем сравнивать благозвучно ли название, либо имеет ли смысл прилагательное теплый по отношению к звуку, или еще что-то. Мы задействуем много механизмов. А вот нечеткая логика тут пасует. В данном случае линг.переменные будут равны. ИИ не сможет выбрать, кроме, разве что рандомно. Но рандом не есть хорошо, когда ИИ заходит в тупик. Теплый звук - всего лишь пример. С тем же успехом можно было взять - стакан на половину пуст или наполовину полон? :) Да, проблема есть. Однако мы с ней живем много-много лет, и решаем задачи в условиях неопределенности. Тут немалую роль играют разные способности человека, развитые в следствие отклонений. А что ИИ? Он ровный и без провалов в одном и проблесков в другом. Некомпетентностью, какими-то нелогичностями пропитано насквозь наше развитие. Впрочем, я не утверждаю, что ИИ не смогут это как-то компенсировать когда-нибудь еще :)

нечеткая логика есть приближенное моделирование. А ведь мы думаем очень легко, без проблем рассуждаем о математике и физике, и о литературе и философии. Мы легко уживаемся с взаимоисключающими пунктами. Да возьмем тот же мем "теплый ламповый звук". Как измерить его теплоту, в которую половина мира не верит, а другая верит? Вроде и зачем это знать ИИ, однако таких ситуаций слишком много. То есть мы без труда оперируем с плохой формализацией. А вот нечеткая логика хороша при хорошей формализации. Однако да, мы используем при мышлении лог.операции - (отрицание, импликация тп), тут нет принципиального отличия ни от классической, ни от неклассической логики.

А разве ИИ для замены? Они - для помощи и должны превосходит наши мозги. Они и сейчас превосходят плане расчетов, но амбициозное человечество жаждет большего. Прогнозирования, СППР, экспертные системы и пр. Это все есть и сейчас, но было бы круче, если бы и в ИИ было немного такого бага фичи, которую, представьте себе, можно прокачать технически. А нечеткая логика - это здорово. Но не настолько, потому что это все же строгая формализация, только в интервалах, грубо говоря. Вы определенно ошибаетесь. :) Я не приплетала этические причины. Под правильностью нужно понимать строгость, но мне казалось, в контексте это было понятно и я не закрываю вовсе, просто порой сомневаюсь в целесообразности. Возможно, впрочем, мы однажды хорошо продвинемся в этом, и ИИ станут совсем не те, что сейчас, и будет круто. Но это не отменяет того, могут появится и другие интересные идеи, которые охватят человечество, и они плюнут на ИИ.

ага, не означает. Однако приоритет снизился по сравнению с прошлым, не так ли? а неудачи - следствие не только плохого стечения обстоятельств, но и плохого контроля/финансирования, etc. ну почему сразу неведомая? немножко ведомая. Мы пытается построить разум технически, ручками, а, значит, мы все строго формализуем. Но мыслим-то мы не строго. Почему не видите проблем?

Может, и грозит. Но пока ИИ не изобретен, но не факт, что это действительно хорошая идея. И имею в виду, что могут прийти куда более лучшие. Вот я тоже сомневаюсь. Хотя бы потому что люди пытаются построить правильно мыслящую машину, этакую всезнайку, но это путь, ведущий в никуда, потому что люди сами-то не мыслят правильно. Либо люди должны ограничиться мощным калькулятором, либо отказаться от "правильного мышления", заложенного в многочисленных логиках. Есть, конечно, симбиоз человека и машины, но, как ни странно, нужно не только создать правильную машину, но и изменить самого человека. Я имею в виду его способ мышления. Сделать его более ассоциативным, что ли. Вот поменяется научная картина мира, у людей появятся новые инструменты, и вуаля - технологии посыпятся, как из рога изобилия. Нечто похожее мы могли наблюдать с открытием электричества.