Nakiwarai Hisame

Ой-ой-ой!... А я-то думала, это одна я с форума пропала... А как у нас тут тихо!! :) Где все??? Сколько времени форму не работал в связи с "переездом"?? Кстати, быстрей грузиться стал ^_^

:) Когда я вижу/слышу что-то подобное, возникает только один вопрос: что курил автор??? Жаль, что Задорнов занялся подобной ерундой - вроде бы умный человек... Абсолютно нет! Бездействие = отчаяние. Когда человек уже _не надеется_ что-то изменить какими бы то ни было действиями, он сидит и ждет этого самого чуда или уж полного конца - безнадежно ждет... С этим совершенно и безоговорочно согласна. Все остальное - месть и проч. - также следствие _отсутствия_ любви. Таким образом, получается, что вред не от Веры, Надежды, Любви, - а от их искажения или отсутствия. Нэ? :D

Как странно и грустно: о какой бы религии ни заходила речь, люди, не принадлежащие к ней, вспоминают только плохое и упорно делают вид, что хорошего нет и никогда не было... z--a1, Вы пишете: Не буду трогать Веру. Я могу представить себе ответ на вопрос, какой от нее вред (хотя по моему глубокому убеждению вред как раз происходит от Безверия... ну да ладно, это другая тема). Но я не могу представить себе вреда от Надежды. И тем более - от Любви... Как это? Объясните, пожалуйста!

Infected Emotion, Вам не видится тут противоречия? :D М-да... и чем отличается поп от священника?

NauT, то, что с Вами происходит - это, мне кажется, признаки если не таланта, то определенной одаренности точно. Если бы Вы занялись всерьез тем же рисованием, то есть попросту овладели техническими приемами, тогда с такими простыми вещами, как срисовывание чего-либо, проблем не было бы точно. Да и качество того, что рисуется вот так, по наитию, тоже наверняка подросло бы. То же самое с музыкой - надо развивать имеющиеся способности. А если все так и оставить, в один прекрасный день Вы рискуете обнаружить, что все - вдохновение уже не приходит.... :lol: Жалко же! Удач Вам!

Вдохновение... Раньше мне тоже казалось, что без него - никуда. Но потом столкнулась с такой фишкой: начинаешь делать то, что надо, поначалу одно сопротивление, разумеется; но сидишь, втыкаешься, вникаешь в детали, набираешь инфу... и в какой-то момент понимаешь, что все, заработало! - паззл начал складываться! И в этот момент оно появляется. То есть, вдохновением можно управлять, его можно "призвать". Совершенно согласна с тем, что на одном вдохновении без труда не уедешь далеко. Видели бы вы (читали бы) то, что я рисовала (писала) лет так 7-10 назад! Ужос. А ведь все под вдохновение делалось! Абсолютно все! Только ни техники рисования, ни техники писания не было и в помине. И еще. Про счастье и несчастье. С этой проблемой тоже пришлось столкнуться, когда я вышла замуж за любимого. Стихи - отвалились начисто :D. Если и сочинится что-то - то раз в год, может быть... И проза тоже на какое-то время отвалилась. Но потом вернулась. И рисование вернулось, когда дети подросли и появилось побольше свободного времени. Правда писание тоже долгое время зависело от "настроения", поэтому у меня, как у последней идиотки, начато сразу штуки так четыре произведения разного плана О_о... Сейчас занимаюсь тем, что приучаю себя доводить до конца сначала одно. А получается! Примерно так же, как в самом начале поста описала: садишься и обдумываешь всякие мелочи, на вид разрозненные, а потом они складываются. Или еще можно с подругой обсудить: даже если ничего не посоветует, простое озвучивание проблемы, рассматривание со всех сторон часто дает толчок мысли. А еще вдохновение умеет вредить! Вот сядешь, полночи убьешь - напишешь, кажется, таакое!! А утром перечитаешь, и понимаешь, что идея-то не плоха, но текст просто пересыпан всякими банально-штампованными речевыми оборотами - бееее! Садишься и правишь. А то и вообще - фтопку... Как-то так ;)

:blush: :wub: ^_^

Ну, если ребенка будут крестить - при крещении дадут вполне каноничное имя, Триэлой точно не покрестят, ибо не положено :). Так что будет что-нибудь вроде Триэла-Мария (к примеру :D). По мне - так даже красиво звучит, а, Triela? ;)

А мне как раз понравился и голос Хирано Айя - поразило, насколько озвучка соответствует описанию Рэйры в манге: девушка, которая говорит, как будто поет. Певицы тоже хороши - каждая по-своему. Мне тяжело выбрать, кто больше понравился, они просто разные.

Взаимно! Shinnen omedetou gozaimasu! :rolleyes:

Ой, вот только не надо мне в лицо тыкать учебником по психологии, тем более за первый курс. Я по этому делу, извините, не один и не два экзамена сдала, так что соображаю, что пишу. Что, процессы нервной регуляции - это нематериальные процессы?? Вот это - действительно новое слово в науке. По поводу речи в кино - совершенно с Вами согласна, напрасно я ее упустила, просто она как-то сама собой разумеется :) А ежели предмета для дискуссии не видите - зачем тогда вообще в нее вступать? О_о Логики в подобном действии не вижу. Мм... эстетичность и - шик... Этот момент меня смущает. Это одно ли и то же? Эпатаж предполагает самоутверждение - громко и ярко, и не обязательно красиво. А для меня эстетика от красоты плохо отделима.

Не-не-не! Давайте не будем смешивать психику и душу, я вас умоляю! Психика - это вполне себе материальное явление, основанное на физиологических процессах организма, реагирующего на внешние раздражители. Душа - нематериальна. На том стою. Предмет психологии - психика. Душа - предмет религии. Без лица, - на русский. Искусство (в данном случае - кино) воздействует на человека посредством визуальных образов, музыки и временной структуры произведения (сцены ретроспекции, последовательность-непоследовательность повествования и т. п.). Если я что-то перевела неверно, Я-сан исправит ;). Guitar Otoko, мы уже как-то в другом месте пытались обсуждать, в чем эстетика трэша, гуро-фетишей и проч. под (я, признаться, даже плохо понимаю, что это такое, но приблизительно догадываюсь). :) И я так и не могу понять, что такого эстетичного некоторые находят в расчлененке и иже с ней... Хотя натурализм натурализму рознь. Вот, "Страсти Христовы" Гибсона ругают за натурализм, а я убеждена, что именно в этом фильме он более чем уместен. То есть это - натурализм ради того, чтобы донести до зрителя идею фильма. В чем эстетика натурализма ради натурализма?? Эстетика ли это вообще? Или просто - эпатаж, бунт против общепринятого?

Я как-то никогда особенно не заморачивалась на "визуальный ряд". То есть, я не считаю, что он не важен - просто не вдумывалась, что именно и как воздействует. Может быть, потому, что не спец в тонкостях операторской работы. Основным критерием для меня является степень воздействия "по модальности психики", если пользоваться твоими терминами, Я-сан :). По-настоящему хороший фильм должен заставить, грубо говоря, вскипеть мозг, принудить его анализировать увиденное-услышанное, сопоставлять со своей реальностью, находить параллели, ловить осознания и озарения, приводящие к открытиям каких-то закономерностей жизни, взаимоотношений между людьми, которых раньше не видел или не обращал внимания. Кроме того, далеко не последнее значение имеет игра актеров. Я, как Станиславский, настаиваю на том, что зритель должен верить в то, что ему показывает актер. Иначе - все остается только игрой, фарсом, не задевающим души.

Хм. Это можно попробовать себе представить, вспомнив ту самую культуру, о которой заговорили. Какой-нибудь слесарь с завода, у которого одно счастье - получить зарплату да набухаться, тоже может взяться рассуждать о том, что ему что-то нравится или не нравится, и что у него свой личный вкус. Однако, если он хвалит тюремную лирику, например - человек культурный будет морщиться и говорить о безвкусице. Тут уже надо решать, что такое "культура"... Можно предположить, что культура - это принятый бОльшей частью общества критерий эстетического. Он предполагает достаточно большой разброс мнений (то есть - вкусов), но тем не менее какими-то определенными рамками ограничен. Опять же - есть европейская культура, есть восточная и т. д. Насчет хранителей вкуса - аристократии, я склонна согласиться, даже если и меня запишут в снобы :lol:. Но это, по-моему, не снобизм, а реальная оценка ситуации в нашей стране. Видите ли, я тут недавно прочла одну занятную книжицу В. Маяковского - "Как делать стихи" (если интересно - дам ссылку в личку, она длинная очень, ссылка в смысле - а статья всего две страницы). И я тихо ужаснулась тому, насколько на самом деле сознательно в Советском Союзе насаждалась "культура" рабочего класса - грубые площадные выражения, пошлый юмор, тюремная лирика, лубок и балаган... В нас осознанно вытравляли чувство прекрасного! Да и сейчас занимаются тем же - достаточно глянуть в зомбоящик. :( То есть, на самом деле можно пытаться оценить вкус - исходя из вот этого общего понятия культуры данного народа, например, тем более, что, как справедливо заметил Триэла, в культурах разных народов на удивление много общего, при всей кажущейся разности. М-да. И еще немного о красоте. Я хорошо знакома с теорией красоты - как физиологической целесообразности, описанной Ефремовым. Я даже во многом с ней согласна. Но нельзя, мне кажется, ограничиваться только этим. Данная теория применима именно к физическим параметрам человеческого тела. А что мы скажем о красоте природы? Я вот обожаю деревья с искривленными ветвями, бонсаи нахожу удивительно красивыми. В чем целесообразность? Ствол дерева искривляется после травмы или от болезни, или от недостатка света. Когда подобное происходит с человеком - мы считаем это уродливым, а в растении - нет. Так же эту теорию тяжело отнести к восприятию событий, поступков человека - тут уже другие критерии, тут начинается мораль и прочее. Где-то тут же рядом - понятие обаяния человека, объективно "некрасивого" (не гармонично сложенного). Но мораль я не буду трогать - это еще одна громадная тема... Можно, конечно, и порассуждать, - но только если найдутся желающие :)

Хм... спорное деление. Эмоции - не есть душа. Разум далеко не всегда логичен. Инстинкты работают не на гормонах, а скорее прописаны в генах. :) Мышление (оно же - разум, как я понимаю) и эмоции - это психические функции, работающие с внешним миром, отвечающие на его раздражители, анализирующие их и вырабатывающие определенную ответную реакцию. Инстинкты выполняют примерно ту же роль, только минуя мышление. Все это - психофизиология, вполне материальные процессы. Душа - "песня" отдельная. Где она располагается - сказать трудно. Мое представление религиозное: душа - это та часть Бога, что присутствует в каждом человеке (не буду громоздить цитат из Евангелия, но там об этом достаточно написано). В общем - душа к эстетическому чувству, наверное, имеет довольно мало отношения. Эстетика - дело воспитания, то есть психики. Самураи видели эстетику в правильно совершенной сеппуке. С точки зрения европейца - это ужасающий и варварский обычай. Так что эстетическое восприятие - это комплекс моральных и прочих установок, который закладывается ребенку родителями и окружением с самого детства, сначала неосознанно - это база - потом уже самостоятельно и сознательно развивается самим человеком (впрочем, иногда и подавляется, но сейчас не об этом). Понимаете, он не требует, но просто набирается сам собой, этот опыт. А последующее ознакомление с опытом прошлого - уже автоматически ориентируется на ту, заложенную с раннего детства, базу, осознаем мы это или нет. Если осознаем, - тогда имеем возможность выйти за рамки и найти что-то новое, обогатиться. Что такое вкус? Это, как мне кажется, критерий соответствия эстетического восприятия - среднему принятому в данной среде. То есть, если европейца восхищает сеппука, его соотечественники вправе заявить, что у него дурной вкус. Проблема в том, что в настоящее время у нас что? - глобализация, так это кажется называется. Все перемешано - Восток, Запад, древность и современность. Можно сказать, что сейчас у нас нет общего "среднего эстетического критерия". Поэтому мы вынуждены ориентироваться на тот критерий, который принят в нашем личном ближайшем окружении. Да, он может совпадать с критериями порядочного количества других сообществ. И может противоречить не меньшему количеству - иных. Мы можем, осознав рамки, в которых привыкли находиться, сами их расширить, приняв что-то новое, а можем еще более их сузить. Отсюда и жаркие споры. Просто мы выросли в разных сообществах. Это не хорошо и не плохо - это просто факт нашей реальности, и ломать о него копья (и клавы :)) лично мне видится несколько нецелесообразным. Куда полезнее все-таки пытаться расширять свои "рамки", нэ? Мир, дружба, жвачка? :)

MrStitch, я не думаю, что кто-то пытается "лезть в личное дело" Триэлы и его супруги. Просто выбор спорный и не всякий его сделал бы. И я бы не сделала :D. Но осуждать не могу. Потому что именно - "личное дело". А имена, кстати, и похуже встречаются. У моей двоюродной сестры был преподаватель в институте, довольно молодой преподаватель, по имени Гамлет Станиславович...

Это смелое решение безусловно. Дай Бог вам с женой мудрости вырастить дочку также достаточно смелой и независимой, чтобы всяческие попытки насмешек пролетали мимо, не задевая. У меня не самое необычное имя - Нина. Но тоже редкое - как в моем детстве, так и сейчас. Помню, в детстве оно мне не нравилось - это, наверное, всякий ребенок проходит. Но к подростковому возрасту мнение мое изменилось: меня научили тому, что быть как все - глупо и скучно ^_^. И фамилия девичья давала достаточно простора для дразнилок. Только не всякий решался меня дразнить. Я либо смеялась в ответ, либо давала сдачи так, что мало не казалось :P. И подругу, которую изводили за полноту, защищала. Это в начальной школе. А потом - просто игнорировала глупцов. Однажды был случай, который меня сильно повеселил. Компания мальчишек из моего подъезда решила задразнить меня именем советской актрисы - каждый раз, когда я проходила мимо них, они вслед мне кричали глумливо: "Нонна Моррдюкоооваа!!" Наверное, это имя казалось им глупым или некрасивым. Сначала я просто не обращала внимания, но тут как раз по телевизору прошел какой-то фильм с этой актрисой, и она мне понравилась! Тогда в моей голове родилась замечательная идея - в следующий раз, услышав вслед знакомый крик, я остановилась, обернулась и с улыбкой сказала: "Спасибо за комплимент! Я очень ее люблю!" :D Надо было видеть их вытянувшиеся физиономии!! Больше меня не дразнили.

С этим трудно спорить. Только вот чувство эстетического у всех разное. Кто-то видит эстетику и в расчлененке...

Голливуд я недолюбливаю. Особенно в последнее время. Кстати, где было про Фореста? В другой теме? можно ссылочку? Вот что меня бесит в голливудщине - это когда из плохого или открытого конца в книжке - берут, и делают хороший! Ну нафига? Ведь у автора были свои определенные резоны сделать финал таким, а не иным! Он вытекает из всей последовательности событий! А эти господа берут и устраивают под конец "маленькое чудо для идиотов". Фи. Хотя бывают приятные исключения, вроде первой серии Властелина Колец и Хроник Нарнии (правда, про второе не уверена, приложился ли там Голливуд, но Дисней точно приложился - тем не менее, восхитительнее сказки еще не видела!) К авторскому кино я хорошо отношусь. У меня есть парочка любимчиков - Джармуш и Ким Ки-Дук. Особенно первый. Хотя на самом деле я не фанат - полной коллекции их фильмов у меня нет ;). Но если что-то попадается, смотрю с удовольствием. Хе-хе! "Суповой набор эстета" - эт хорошо сказано :). Интересно, что в него входит? В общем, мне кажется, тут как всегда - каждому свое. Все зависит от того, с какой целью человек смотрит фильм. Если просто отвлечься от повседневки, забыться и расслабит мозг - то Голливуд тут самое оно. А если хочется получить эстетическое удовольствие, подумать, пережить что-то новое - тогда вперед на серьезное кино. По поводу мнения других. Я к нему прислушиваюсь и смотрю то, что мне советуют друзья. Но это не значит, что мне обязательно понравится то, что мне посоветовали, разумеется. От иного "серьезного кино" меня тошнит... (не люблю натуральщины всякой - бе!)

Blackfiree, согласна, и об этом тоже. Спасибо за ценную мысль, которая от меня ускользнула! :)

Этот вариант мне понравился больше всего. Я тоже ответила "для романтики", хотя это не совсем мой вариант. Я не знаю, почему и как влияет на меня лунный свет, но влияет - это точно. Я прихожу в необъяснимый восторг, я думаю о величии Мира и его Творца, создавшего такую Красоту! Я могу полчаса простоять на ледяном ветру только чтобы посмотреть, как луна ныряет в несущиеся по небу рваные облака. Или полюбоваться вечерним узеньким - будто небо тонким лезвием прорезано - серпом на закате. Не знаю, чем все это вызвано. Может быть, это действительно только культурные наслоения на психике :). А может быть и нет. Я бы предложила автору опроса добавить пункт "Чтобы устраивать любование Луной" - по-японски так :) Если, конечно, кто-то еще заглянет в эту явно увядшую тему...

IRROR, я об одном своем желании семь лет просила... И все это время знала - либо мне это не надо (что сомнительно ^_^), либо еще не заслужила (что было правдой). Наконец, мое терпение и смирение было вознаграждено. Я не знаю, конечно, о чем Вы просите, но может быть и правда - пока еще рано Вам это давать? В таких случаях БГ очень прав: Может быть, будет тепло, Как ты хочешь Может быть, с каждым днем Будет делаться все холодней Не верь ни единому сказанному мной слову Но прислушайся к мерцающей звезде - Господу видней.

А кто сказал, что не бывает наград здесь и сейчас?? Весьма даже бывают - и подарки "за хорошее поведение", и шлепки за плохое. :mellow:

IRROR, мне кажется, вы слишком много возлагаете на священников. Они не учители веры, как уже верно сказал G.K., - могут быть, но не обязательно. Священник - проводник Благодати Божьей и Таинств. Доктор - Бог, а не священник. Священник - только инструмент в руках Бога; можно сказать, Господь - хирург, а священник - скальпель. Или вот еще аналогия, которая мне всегда нравилась. Священник - как стекло. Он может быть чист, а может быть - не очень, но Свет, проходящий через это стекло (то есть - благодать Божья) не становится от этого грязнее. Вы слишком идеализируете священников. Они действительно - просто люди, такие же, как и все, также ошибаются, также грешат. Это не имеет никакого отношение к идее как таковой, на самом деле. в идеальной идее - идеальным должен быть и учитель Ну так у нас есть Идеальный Учитель! Сам Христос. Куда еще идеальнее? Есть Дева Мария - образец кротости и послушности Богу и Своему Сыну, Христу. Есть святые и Учители Церкви - вот тот же Иоанн Крестьянкин, которого я тоже очень уважаю. Вам мало? Конечно, в идеале - все священники должны бы быть святыми. Но тогда у нас было бы по одному священнику на десятки городов :(. И как бы мы приступали тогда к Таинствам? Раз в год, в три? Это не то, чего хотел Иисус. Поэтому у нас много священников, и они не все святы. Но дело свое, призвание свое - выполняют, служа нам. Я знаю достаточное количество людей (католиков и православных), чьи дела серьезны, заметны и нелегки - это благотворительность, помощь больным детям и сиротам, и т. д. За себя могу ответить - да, я тоже делаю. Может быть, это не очень заметные дела, если смотреть со стороны. Но у каждого свое призвание и свое место в жизни. Мое дело - семья, дети. Это то, что у меня получается в жизни лучше всего, и я стараюсь как могу, хотя и не осмелилась бы назвать себя идеальной женой и матерью (не из ложной скромности, а потому, что вижу, что могла бы делать и больше).

Вы сами выдали себя с головой. О_О При чем здесь я-то?! Я не священник! свяшенники только стяжательствуют тут на Земле Позвольте я тоже поаплодирую вашей глупости. Вы не в курсе, как священники (я про католических - ибо это то, что я знаю достоверно) вкалывают в Африке, зарабатывая на всю жизнь малярию и прочие болячки? А в Китае, где сейчас христианскую церковь гонят, если она отказывается подчиниться компартии? А в Индии, где сестры Матери Терезы ухаживают за больными и бомжами? Вы могли бы, следуюя Евангелию, подбирать на улице бомжей, кормить их, мыть, одевать, лечить? С любовью! Смогли бы? А они - могут. И это не какой-то жалкий десяток - это сотни людей, тысячи! Вы думаете, они там, в Африке, в Индии, в Китае в золоте купаются?? Угу, сидя в китайской тюрьме - точно... :) Думайте, что говорите, девушка! Эти Люди не заслуживают вашего мелкого злорадства.