Signer

Тао - потому что Тао Теренс?

В общем аниме года. Я надеюсь ост скоро выйдет?

Вот за что Я люблю эту мангу, так за озвучивание очевидных решений: расизм? Делаем так, чтобы у евреев не было детей - через 100 лет нет евреев - нет проблем.

Только сейчас понял, что Рикка сказала "хоть бы вечно в аниме остаться".

Главное - это эндинг инферно-копа.

Карту ей дала бабуша - она ещё в автобусе посмотрела на неё и сказала "Выпуск 2018-го?". А сериал, наверное, стоило дропать по студии, но очень уж баночки красивые.

Эх, вот значит если нет предлога с токсацами, то хорошее аниме снимать нельзя?

Так Я и говорю, что не имеет. Зато имеет к идее о том, что люди планете что-то должны. Потому что Sign of One. Но то, насколько торкнет, тоже от чего-то зависит. Это всего лишь значит, что дело не в сюжетной значимости.

Это не странное определение, это Я не помню синонимов получше. То есть не "Я считаю, что консерватизм - это любовь к природе", а "когда Я говорил про консерватизм, Я имел в виду любовь к природе". В такие моменты Я всегда не знаю, насколько верить в людей: то ли ты хочешь сказать, что мотивация автороов не так важна, когда можно найти в произведении что-то своё, то ли Я опять зря не дописал "для создателей" после "основное". На всякий случай: Я не уверен насчёт точной формулировки этики, одновременно учитывающей влияние на реальность, не возвышающей излишне вещи, и ещё при этом не слишком заботящейся о том, кто обо мне думает. Но во-первых разница между, допустим, созданием аниме и созданием мыслей у людей не принципиальна. А во-вторых вопрос не в том, что основное, а в том какие причины - может кого-то из авторов и не волнует обсуждаемость, но им всё равно за неё платят. Без ожидаемой обсуждаемости не показали бы. Там не гармония с природой, а достаточно неоднозначности, чтобы кто-нибудь спросил про толькомагму. Что гармония вообще вариант, Я думаю, потому что не верю в чистую, необременённую моралью сюжетность всего этого момента с душой земли, отвернувшейся от человечества. Так подумать, хоть что-нибудь в истории поменялось бы, если бы никто ничего не опустынивал? Очевидно, Я всё испортил^^. Довод, конечно, но вообще основная идея - смотреть результат и предполагать, что он потому что у них получилось: 59... - а, да, страницы субъективны - полторы тысячи постов здесь, на мале вроде тоже было выше среднего, люди, мало смотрящие аниме, разговаривающие о пилотировании тянок...

Консверватизм, любовь к природе, злые учёные, всегда приводящее к плохому бессмертие - всё такое. Если бы было только это, то это была бы просто позиция - несогласные сказали бы "магму делают из невинных душ лишь по прихоти автора" и на этом бы всё закончилось. Но так как основное во франксе - обсуждаемость, то они в самом конце показывают развитие цивилизации до того же уровня, чтобы кто-нибудь подумал о возможности развития, не ломающего природу, и обсуждение продолжилось. Поэтому же и герои ведут себя раздражающе, но с типо понятным объснением, поэтому же девятки оправдываются свободой в выборе пола, а не чем-нибудь простым и убедительным.

Потому что кирабоши про ни на что не влияющий символизм, а франкс про то, как нужно на каждое "да у вас тут консерватизм" подготовить двоякий таймскип на сотни лет, чтобы все заобсуждались. А вообще, по-моему одинокий космос получился весьма атмосферно.

Судя по всему да, раз "будьте взрослыми" и прочая посмертная доброта. А тем временем Хиро разбирается с новополученными скилами, всё так же не ценит жизнь, а Я объявляю себя победителем в споре о бэкапах.

Круто: раз новые враги из-за границы, не соответствуют представлениям профессора о красоте и вообще даже не могут быть с пользой переработаны, то их можно расстреливать без раздумий. Но вообще да - дождались.

Вон там в шапке:

Всё понятно: раз принцесса поняла и обиделась на "ага, вот и днк заполучил", то и про волосы она знает и именно этому удивился обезьяна-посол перед смертью.

Он там про один пол для отдельного человека: "все опять будут загнаны в рамки одного пола - мужчины или женщины". Потому и Икуно, решившая, что оно всё равно того стоит, обиделась. Я ничего не понял - если в ней нет заблуждений, то в каком месте она не научная парадигма? Неспособность придумать магию, которая прилично выглядит не только на фоне средневековья - это недостаток фантазии, а не наоборот. Тем более когда Гуррен Лаганн уже был.

Идея была в том, что если японцы так думают, то как минимум оригинальная фраза не противоречит такой интерпритации, и перевод не при чём. Насколько Я понимаю, хоть так, хоть так, единственный реалистичный вариант - это атрибутивное существительное, и の опционально, как в "construction work" (建設作業). Если бы было прям прилагательное, то это "バックアップな", но так уж совсем никто не говорит.

Если бы в критике не было удовольствия, столько бы людей не критиковало. Критиковать проще, потому что P≠NP автору нужно одновременно сделать всё правильно, а критику только найти одно неправильное. И это работает хоть для "автор просто об этом не думал", хоть для любого другого критерия. Думать "творчество - это сложно, авторы могут в творчество - значит крутые, крутые - значит всё продумали" - неправильно. Мне вот кажется что это как раз вы стараетесть увидеть то, чего нет, потому что иначе "одно расстройство". Но в субъективном нельзя заблуждаться... Давайте так: если кто-нибудь сделает аниме, где желчные зрители побеждают демонов силой критики и высоких стандартов, вы тоже скажите, что не стоит выражать несогласие? Так всё-таки, зачем тогда дракон?

Да-да, это всё возможно. Вот только иногда "бэкап" значит бэкап и Я так и не понял, что вам не нравится в этой версии - все, кто говорил про жертвы, могли быть и не вкурсе, а зная предпочтения профессора, не удивительно, что он против. Или, в крайнем случае, всё-таки сохраняют данные. То есть "запасные работы"? По-моему, никто не говорит "запасные работы" на японском по тем же причинам, по которым никто не говорит "запасные работы" на русском. А про людей да, говорят. Если бы они хотели сказать "план Б", они бы сказали "план Б". Это во-первых. А во-вторых, кто кроме Кёмы будет мерить выполнение плана по подрыву в процентах? В общем вот вам ещё мнения рэндомных японцев: http://d.hatena.ne.j...cry/20180423/p1 http://anicobin.ldbl...s/53359536.html С учётом того, как тут всё делается, не удивлюсь, если оно тоже специально, но пока - нет. Я, кстати, когда только первый раз про "забегаем внутрь и ломаем купол" услышал, сразу подумал, что они со спутника стрелять/коннектится собираются. Так что всех убивать не обязательно обязательно.

Так что плохого-то в недовольстве автором, который не удовлетворяет хотелки? Когда даже здесь вон люди пишут, что дело всё равно в эмоциях, а не в том, что кто хотел сказать. Все должны включать мозг? Идея-то хорошая, вот только если бы проблема была в этом, людям можно было бы объяснить, что, значит, это не просто аниме про то как магия исполняет желания, а про магическую силу веры в свою мечту. Что если не спрашивать "а зачем тогда дракон?", то это не обычный нелогичный прыжок эльфийки, а прыжок обычной нелогичной эльфийки. И всем бы сразу произведение стало нравиться. А раз так не происходит, то, может, стоит рассмотреть вариант, в котором понять автора - не настолько сложно, и дело не в том, что нельзя придумать объяснение, а в том, что нельзя придумать интересное объяснение? Я и говорю - сложность, из-за которой эта пропасть, делает ошибки авторов более, а не менее вероятными. Тем более, все знают, что критиковать проще, а значит критики скорее всего правы. Вы так говорите, как будто фундаментальными законами мироздания определена положительность этих других вещей. Не, если кто-то всерьёз говорит "Персоны не могут иметь совершенно никаких оправданий", то, конечно, как бы близко это не было, всё равно не правда. Просто когда начинаются разговоры про "у всех разный уровень", мне кажется, что люди забывают про субъективность искусства.

Если под старающимся автором имеется в виду "в большинстве случаев, критикуемых людьми, автор на самом деле придумал ответ, додумавшись до которого, все бы были довольны", то это просто фактически неверно. А если смысл можно извлекать какой хочешь, то чем критика хуже восхищения? И всё никак не пойму, где основания для того, чтобы по умолчанию считать, что у автора есть хитрый план и глубокая индивидуальность - по-моему Вы недооцениваете сложность всего этого творчества: гораздо более вероятно, что после доведения произведения до презентабельного вида у автора не останется возможностей продумать ещё и обоснования для прыгающих с обрыва эльфиек. Не то, чтобы Я не считал копии в аниме про хлеб, или не видел в Tokyo Ravens лучшие магические бои, но для этого нужны аргументы.

Я, конечно, больше двух с половиной иероглифов не знаю, но "作業" - ни разу не "план", бэкапом запасной план никто не называет, в отличие от распространённого использования "バックアップ作業" в смысле работ по резервному копированию, и вообще - какая тут небездарность, когда "освобождение от тела" без всяких бонусов? Не то, чтобы это точно была оцифровка людей - может и просто какие данные спасают - но кранчи всё-таки не нетфликс и здесь вроде с переводом всё в порядке.

В смысле мир, где все живут по тысяче лет лучше, чем тот, где умирают молодыми. Поэтому нет смысла рожать людей - родители так и так умрут, а в будщем лучше пусть останутся ёльфы.

Пока только один маскот, по шкале раздражения от Плу до Пака где-то на уровне Мономедведя.

Про то, что если есть ёльфы, то люди не нужны. Понятно, что мало кто из хороших мог что-то изменить, да и здешние ёльфы не хотят даже изобретать интернет - потому что оно не про то. Но как бы в этом и проблема.