Remor

Ну первый сезон тоже периодически пытался в эту драму влезть, взять теже серии с гибелью отряда, но это как-то ему не удавалось. Поэтому мне, как любителю драмы и соплей, TSR и пришёлся по душе. Ну и боевые сцены такого удручающего впечатления не производили и даже порой были интересны. Ну а пинок... Ну не списывать же весь сезон в фейл только из-за него? Тем более, что пинком там не окончилось и дальше есть вполне хорошие сцены.

Может всё таки "не мазо не садо и почти не педо", ну или хотя бы объясните, где вы там это самое "педо" нашли, чтобы можно было провести подробный психоанализ. Ну а если вы это называете неадекватным избиением, то посмотрите лучше Лавхину. Вот где героя мутузят иногда по поводу, а чаще всего без. Тут же вполне за дело. Понятно конечно, что тяжёлое детство, развитая паранойя - другими словами, трагедия человека, не знающего мирной жизни, но его поступки так и напрашиваются тумака, так что в данном случае я главгероиней был солидарен.

Только вот этот предмет надо ещё где-то нарыть. Можно, конечно, попытаться сравнить тех же антагонистов обоих сезонов между собой, только вот ничего хорошего из этого не выйдет. Разум, конечно, останется на стороне первого сезона и будет расхваливать достаточно колоритного Гаурона, но делать это ему придётся в одиночку, так как всё остальное устремится к TSR, в котором злодеи из KyoAni ударили ниже пояса своими близняшками-лесбиянками. Тогда, из жалости к Гаурону, останется только развести их по разным категориям, на чём сравнение и окончить. Никаких других предметов спора, к сожалению, в голову не приходит, но может у кого-нибудь фантазия окажется побогаче.

Думаю, из сообщения было понятно, к какой вещи это относится. Но если до сих пор не поняли, то лучше и не пытайтесь, а просто забудьте эти слова как страшный сон.

Не думаю, что из этой темы можно нормальный холивар разжечь. Но можно попытаться сформулировать "Мне было скучно" и "Мне хотелось плеваться" десятью разными способами. Тогда на страницы две постов наберётся. "садо мазо педо"? Ну, если садо я ещё могу на ФМП натянуть, то два других пункта, особенно третий... Вы точно ФМП пробовали смотреть, а не какой-нибудь особо развратный хентай с похожим названием? В противном случае, мне даже страшно представить, что представлял из себя ваш ассоциативный ряд. К тому же непонятно, как может приесться комедия, если в первом сезоне, к сожалению, её очень мало, во втором, она достаточно разнообразная, а в третьем её нет совсем?

Ну надежды на следующий год даже с учётом этого ещё остаются. Тут ещё можно было сказать что-нибудь банальное и пошлое на тему того, как жестока может быть надежда, но лучше воздержусь. Чтобы опять несколько серий посмеяться, а остальные проспать? Нет, лучше уж на уровне третьего.

Спорить над тем, мог ли Отец нарисовать круг мелом или нет, занятие бесперспективное, так как информации по этому вопросу не хватает. Но даже если и мог, то, во-первых, как уже упоминали, это будет слишком заметно, а во-вторых, ненадёжно. Повредит кто-нибудь по умыслу или случайно этот круг, и всё столетия, приготовлений насмарку. Для того, чтобы по быстрому заалхимичить что-нибудь на всю страну, этот вариант может и подойдёт, но для плана, растянувшегося на столетия, нет. В этом случае, использование чего-нибудь понадёжней и незаметней, как туннеля, выглядит вполне разумным. Ну а на случай чего-нибудь непредвиденного есть Прайд. Правда, как он умудрялся контролировать весь туннель, играть роль человека, да и потом ещё шпионить за Ризой одновременно, осталось мне непонятным. В том, что он отпустил Хоэнхайма так же нет ничего странного, если вспомнить что последний из себя на тот момент представлял. С тем, что план Хоэнхайма вылез из ниоткуда, так же можно не согласится. Всё таки сцену, где он помещал души из себя в землю показали, так что то, что он планирует Отцу что-то неприятное, должно было быть понятно заранее. Так что проблема тут не с тем, подана ли необходимая информация была заранее или нет, а с тем, как она подана. Как правильно тут заметили, интриги у сериала нет. Но не потому что сюжет плох, а потому что при появлении очередного вопроса думать над ним самому банально не хочется, просто-напросто неинтересно, вместо этого данный момент помечается, а потом тупо ждётся ответ. Но вот ответы не разочаровывают, за что местному сюжету плюс. Собственно, единственный момент, который вызвал у меня нарекания, это "жертвы". Вопреки своему названию, ритуал им ничем не угрожал. Неужели в таких условиях сложно найти было лояльных алхимиков, готовых за награду помочь в этом плане? Да хоть тот же золотозубый доктор. Тем более, что последствия от трансмутации человека легко исправляются философским камнем. Но нет, гомункулы кучу времени возились с неблагонадёжными и потенциально опасными субъектами вместо того, чтобы как можно скорее избавиться от них. Особенно это странно выглядит после того, как Отец признался в том, что он действительно боялся Мустанга. Других косяков не заметил. Но при том, что с объективной точке зрения сюжет очень хорош, копаться в нём совершенно не хочется. Если уж опять вспоминать первого Алхимика, то там всё было совершенно наоборот: интрига там была хорошая и действительно было интересно копаться в тех же мотивах ишварской войны, взгляд на которую менялся раза три или четыре, или думать над тем, замешан ли Фюрер во всём этом или его просто используют, но вот с ответами там получилось уже не так хорошо. Это также даёт некоторые основания полагать, что в отсутствии интриги, как и в явном недостатке атмосферы и эмоций, виноват не первоисточник, а сама экранизация. Но тут уже нужно знакомится с мангой и сравнивать её с сериалом. Ну Энви сильнейшим и не был. Он из того типа злодеев, кто много говорит, но на деле может мало и в открытом бою непригоден. Но да согласен, интересней было бы, если бы он не лез на рожон, а по максимум использовал бы мозги и изменения внешности. Хотя последнее было несколько проблемно, так как о его способности всем было известно, но не верю, что придумать что-то лучше одних только Хьюза и Мустанга, ему, а точнее автору, было невозможно.

Если поубивать, то продолжения точно не дождёмся. Остаётся только надеяться, что на пропитание они себе двумя вышеупомянутыми вещами заработали и теперь займутся наконец сабжем, ну или хотя бы ещё одной кеевской вещью, но справедливей всё таки будет первое.

Так же как и в случае с разговором о грехе Баттлера, да, врать ей было незачем, да и выглядела она в обоих эпизодах достаточно искренне. Но вот после того, как она самым жестоким образом поглумилась над зрителями, вовсю строчивших посты типа "на самом деле она не такая уж и плохая" и "цундере такая цундере", каждый здравомыслящий человек должен был заречься больше этой стерве на слово не верить. В пятом эпизоде, правда, того же зрителя убеждают поверить в Беато, в то, что она действительно играет по правилам, и надо сказать, убеждают очень успешно, но это уже пятая арка, а вот после четвёртой опровергнуть сомнения в правдивости Беаты нечем, разве что намекнуть, что на самом деле всё это должно было быть сказано красным. К чему из этого момента делать какой-то секрет? Спойлер: И если во второй арки то, что его тело пропало без следа, ещё можно объяснить попыткой убийцы всю вину свалить на него, то в четвёртой это уже так просто не получается, что и усиливает некоторые подозрения.

Спойлер:Тогда они ещё не были союзниками. Да и даже если бы и были, шансов на излечение Изуми с помощью философского камня не было никаких. Мораль сериала очень категорична: "Использование чужих душ грех, а за свои ошибки расплачивайся сам". Мустанг был исключением, но он и не был виноват да и обладает намного более гибкими моральными принципами, чем все остальные герои, за что, собственно, и любим. Не только, конечно, но и за это в том числе.

Спойлер:Так, по порядку. Почему Хоэнхайм использовал именно круг от тени? Как я понял, Отец во время активации хоэнхаймовского круга должен был находится именно в центре, а много ли других естественных кругов с центром в этом месте? Я так думаю, что таковые вообще отсутствуют. Почему Отец сам не использовал подобный вариант, а заморачивался созданием туннеля? Ну я бы не назвал этот вариант очевидным. Понимаю, глупо сравнивать свой интеллект с интеллектом гомункула, прожившего столетиями и разбирающегося во всех тонкостях алхимии, но тут скорее была импровизация, требующая смелого и творческого мышления, а не энциклопедических знаний. Почему круг Хоэнхайма работал без жертвоприношений с помощью одной только его "крови"? Ну это собственно и не "кровь" была, а души жителей Ксеркса. Думаю, параллели между ними и "жертвоприношениями" проводятся достаточно легко.https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=68296&st=760&gopid=2494969 А вот последний вопрос, если честно, не понял. В смысле "махнуть и нарисовать"? В остальных же случаях не вижу ровным счётом никаких преступлений против здравого смысла. Ну, драма драмой, а логика логикой. Одним другое оправдывать не стоит. Спойлер: Да, создание филосовского камня было несколько рискованно для здоровья, но даже план создания его, используя для этого левых алхимиков, можно было реализовать проще и эффективней, например, используя для этих целей своих учеников. Правда проблема с отбором камня в случае успеха всё равно остаётся, так как даже с помощью гомункулов это сделать непросто. Другой вопрос, что требовать от аниматоров связать и объяснить всё то, что наворотил автор, глупо и что даже не смотря на проблемы в сюжете, первый Алхимик получился самостоятельным, имеющим свои сильные стороны, произведением, в отличие от тех аниме, которые мне даже не хочется называть по имени, из-за чего недочёты с логикой можно если не забыть, то хотя бы простить. Спойлер: Опять таки, татуировка на вторую руку, как чеховское ружьё, висела ещё с первой половины сериала. До этого он её не мог сделать: свои тараканы относительно алхимии мешали, разобраться в дневнике знаний не хватало, да и сам дневник был спрятан. Но если дневник под рукой, свои тараканы потравлены, а с алхимиками нашёлся другой способ взаимодействия, чем проведение принудительной эвтаназии, то почему бы и не сделать? Тем более, что здравый смысл говорит о том, что лучше бы усилиться перед финальной битвой. В общем, это даже не мелочь, а просто придирка ради придирки, когда хочется что-то покритиковать, но на ум ничего путного не приходит. Тут частично согласен. Слос и Прайд действительно не ахти, да и Ласт очень мало. Пожалуй, она единственный персонаж, который в старом сериале смотрелся намного лучше. Но вот чем те же Фюрер и Глаттони в ТВ2 отличаются от ТВ1? Разве что количеством винрарных моментов с ними, но лидерство в это занимает отнюдь не ТВ1. Хоть Фюрер и там был очень крут, но весь его боевой потенциал не реализовали, да и был убит не в честном бою, а из-за того, что проявил слабость. Хотя в ТВ2 мне его смерть так же не особо порадовала: лучше бы автор обошлась простым боем, а не стала бы притягивать к нему мораль. Ну и были объяснены способности Глаттони и прошлое Бредли, что так же добавляет очки новому варианту. Ну в том, что Энви так жалко показал себя в этом бою, вины его не было. Слишком уж Мустанг крут, особенно когда сражение происходит в коридорах. Единственными способами его победить были или атака исподтишка или взятие заложника. Последнее он, вроде, и попытался осуществить. Хотя разумнее всего, разумеется, было не связываться с Мустангом совсем и свалить куда подальше. Ну а сочувствовать ему и не надо. Он скорее представляет из себя сферического троля в вакууме со всеми своими комплексами внутри. Да и тролил он хоть и очень толсто, но забавно. На счёт морализаторства опять таки согласен. Вроде бы и правильно говорят, но отторжение эта сцена вызывала. Скорее это своеобразная полунаука-полумагия. Хоть она и использует природные источники энергии, но чтобы ими управлять, судя по всему, необходима связь с богом, но да, этот момент совсем не объяснили. Вроде бы, единственная заморочка - солнечное затмение, которое должно произойти над этим местом. Спойлер: А он вообще пытался использовать филосовский камень? В сериале говорилось, что души согласились с ним сотрудничать ради победы над Отцом и спасения Аметиста, но вот договоров о том, чтобы использовать их ради помощи воинствующим домохозяйкам, расплачивающихся за собственную глупость, я не припомню.

Правда? Логика? Лично я нигде не встречал вменяемого объяснения того, зачем нужно было заставлять других алхимиков создавать философский камень, и почему обязательно таким сложным, трудоёмким, малоэффективным и рискованным способом. Нужно было внимательней смотреть. Хоть и не помню тот разговор дословно, но в сериале объясняли о том, что олицетворяют луна и солнце, и что получится, когда они встретятся. Что же в ней такого рояльного? Если эту татуировку имел его брат, то что мешало самому Шраму её себе сделать? Благо под рукой были записи исследования и люди, способные в них разобраться? А чем круг от тени луны отличается от круга от канала или туннеля? Они могли, но отказывались это делать... Опять таки нужно было внимательней смотреть.

Закончил наконец просмотр нового Алхимика. Не отличусь оригинальностью и сравню его с предыдущим на половину филерным сериалом, всё равно больше на ум ничего путного не приходит. Если говорить про более-менее объективные критерии, то ремейк смотрится намного предпочтительней. Наконец-то нас порадовали цельным сюжетом, сравнивать который с фантазией аниматоров, где логика порой полностью отсутствовала, даже не удобно, много новых персонажей, большая часть которых вышла очень удачными. Особенно стоит отметить Лина: этакий Мустанг с китайским синским колоритом, к и без того высокой врождённой харизме которого в последствии для пущей радости добавилась и харизма Грида в комплекте с самим Гридом. Кому-нибудь ещё нужно что-то для счастья? А ведь есть ещё и боевитая сестрица Армстронга со своими гарными подчинёнными, лоли с широкой душой и шилом в одном месте да и много ещё кто, про всех не напишешь. Но вот новые гомункулы разочаровали. Слос, хоть и соответствует своему имени гораздо больше, чем его предыдущий вариант, отличается просто потрясающей ахаризматичностью, Прайд, как персонаж, совершенно неинтересен, а Отца побить по ничтожности могут разве что такие эпизодические персонажи, как Такер, генералы, участвующие в заговоре, Йоки... Нет, всё же Йоки я бы поставил повыше Отца, так как некоторое развитие характера у него наблюдается. Есть ещё, правда, и Энви, но тот по крайней мере был очень хороший тролем, чем и доставлял. Но и по этому пункту новый сериал не проигрывает старому, правда это только потому, что в старом ГЗ было недоразумение под именем Данте. Да и появлением одних только новых персонажей дело не ограничилось. Многие старые в этой версии смотрятся гораздо внушительней. У одних героев, обделённых в прошлом, появились таки экранное время и роль в сюжете, у других изменилась трактовка характера и направление его развития, которые в этом варианте мне понравились намного больше. Но это если объективно. Субъективно же этому аниме чего-то не хватало. Чего именно? Сам толком не знаю, но вряд ли это имеет какую-то материальную форму. При всей своей винрарности сериал так по настоящему и не затянул меня, не заставил переживать за героев, ставить себя на их место, думать на тем, как они преодолеют очередную трудность и предполагать, что произойдёт дальше. В общем нет в нём ничего того, за что я ценил первого Алхимика, да и большинство других моих любимых сериалов. Да и местная драма, при всей моей любви к соплям, оставила безучастной. Те же смерть Хьюза или уничтожение алхимиками Ишвара в новом исполнении по вызываемым эмоциям не идут ни в какое сравнение с прошлым сериалом. И дело тут совсем не в олдфажестве, и даже не в том, что ТВ1 был в первой десятке просмотренных мной аниме. Специально чтобы в этом убедиться пересмотрел несколько особо запомнившихся эпизодов из него: даже после сотни тайтлов и нескольких лет старый вариант по прежнему цепляет, может хоть и немного слабее, чем при первом просмотре, но всё таки цепляет, чего я не могу сказать о новом сериале. Из-за всего этого определить, какая же версия получилась удачней, для меня очень сложно. Пожалуй, поставлю их на один уровень. Ах да, из 5 опенингов не встретилось ни одного, которые бы я захотел посмотреть больше одного раза, а 1 и 5, вроде, даже и один раз не досмотрел. Нанесённую этим безобразием душевную травму пришлось залечивать опами старого сериала. Если честно, подобного от Bones я никак не ожидал. Что значит не стали? Мустанг огненной алхимией пользуется? Пользуется. Не показала бы Риза эту татуировку Мустангу, то... ладно, не буду уточнять, чем бы довольствовался в этом случае Мустанг, но никак не фаерболами от пафосных щелчков.

Серия хороша. Не сказал бы, что зацепило настолько, чтобы визжать от восторга и осмотреть это дело в онгоинге, хотя не помню, чтобы меня вообще что-то цепляло с первых серий, но следить за сериалом буду. Только вот странно, самый первый зомби укусил учителя в руку, и тот умер практически сразу, друг ГГ, так же получив укус в руку, прожил достаточно долгое время. Хотя ладно, не буду пока утомлять своим занудством относительно логики сюжета. Бред. Ну или очень странное понимание термина "ОЯШ". Согласен, не очень красиво всё выглядело, но и криминального тут ничего не было, так как повлиять на ситуацию возможностей у него почти и не было. К слову, его намерения относительно друга показаны не были, так что однозначно утверждать ничего нельзя. [off]Ну-ну.[/off]

add А после забрал себе оставшегося верблюда в награду за оказанную братьям помощь. Уровень знаний математики старика, конечно, поражает, но с другой стороны, что ещё можно ожидать от погонщика верблюдов?

Всё таки оказалось, что мы с barmy подразумеваем несколько разные вещи. Собственно разговор в этой теме идёт не о "понравится - не понравится", и не о "досмотрим - не досмотрим", и даже не о "сядем мы смотреть этот фильм или нет", а о том, есть ли хоть какая-то теоретическая вероятность просмотра данного фильма, или же, при малейшей угрозе его просмотра, человек как можно быстрее делает ноги. По различным причинам можно сесть за просмотр даже совершенно безразличного и не вызывающего никаких особых надежд фильма. Попытаться перечислить их всех не получится: слишком уж большой простор для фантазии и выдумать можно всё что угодно, да и нет в этом никакой нужды. А вот со вторым пунктом всё намного проще. На ум приходят лишь четыре причины не смотреть что-то никогда и низачто: полное отсутствие в фильме хоть чего-то хорошего, очень сильное неприятие какого-либо жанра, ну и личные предрассудки и тараканы. С первым всё понятно. Подобных фильмов хоть и много, но % от общего числа не такой уж и большой и многие из них находятся на слуху. Как ни странно, этот пункт совсем не обязателен, так как любители смотреть полную бездарность просто потому, что оно бездарно, есть. Второе тоже просто. Тут уже зависит от широты взглядов, и, если они уж очень широки, может так же отсутствовать у человека. Ну а третье и четвёртое - личные заморочки человека, которые со стороны постороннего, не разделяющего их, выглядят зачастую очень и очень глупо. Опять таки могут полностью отсутствовать. Тоесть человек, который на вопрос "Какие фильмы вы принципиально не будете смотреть?" с чистой совестью ответит: "Нет таких", вполне может существовать, да и скорей всего где-то существует. Разумеется, никто не заставляет таким быть, хотя порой хочется посоветовать тараканов своих немного потравить. Ах да, теже тараканы и жанровые предпочтения имеют свойство как появляться, так и исчезать, что делает эту тему ещё более условной. К слову про "Секс в большом городе". Не знаю как фильмы, но сериал вполне неплох. Посмотрел несколько серий, увидев на экране телевизора Кайла Маклахлена, и удовольствие вполне получил не смотря на полное непопадание в ЦА. Так что не вижу в вашем вопросе какой-то большой проблемы. Не спорю, максимализм может принимать достаточно симпатичные формы, но это скорее исключение и встречается в основном не в реальной жизни, а в книгах, аниме, и тех же фильмах. Направить его в нужное русло обычному человеку очень и очень сложно, поэтому лучше его вырезать под корень как можно скорее. Данный же случай к исключению не относится. Ну а разговоры о попсе и количестве шлака в процентах - это уже к совсем другая тема, на которую лучше не залезать, так как получится очередной холивар.

Тогда, извините, не понял. В том, что она засмущалась, когда Отонаши лез по ней не делает её цундере. А вот то, что потом она скинула Хинату - да, при условии наличия у неё к Хинате каких-либо романтических чувств, о которых, на основе одного только аниме, никак не догадаться.

Как я понял, некоторая путаница возникла очевидных параллелей между Юри, которая, судя по всему, подразумевалась, и Харухи, которая в том числе является и цундере. Но вся беда в том, что при копировании создании персонажа, используя удачные наработки других людей, исчезли все цундере черты оригинала, как, собственно, и безбашенность, неадекватность, стервозность, чрезмерный эгоизм и полная непредсказуемость - в общем всё то, за что мы Харухи и любим. К сожалению нет. Жизнь достаточно жестока, особенно к поклонникам 2D девушек, которым остаётся только мечтать о своём идеале. А мне остаётся только надеяться, что их мечты не зайдут слишком далеко и до товаров, выложенных несколькими постами выше дело не дойдёт. upd Хм. Если рассматривать пару Хината-Юри, то да Юри к цундере можно будет отнести. Только вот эта пара в аниме осталась совершенно нераскрытой, хотя тут, вроде, упоминали, что в ранобе с этим обстоит несколько лучше.

Цундере? Где? Если честно, за весь АВ не увидел ни одной. Это известно и без всякого маджонга. Спойлер:

Только разве что те шедевральные творения, удостоенные, например на том же IMDB, рейтингами "1" и "2" и им подобные. Хотя перед ними и их создателями всё же стоит преклониться, всё таки создать настолько плохое кино, что умудрилось почти никому не понравится, - дело, требующее незаурядного таланта. А так, как правильно заметили на этой странице уже на предыдущей (другие я не читал, да и желания нет): Я бы её, правда, немного изменил на "могут найтись". "Дроп не глядя" слишком уж радикальная мера и применять её следует с осторожностью. Ах да, разговоры про популярность, хомячков, расхваливающих попсу, и тому подобное умиляют. Понимаю, что эта тема создана преимущественно ради избавления себя от накопившегося дерьма, загрязняющего внутренний мир и постоянно лезущего в мысли, вываливая его на страницы форума (хотя лично мне больше импонирует способ, использованный одним фригийским парикмахером), но даже для неё это слишком. Подобные сообщения ещё можно понять в исполнение ещё не переболевшего максимализмом подростка, но никак не в исполнении казалось бы взрослого человека.

Со всеми? То есть и с теми кто хвалит, и с теми кто ругает, и даже с теми, кто совершенно нейтрален по отношению к данному сериалу? Любопытно было бы за этим понаблюдать. 1. Собственно, что думают такие же зрители, как и мы: 1) Достаточно правдоподобно выглядящая версия: 2) Есть ещё и эта теория, но моего интеллекта, к сожалению, оказалось недостаточно, чтобы её полностью понять и оценить все её прелести. 2. Что думает автор: Спойлер:На данный момент остаётся неизвестным. Пункт заполнится после получения информации на эту тему. Кстати да. Но схожесть идей лишь второе, что приходит на ум при их сравнении. Хотя Лост всё-таки пример намного более запущенного случая, так как на сюжете акцентировали слишком много внимания, в то время как в АВ его практически сразу задвинули на второй план, да и времени на его раскрытие было не жалкие 13 эпизодов, а целых 6 сезонов, то есть дох... кхм, очень и очень много. Что-то последняя пара страниц посвящена не самым удачным сторонам АВ. Для равновесия несколько артов с Тачибаной. Спойлер:http://img132.imageshack.us/img132/7306/184600.jpg Спойлер:http://i47.tinypic.com/5vavbs.jpg Спойлер:http://c.upanh.com/upload/7/461/CS0.11673512_1_1.jpg

Спойлер:Неужели это было так трудно сделать с самого начала? Действительно, может быть Канаде каким-то образом получила готовую программу (особенно меня умиляет выражение "каким-то образом"), может быть сделать АВ самому у нашей банды нашего отряда не хватало ни умения ни времени, может быть просто перекопировать её себе было нельзя. Ну а может быть и нет. Всё что мы выяснили из этого разговора, так это то, что если автор захочет вдруг когда-то этот момент объяснить, он это сделать вполне сможет. Сам же факт дыры в сюжете эта версия не убирает. Но если уж говорить про версии, то из той сюжетной информации, которой мы располагаем на данный момент, наиболее обоснованной выглядит версия Agonist'а Спойлер:1) Догадывалась ещё с первой. Окончательно она убедилась только в 9. 2) Хм. Может быть потому, что если в тебя постоянно на протяжении долгого времени будут палить из всего, что только можно, к происходящему не просто привыкнешь, но это ещё и успеет основательно надоесть? 3) Действительно, почему? Наверняка у этого эпизода есть какой-то тайный смысл. Я то весь этот эпизод, как и примеры из последующих пунктов, наивно списал на такие черты её характера, как интровертность, застенчивость и оторванность от мира, усугубленные годами одиночества и необходимостью выполнять совершенно неблагодарную работу. И вообще, вроде бы тут уже определились с тем, что сюжет не является достоинством сабжа. Попытки его подробного изучения с целью найти объяснение возникшим вопросам приведут только к выявлению других, незамеченных ранее, нелогичностей и дыр, объяснить которые будет возможно только тогда, когда придумаешь самостоятельно добрую половину сюжета. Нет, можно, конечно, этим заняться, но данное творчество лучше позиционировать в качестве фанфикшена, так как серьёзные попытки выставить свои "объяснение" будут восприниматься также, как рассуждения о религии в НГЕ и поиски "глубинного" смысла в ЭЛ. Ну а если уж так хочется покопаться в каком-нибудь сюжете, то лучше уж выбрать для подобных целей специально созданные для этого вещи.

Спойлер:Помимо места есть ещё такие немаловажные вещи, как обучение работников, организация производства, безопасность, конспирация. И всё это требует наличие мозгов. Спойлер:Разговор вроде бы идёт о той программе, что установлена на компьютере Тачибаны, и откуда она там взялась в сериале, если я правильно помню, не говорилось. То, что она не автор, думаю, очевидно после последней серии.

Кажется я вас всё таки понял. Вы считаете, что к Канаде попал компьютер с уже готовой программой, в которой оставалось только настроить её на себя и ввести способности? Не сказал бы что эта версия идеальна, но возникшие от этой версии вопросы с позиции здравого смысла объяснить возможно. Или всё таки нет? В этом случае я сдаюсь и прекращаю попытки понять вашу логику. Но отсутствие откровенных ляпов в сюжете и поступков персонажей, противоречащих их характеру, необходимо в любой вещи. Или чтобы хотя бы они не выделялись и, при некритическом просмотре, были незаметны. Детальная проработка, разумеется, нужна не всегда, но, имхо, АВ она как раз бы пошла на пользу и вывела бы его на более высокий уровень.

То есть вы хотите сказать, что написала программу не Канаде? Позвольте тогда узнать, на чём это утверждение основано? Может действительно я что-то пропустил, или саберы где-то облажались. Всякое бывает. Справедливо, только вот вы до сих пор так и не сподобились опровергнуть мой первый (и главный) пункт, который противоречит вашей теории, но тем не менее написали подробный ответ на второстепенный. Разумнее было бы сделать всё наоборот.