Remor

Хм, точно. Только сейчас понял, что ни разу за всё время так и не удосужился прочитать его имя до конца. Ну это да, тем более, что тут уже придётся выйти за рамки аниме хотя бы ради Кирицугу и MoS Широ, без которых говорить об этом бесполезно. Но вот для того, чтобы лишний раз подчеркнуть, что понимание Широ личности Кирицуги было изначально практически нулевое, вполне сойдёт и этого. Но то, что Кирицугу не просто обыкновенный наёмник, которым его считали все остальные маги, он понял практически сразу же. Да и имел я в виду Кирея в HF, где он прочитал Широ такую лекцию про то , что из себя представляют антигерои и Кирицугу в частности, что после неё удивляешься тому, а как он вообще задался этим вопросом, а не перешёл сразу к намного более логичному: "А какого хрена я жив после того, как Кирицугу меня убил?", с дальнейшей привязкой к Ангра Маньо. Ну а непереведённую часть Зеро я старался себе не особо спойлерить, ну а теперь, когда анонсирована экранизация, и подавно, так что про финал ничего сказать не могу.

Только вот Широ сам не имел понятия о том, что же из себя на самом деле представлял Кирицугу, и единственное что он думал, что знал, так это о его идеалах, которые он от него и унаследовал, да и то, как выяснилось , его идеалы имели мало общего с идеалами Кирицугу и были похожи одной лишь финальной целью. Да и Кирицугу уже сам в то время мало походил на себя. Кирей ещё в Фейте про Кирицугу что-то говорил, но его вообще там занесло куда-то в другую сторону с всем этим: "Почему он меня не убил?", что очень странно от такого неглупого человека, как Котомине, понимающего Кирицугу не хуже, чем тот сам себя, да и к тому же знающего о происходящих событиях. Это уже тянет на полноценный ляп в сюжете. Вот так и получается, что вопрос о том, что за тип этот самый Кирицугу, о котором все упоминают, но никто толком не говорит, мучает до самого HF, где его наконец-то раскрывают как персонажа.

Ну чтож, сбылась мечта всех ТМфагов, и ещё одна экранизация анонсирована. На этот раз Fate/zero, как не трудно догадаться по названию, приквел к ФСН с Кирицугу в главной роли, так что он перестанет наконец-то быть для аниме зрителей сугубо сюжетообразующей фигурой, о характере которого можно разве что судить по небольшому комментарию Сейбер. Тоже самое, в принципе, справедливо и для Кирея, который в первых двух ветках не выходил за рамки образа хоть харизматичного и пафосного, но ничем не примечательного садиста и маньяка. Ну и никак нельзя не упомянуть о возможности снова полюбоваться на Сейбер и Гильгамеша, целую кучу новых колоритных Мастеров и Слуг, ну и гораздо более жёсткую и брутальную историю, нежели те, которые были в первых двух ветках ФСН. Единственное, что может смущать, так отсутствие основной интриги даже для тех, кто смотрел одно лишь аниме, ну а те, кто хорошо помнит ВН, и вовсе должны уже знать половину ключевых событий, но это уже извечная беда всех приквелов. Теперь из фейтовской серии останется надеяться разве что экранизацию Атараксии, ради которой вполне можно подождать экранизации ХФ, без которой её снимать бесполезно.

Которые по совместительству красного цвета, хотя ладно, это ещё можно списать на распространённый штамп, и считаются большой ценностью в местном мире.

После второго прочтения не заметил ничего, что пропустил бы при первом разе. Вы хотите сказать, что количество возможных сюжетов настолько ограниченно, что без персонажа, завалившего экзамен кучу раз, как позднее выявляется . намеренно, и дающего главным героям полезную информацию относительно самого экзамена и других участников, никак не обойтись? Ну или то, что встреча главных героев с . одним из центральных злодеев должна обязательно происходить на этом самом экзамене, в котором они будут вместе участвовать?

К сожалению, в этом случае помочь может только морализаторская лекция, да и то не со 100% результатом. Чем форум отличается от какого-нибудь чата? В том числе и тем, что он подразумевает о том, что данный разговор будет интересен не только его непосредственным участникам, но и тем, кто будет его читать, причём не только в то время, когда разговор происходил, но и через месяцы и даже годы, если, конечно, тема разговора заключается не в предположениях о каком-то грядущем событии. Хотя, в принципе, какое-то удовольствие можно найти и в чтении подобных обсуждений, уже зная конечный результат, тем самым видя кто в итоге окажется прав, а кто нет. А интересность как раз и заключается в наличии в разговоре полезной информации и интересных мыслей. Разумеется, от флуда никуда не деться, и он является неотъемлемой частью форума, да и нет ничего плохого в самом факте его существования, хотя ненависть к нему является пассивным эффектом к титулу модератора и редкие представители этой группы могут ему сопротивляться. Но его должно быть, как минимум, в меру. Ну а в лучшем случае давать начало для нового разговора. Да и сам флуд может быть интересен, если участники не обделены остроумием, но здешняя ситуация, сразу скажу, не тот случай. Всё вышесказанное, конечно, верно далеко не всегда, но это тот идеал к которому должен стремиться любой более-менее крупный форум, и основные усилия модерации должны быть направленны на это, но это опять таки в идеале, и из всего рунета на анимешную мне известен только АФ, который этому соответствовал до недавнего времени, не скатываясь при этом в псевдоинтеллектуализм, как ВА, который хоть и не форум, но напоминает именно его, только с бд и местными рецензентами. Что из себя представляют подфорумы про аниме на различных игровых форумах и том же торрентсе, который уже не торрентс, лучше даже не представлять, но я подозреваю, что разговоры о том, кто какого персонажа хочет и в каких количествах и позах, туда идеально впишутся, так что если есть желание, то могу вам порекомендовать именно их. Ну а теперь о ситуации в этой теме. Обсуждение персонажей, вы говорите? Но из персонажей обсуждали более-менее подробно только Акселератора, хотя не сказал бы, что я удивлён результатом. Ну ещё про Мисаку кое-что говорили. И всё. Хотя нет, вру, что-то ещё было про Тому и Индекс, но в основном в негативном ключе на тему их неинтересности и непроработанности. Разговоры о сеттинге? Но они заключались только в обсуждении способностей тех же Акселератора и Томы. Ну и спойлеры по способностям ещё нескольких эсперов из более поздних томов. Сюжете? Опять таки только в виде спойлеров из 20 какого-то тома, который будет экранизирован ещё неизвестно когда. Ей богу, такое ощущение, что все эти сообщения о том, что в Индексе дескать сеттинг, и не абы какой, а с масштабом и политикой, и целая куча персонажей, среди которых нет лишних, были только с той целью, чтобы показать, что и наша песочница не хуже, а по факту на всё вышеперечисленное наплевать. И даже попытка спровоцировать разговор на эту тему дала невпечатляющий, да и сугубо временный эффект. Да ладно там сюжет, сеттинг, герои. Даже не заметно, что большинство постоянных участников этой темы по настоящему любили Индекс. Разве что про Durmanstainer'а и Riff-Raff'а это можно сказать, но от них то и шли основные полезные сообщения в данной теме. А это результат очень неутешительный, так как я не понимаю, как можно увлекаться чем-то, но при этом не вкладывать в своё увлечение ни мысли, ни чувства. Ну и отвечая на ваш второй вопрос, нет такого правила, как "много значит хорошо", иначе бы все графоманы находились бы в интеллектуальной элите.

Почему то во время споров о том, цундере ли Харухи или генки, забывают о том, что нет такого правила, по которому персонаж не может быть и тем и другим одновременно, так как эти понятия друг другу не противоречат, и даже не пересекаются, так как характеризуют разные стороны характера.

Это лишь говорит о том, что одной вещи повезло с экранизацией, а другой нет. Не думаю, что в 90-ых так же с этим делом всё было идеально. Ну а если говорить про данный жанр, то помимо Юникорна можно вспомнить уже упоминавшийся Seikai no, который в основной своей массе приходится на начало 00, а последние ОВА и вовсе на 2005, хотя для кого-то и это может показаться старым, ну и Terra E, которая и вовсе выходила в 07.

Спор, конечно, уже давно изжил себя, но оставлять без ответа всё таки не вежливо, а то совсем забыл про это. Но это не отменяет того факта, что изначально в теме разговора содержалось не так уж и много субъективизма, и после каждого предложения не подразумевалось ИМХО. Тут другая ситуация, так как разговор уже идёт не о каком-то конкретном произведении, а о основе целого жанра (ну или поджанра, смотря как считать), предполагающего одновременное существование двух разных миров, один из которых является отражением нашего. Предъявлять к этому претензии - это всё равно, что жаловаться на то, что в гаремнике вокруг ГГ вертятся слишком много персонажей женского полу, а в вещи на вампирскую тематику присутствуют вампиры. Разумеется, никто не заставляет любить неотъемлемые элементы жанров по умолчанию, но и употреблять их в качестве аргумента в споре на счёт сравнения каких-то двух вещей по параметрам качества можно, конечно, но этот приём имеет весьма сомнительную эстетическую ценность. Так же нет, так как вполне очевидно, что чтобы судить о том, что же из себя представляет человек, ну или персонаж, если мы говорим о художественном произведении, на самом деле, нужно поставить его в необычные, а то и в экстремальные обстоятельства. Некоторые особо одиозные личности вообще склонялись к тому, что эти самые обстоятельства должны быть очень болезненными, но это уже крайность. Альтернативой этому идёт только передача в распоряжение этого человека/персонажа какой-либо большой силы или власти, хотя это так же можно отнести к "необычным обстоятельствам", но этот способ уже не очень гуманен по отношению к тем, кто его окружает. Поведение же человека в повседневной жизни так же добавляет к человеку/персонажу какие-то черты характера, но считать их необходимыми, без которых сформировать своё суждение о ком-то невозможно, крайне глупо, хотя зачастую только ими и приходится ограничиваться, да и в отдельных случаях их бывает вполне достаточно. Оффтопик: Если уж говорить о ФСН, то можно вспомнить о существовании такой вещи, как Fate/hollow ataraxia, которая при своих достаточно внушительных объёмах наполовину и состоит из слайсовой комедии с персонажами из ФСН, так что на эту повседневную жизнь там можно хоть обсмотреться. Сложность возникают в том, что до конца она пока не переведена, а на экранизацию её в ближайшее время рассчитывать не приходится. Если бы разговор был только про эпизодических персонажей, хотя и их можно сделать "живыми" и интересными. Тут за примерами далеко ходить не надо. Взять, например, того же... Хотя нет, величие того же Монстра так же слишком велико, чтобы сравнивать его с Индексом. Но, к сожалению, в Индексе это же зачастую верно и для персонажей, играющих важную сюжетную роль в местных арках.

Как я понял из этого комментария, вы Hunter x Hunter не видели? Так разговор в данном случае идёт о сходстве не в каких-то глобальных моментах, а во вполне конкретных поворотах сюжета, причём в таком количестве, что вполне можно переводить это из категории "заимствование" в категорию "плагиат". Но справедливости ради, под плагиат подпадает только половина арки экзамена. Вторая половина всё таки принадлежит Кишимото, ну или спёр заимствована на этот раз более аккуратно. А от голосования пока воздержусь, так как не дошли ещё руки до пары эпиков, но предварительно пока так: 1. One Piece. 2. Hunter x Hunter, Claymore. 3. Rurouni Kenshin.

Нет, началось всё, если вы не помните, с обсуждения наличия/отсутствия в сеттинге оригинального и интересного концепта, а уж потом разговор был сведён к данной теме, на 100% состоящей из вкусовщины. Хотя не спорю, приём этот при правильном применении очень эффективен, хоть и скучен. Но это при правильном применении. Если его использовать криво, то получится что-то типа этого: Вот скажите, что "на любителя" может быть в разговоре о вполне закономерных недостатках такого подхода, как толком не проработанные персонажи без перспектив развития, которые годятся только для того, чтобы исполнить какую-то сюжетную роль, а потом или выкидываются на свалку или отправляются на склад мебели, откуда их, при определённом везении, могут снова достать, чтобы украсить задний фон, и огрызках различных элементов сеттинга, которые не всегда можно и в единую картину то связать? Вы говорите, что всё вышеперечисленное "на любителя"? Не спорю, конечно, что вероятность того, что найдутся любители и на такое, есть. Но это относится уже к исключениям. Хотя я подозреваю, что вы просто пропустили всю цепочку рассуждений и написали один лишь вывод, полностью передав весь труд по пониманию вашей позиции на тех, кто будет вас читать. Убийства из корыстных побуждений, а желание левел-апа относится как раз к ним, вполне рациональны и совершаются, вы не поверите, хладнокровно и на трезвую голову. В общем, сложно назвать более согласованный со здравым смыслом вид преступления/аморального деяния, чем этот. Учитывая разницу в силе, да.

В смысле, зачем сравнивать вообще? Да в принципе и незачем, но это по крайней мере лучше, чем обсуждение кому вставить, а кому нет. А так хоть разговор на время переместился на такую "серьёзную" тему, как сеттинг, пусть даже и в не совсем цивилизованном виде. По идее, правда, сравнение служит для того, чтобы определить насколько качественна вещь относительно другой вещи по определённому параметру. И если тут стали такое внимание уделять факту глобальности и превозносить его над всеми остальными критериями, то логично в таком случае взять вещи, которые так же могут могут этим похвастаться. Хотя сравнение Индекса с Вархаммером так же кажется мне достаточно глупым, слишком уж разные у них уровни и положение. Да нет, вполне адекватное при условии, что сравнивается наличие в их сеттингах интересного концепта и его реализация. Вы хотите сказать, что экранизация вышла хреновая, и каждый уважающий себя фанат оригинала должен скандировать "There is no Index anime" за подобное надругательство над местным сеттингом? Если нет, то придётся вас разочаровать, так как в ваши рассуждения закралась очень серьёзная логическая ошибка. А кто тут говорил про просмотр того, что не нравится? Ну кроме Шикамару, который, к сожалению, опять куда-то свалил, сделав данную тему, да и весь форум, намного скучней. Ну я и не предлагал выбросить из этой чисто субъективной фразы всю объективность, а лишь отвлечься от неё одной и посмотреть на другие, более измеримые критерии. Вы ведь не будете все вещи с сеттингом, в котором содержится этот самый "окружающий мир", ставить на один уровень? Значит не всё сводится к простому "есть окружающий мир/нет окружающего мира". Или всё таки будете? Но в таком случае боюсь, что наш разговор будет бесполезен даже для того, чтобы убить некоторое время. А так ли уж хорош этот гигантизм и всегда ли он идёт на пользу, ну или хотя бы не вредит? Да и это не только сеттинга касается. Вон тут ещё один человек выложил целую схему с полутора, а то и всеми двумя (пересчитывать было лень) сотнями персонажей. Но вот если подумать, то чем больше элементов, тем меньше времени тратится на проработку каждого из них, и пока один автор упоминал мельком о сотне каких-то вещей и показал мельком сотню персонажей, другой рассказал всего о десяти, зато довольно подробно, и ввёл в сюжет всего десять персонажей, зато проработанных и раскрытых. Разумеется, предполагается то, что оба автора хорошие и обладают одинаковым талантом, но это так, чтобы избежать придирок. Ироничность этой ситуации состоит в том, что не смотря на то, что первый автор вложил в произведение не меньше труда, чем первый, его старания оказываются толком никому и не нужны, а большая часть того, что он напридумывал даже не откладывается в памяти зрителя, тогда как всё, что напридумывал второй, помнить могут практически дословно. Нет, есть конечно примеры работ, на которые тратили чуть ли не всю жизнь, в которых и с тем и с другим всё обстоит очень хорошо, но вот Индекс на работу всей жизни, увы, никак не тянет.

Как уже написали до меня, Насуверс включает в себя 7 вещей в объёмах от среднего до гиганских, и в скором времени обещается восьмая. Из этого всего полностью экранизирована только одна и частично ещё две. Из них про уровень проработки сеттинга можно более-менее судить разве что по сериалу Фейта, так как формат фильмов не позволяет давать масштабные объяснения, а об существовании экранизации Цукихими до сих пор ведутся споры. Но, в принципе, по одному ему вполне можно получить представление о скрупулёзных и объёмных объяснениях отдельных моментов и постоянное повторение ключевых вещей, призванное окончательно вбить в голову зрителя необходимую информацию. И это ещё при том, что часть подобных разговоров, в том числе и пара важных для понимания событий, в нём всё равно отсутствуют, а сама эта часть истории даёт только самую базовую информацию и является, по сути, вводной для двух других частей. Но объёмные пояснения к каждому событию и многократные повторения этих пояснений - это ещё не самое страшное, что есть в Насуверсе, так как местные объяснения, особенно в ФСН, изобилуют чисто "техническими" деталями, делая его похожим порой на самое натуральное РПГ, с описанием того, какой нужен параметр удачи, чтобы иметь возможность уклониться от проклятого копья Лансера, или атака какого ранга сможет пробить защиту Берсеркера. Вопрос о том, хорошо ли такое положение вещей или нет, конечно спорный, и нередко можно встретить критику в адресс ФСН от людей, которые задолбались всё это читать и хотели уже какого-нибудь действия. Но вот то, что это круто, сомнения никакого не вызывает. Разумеется, требовать подобного уровня проработки всего излишне. Да и фентези такой специфичный жанр, в котором всё подряд можно объяснять простым "Это магия" и всё равно на выходе получать приличную вещь, только, разумеется, без каких-либо претензий на сеттинг. Именно поэтому я и сознательно уклонился от затрагивания темы ФСН, так как сравнение его сеттинга с сеттингом Индекса - самый глупый поступок, который можно совершить в рамках этой темы, и взял для сравнения Шану, сеттинг которой вполне приземлённый, хоть и содержит в себе несколько оригинальных идей. Да и вообще я уже пожалел, что ввязался в этот спор, так как это всё равно, что вваливаться в обсуждение ничем не примечательной фентези книги с сочинениями Толкиена и рассказывать о том, что в нём придуман свой собственный язык, а история расписана на всё промежутке от создания мира до событий ВК длиной в несколько тысячелетий. Ну или говоря более литературными примерами, Моська гавкающая на слона ради самоутверждения выглядит, конечно, жалко, но вот слон расплющивший Моську по асфальту для того, чтобы показать какой он сильный, выглядит ещё более жалко. Так что разговор на эту тему стоит прекратить и ограничиться впредь обсуждением одного только сеттинга Индекса, ну или более адекватными сравнениями, как, например, с той же Шаной. А я говорил про то, что не стоит примешивать субъективизм в обсуждение более-менее объективных критериев, которые можно потрогать и измерить. Но при этом, на данный момент времени по крайней мере, ничем не выделяется от других представителей фентези, то есть местный сеттинг вполне соответствует уровню самого сериала - "Средне, хоть и качественно". Звучит, конечно, круто, но тут ещё всё зависит от того, как это будет реализовано. И демонстрируемый до этого сериалом уровень заставляет предположить, что в этом плане так же ничего особо интересного не предвидится и местный сеттинг, как и сам сериал, вряд ли сможет выйти на новый уровень. Но если вероятность этого какая-то есть, то, конечно, не грех последить дальше за этим сериалом, а потом раздропнуть его в случае чего, просмотрев в перемотке все пропущенные серии.

Это, как сами вы должны понимать, уже сугубо вопрос вкуса. В вопросе же продуманности и проработанности сеттинга Насуверс находится на совсем другом уровне, о котором Индексу и мечтать не приходится, поэтому само сравнение их на полном серьёзе кажется дикостью. Но если уж говорить о сеттинге, в котором сверхспособности являются частью общества, то и тут можно найти приличное число примеров, в которых он продуманней и интересней. Самое банальное, тот же Алхимик. Они там находятся в том состоянии, что их можно и не учитывать. Ну да, в вопросе избиения ничто не сравнится со старым добрым Гандамом, а его методы воспитания уже давно нашли себе коммерческое применение.

Чем именно? Если вы про то, что меня смущало, то это уже сказали выше. Действительно, универсальность способностей Томы и против одних и против других несколько удивляла. Если про то, что же было интересного в сеттинге Индекса, так это как раз и было разделением местных обладателей сверхъестественных способностей на две различные категории.

Хм, с одной стороны это хоть и объясняет один очень смущавший меня момент во время просмотра сериала, но с другой - окончательно губит единственную интересную вещь, которой мог похвастаться здешний сеттинг. И не должны являться и в том и в другом случае, так как события происходят, формально, в другом мире с отличными ценностями и законами, и большинство обычных людей пересекается с ним только тогда, когда становится чьей-нибудь едой. Сам же окружающий мир не отличим от нашего, а следовательно не представляет из себя какого-либо интереса, поэтому фон для него самое подходящее место. Это просто другой подход, который не делает сеттинг лучше или хуже и никак не влияет на его проработку и интересность. Да нет, в Шане, по крайней мере в первом сезоне, так как второй не смотрел и не собираюсь, фентези составляющей уделено примерно половина сериала, так что фоном это назвать уже никак нельзя, а местный концепт действительно проработан и интересен, так что пересиливание себя во время наблюдения за местным любовным треугольником, который действительно на редкость уныл, чтобы дождаться разборок с очередным боссом, себя в конечном итоге более чем оправдывает.

Нет, к сожалению железным сердцем я не обладаю. Скорее просто разные понятие термина "отрицательные эмоции". Чтобы было понятней, сравните драму ну пусть в той же Школе с драмой в Кланнаде на предмет того, каким способом авторы её подают и как её воспринимают зрители. Думаю, результат должен быть нагляден.

Если вы внимательно прочтёте моё сообщение, то можете с удивлением обнаружить, что я нигде и не называл всех, кто пишет на В-А, графоманами, строчащих недорецензии, а лишь отнёс процитированного вами автора к этой категории, благодаря которой В-А и заслужил свою теперешнюю сомнительную репутацию. Данный коммент недалеко ушёл от творческих потуг небезызвестного Рассела Д. Джонса, так же сподобившегося накатать опус на многострадальный Эф. И опережая вашу следующую гневную тираду, скажу, что нет, я не считаю все ругательные рецензии в адрес Эф - графоманией, и отрицательно я отношусь не к самому мнению, а к форме, в которой оно было выражено. Я не знаю, с какой целью придумали понятие вкуса, но зато могу сказать, что описанная вами ситуация случается только от его злоупотребления.

Пример с Шаной, на мой взгляд, вполне подходит. Пусть даже Шана чистое городское фентези, а Индекс смесь городского фентези с той же фантастикой, не вижу ничего, что могло помешать бы их сравнению по тому же сеттингу. Действительно, идея о двух типах способностей с разной природой интересна, но и в реализации она сложнее. Всё таки нельзя просто сказать, что вон те типы - маги, а вот эти - эсперы, так как тогда и смысла никакого в этом разделении не будет. Вместо этого нужно сильно потрудиться и придать и тем и другим уникальность и индивидуальность, а заодно проработать баланс, прописав для каждого свои плюсы и минусы. Это примерно так, как должно быть в идеале. За время же своего знакомства с индексом я хоть и видел какие-то попытки к этому, но они находились в разряде неудовлетворительных, и необходимости разделения местного общества на магов и эсперов не нашёл, так что вовсе перестал обращать внимание на здешний сеттинг, не видя в нём ничего интересного. Шана же напротив ограничилась лишь рамками фентези и при этом добилась гораздо лучшего результата, создав индивидуальный и проработанный, хоть и циничный, мир. И если и ругать её, то уж точно не за фентези составляющую. Так что, думаю, можно без особых раздумий сказать, что сеттинг Шаны > сеттинга Индекса.

Тут остаётся только предположить, что вина либо в излишней сентиментальности, либо в отличном и совсем не понятном мне взгляде на мир. Я лично от Кея, если уж ограничить разговор одним лишь аниме, таковых не получил не капли. Хотя нет, немного привираю, было немного в адрес Сунохары в соответствующей арке. И в этом как раз и состоит их отличие от большинства виденных мной вещей в жанре "драма".

Вы не понимаете. Фишка "кеевской драмы"™ в отсутствие в ней отрицательных эмоций и грамотным балансом с комедией. Как могут выразиться некоторые цинники - "сопли с сахаром". Единственная вещь и известных мне, которая немного выделяется из этого описания - Planetarian, но там и сеттинг то пост-апокалипсис, хоть и слишком своеобразный. Но что ещё можно было ожидать от пост-апокалипсиса, за который взялся Кей? Так что называвшиеся тут примеры с Эфом, Школой и средненькими фильмами идут лесом, так как ничего подобного они предложить врят ли в состоянии. Но опять-таки говорить о драме как самой важной составляющей Кея ошибочно, так как главное, чем подкупают их вещи, это местная атмосфера, аналоги которой собравшиеся тут "критики" вряд ли подберут. Хотя за неимением лучших вариантов можно вообще сам факт её поставить под сомнение, так как это не та вещь, на которую можно показать пальцем и сказать: "Вот она", но это будет выглядеть очень убого. Я мог бы конечно ответить, но боюсь мой ответ вас не устроит. Копипаста недорецензий от графоманов с В-А уже ставит под сомнение вопрос о наличии вкуса.

Странная тема. Не совсем понимаю, зачем нужно называть тех персонажей, которых и так уже должны почти все знать ну а те кто до сих пор не узнает, всё равно должны о них рано или поздно услышать, если, конечно, они не находится в информационном вакууме? Не вижу в этом никакого смысла.

Очень сильно удивился, когда не нашёл в вашем списке Fruits Basket. Вы его просто забыли добавить? Если нет, то ознакомиться с ним нужно в обязательном прядке. В принципе он так же подойдёт и под это: Хоть рисовка там и достаточно средняя, но вполне себе симпатичная.

Думаю вы уже поняли, как ошиблись, когда решили зайти в эту тему, ибо она очень далека от темы того же Гиасса в её лучшие годы. Нет тут таких страстей и масштаб совсем не тот, так что ничего интересного выжать отсюда не удастся. Ладно, так и быть вам немного помогу. Как я уже писал, фишки в сериале нет. Все эти разговоры о хороших персонажах, сеттинге, сюжете слишком уж несерьёзны, так как чтобы всё вышеперечисленное можно было принять за фишку, это должно быть сделано не просто на хорошем уровне, а гораздо лучше. А тут, если честно, и до хорошего то и не дотягивает. Да и предложенная вами солянка на фишку тоже не тянет. Но если её и нет, то это не значит, что её нельзя создать самому, используя навыки демагога. Нужно ведь всего-то обратить свой взгляд не на сам сериал, а вне его. Как он например взаимодействует со своими зрителями? И тут вот проявляются его лучшие стороны. Где ведь ещё можно найти такого невзрачного, но искреннего и стабильного паренька? Он сразу говорит, что из себя представляет и что от него можно ждать, так что свои будущие впечатление не только от сериала в целом, но и от отдельных сцен, можно спрогнозировать с 99,(9)% вероятностью и знать наперёд, когда лучше брать подушку, а когда начинать готовить попкорн. Не надо больше задаваться вопросом о том, разгонится ли под конец сериал на прежний уровень, смотря откровенно проходные серии после первых хороших. И наоборот не нужно переживать, что всё сольётся под конец, как во время просмотра какого-то вина. Даже от вопросов об альтернативном финале голова свободна, ибо оригинала ещё до хрена, а студия известна тем, что доит свои прибыльные проекты до упора. В общем, нет никаких надежд и сопутствующего ей разочарования, что в наш период хаоса и нестабильности многое значит. Хотя вру, одно разочарование есть, когда оказывается, что хвалённый Акселератор примечателен только на фоне остальных персонажей, а так ничем особенным не отличается. Но это уже вина поклонников Индекса, упоминающих его имя на каждом шагу. Надеюсь, получилось не слишком толсто.

Я думаю, вам должно быть уже очевидно, что между бурностью обсуждения какого-либо аниме и его качеством нет прямой связи, хотя от самого аниме это зависит. О некоторых аниме, как бы хороши они не были, практически невозможно завести хоть сколько нибудь длительный разговор, и обычно всё ограничивается лишь описанием своих собственных впечатлений. Другие же, как хорошие, так и нет, дают практически безграничный простор для флуда по теме и нет. Но тут ещё присутствует и рандомный фактор в лице того, как много человек в данном месте видели это аниме, есть ли у них настроение и время болтать на его счёт языком и т.д. У онгоингов естественно он выше, так как смотрят их одновременно. У старых же аниме интервал между просмотрами его участниками данного форума может составлять месяцы, а то и годы. За это время всё желание поговорить выветривается. Да и вообще зачастую идёт не последовательность "аниме" -> "разговор", а наоборот "желание пофлудить" -> "подвернувшиеся под руку удобное для этих целей аниме". То есть в данном случае само аниме вторично.