Chemist

Согласно приказу № 117 Министерства здравоохранения РФ от 15.04.97 г. "О порядке экспертизы и гигиенической сертификации биологически активных добавок к пище", биологически активными добавками к пище являются концентраты натуральных или идентичных натуральным биологически активных веществ, предназначенных для непосредственного приема или введения в состав пищевых продуктов с целью обогащения рациона питания человека отдельными биоактивными веществами и их комплексами. БАД получают из растительного, животного и минерального сырья, а также химическими или биотехнологическими способами. К ним также относятся ферментные и бактериальные препараты (эубиотики), оказывающие регулирующее действие на микрофлору желудочно-кишечного тракта. БАД вырабатываются в виде экстрактов, настоев, бальзамов, изолятов, порошков, сухих и жидких концентратов, сиропов, таблеток, капсул и других форм. Взято отсюда: http://www.toppartner.ru/health/dedchud.htm

Не бред. Стимулируют зоны мозга, активность которых показана для данной активности... только кто сказал, что движения контролируются также как эмоции\память? И вообще что является первопричиной данной активности...

Гальтон считал в массе. Не одну семью. И не сколько известных, а сколько талантливых людей. Т.е. банальный опрос -- умел ли ваш пра-... играть на чём-то. На основании этого и производился рассчёт, Гальтон, кстати, придумал близнецовый метод исслеодования, но это к слову... Берём тех же уже надоевших Бахов -- достоверно известно о 50 хорошо владевших инструментом. Мы говорим о духовных параметрах, поэтому влияние социума будет необходимо хотя бы на уровне заинтересовать. Но, если это чистая линия -- асимптота будет проходить по 100%. Ибо потому что гомозигота, а влияние эпистаза и прочех помех за 40 и выше поколений нивелируется. И дело не в воспитании, хотя чистая линия музыкантов, думаю, наверняка шанса ребёнку не оставит... Но если его отделить от родителей и дать предпосылку для занятий музыкой -- вуаля!

Ответил здесь: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=67252 Я же сказал "пока"... кроме того, холивары для научной среды -- как раз суровая реальность. "Все говорят, что это невозможно... Находиться один идиот, которые этого не знает -- вот он и делает открытие"(с Эйнштейн Я считаю бредом моделирование функции мозга и заговоры об интеграции, пока речь идёт о моделях типа "чёрного ящика"... Вы считаете бредом мои высказывания о надмозге. Кто прав(если вообще, не оба) -- покажет время... Я правильно понимаю, что речь идёт о триггерах или их подобии?.. То, что память человека работает по триггерному принципу... сомнительно, имхо. Мы тут говорим о механизме, абсолютно повторяющим человека. Даром, что я считаю это невозможным... Если да -- исходим из того, что меанизм предполагается моими оппонентами более выскоорганизованным\на одном уровне -- следовательно обязан обладать всеми св-вами личности. Как следствие -- мы будем вынуждены забить на 3 закона роботехнике, ибо первый же робот с полнотой функций, которому что-то не понравиться, пошлёт их на три буквы. Если же мы не предполагаем, что гипотетическая машина обладает всеми св-вами личности -- то, пардон, о чём мы тогда вообще говорим? В целом, повторюсь -- поддерживаю позицию КГ -- разберитесь с органикой сначала. А до этого используйте механизм на том уровне, на котором вреда не будет точно -- восстановление утраченных функций систем органов.

За всем этим вижу одно слово: генотип... Социум лишь вариант условия для регуляции экспрессии генов. Фактически, утверждение о равномерном распределении талантов тоже верно, ибо случайные скрещивания в популяции даёт полный разброд всех аллелей. А если аллелей гена не два, а больше... Но это в массе. В целом же, имхо, для конкретного индивида запуск проявления генов лежит в его общении с людьми. НО! Фенотип зависит исключительно от экспрессии, и не определяется социумом. Тот может наложить дополнительные условия, поигравшись на психике, например, вырастет чмо с гениальной способностью к рисованию. Или наоборот, пай-мальчик, выводящий исключительно каракулях. Тренировка навыка, которая несомненно приводит к положительному результату, с этим я спорить не собираюсь -- лишь оттеняет генотип. Если у человека не будет заложена способность -- бесполезно биться лбом о стену, не прошибём. А если ген есть, но задавлен, то его можно "раскочегарить"... здесь это будет, имхо, перекликаться с мозговой деятельностью... можно, в принципе, даже говорить о том, что генотип -- это в свою очередь вторая ступень проявления таланта, а раскрытие его идёт посредством ВНД. Итого: 1. Талант заложен в генотипе. Его проявление при выполнении всех прочих предпосылок определяется генетикой в подавляющем виде. 2. Для его проявления необходимо влияние общества на двух этапах: а. Становления человека как разумного члена общества. б. Стимуляция ВНД уже свершившейся личности. 3. Экспресиия генов определяет насколько легко данная область деятельности будет подвластна индивиду. Голосую за "другое", ибо представленные варианты -- крайние случаи.

Первому встречному? Её чуть не приложило Фреей. Даётся информация, что Лелуш = Зеро. Всё, баста. Брат лгал с самого начала -- первая и наиболее логичная выкладка. Далее имеем эпикразговор в 22-й, и дело выходит на финиш. Первопричина -- Лелуш, её и устраняют. Откуда ей знать, про ненависть к папочке и прочему -- сомневаюсь, что ЛвБ с ней планы сладкой мести обсуждал... Ещё раз. Вылез миллион Зеро -- однозначно аварийная ситуация, которая присутствия губернатора не требует. Сузаку -- глава военных сил в Зоне. Он облечён властью решить вопрос о подавлении силой данной акции... Наннали в данном случае никто не спрашивал, администрация протолкнула решение выслать Зеро... кстати, нам показали, что губернатор начал активно вмешиваться в работу аппарата именно после этого случая. Исправлялись на высшем уровне? Не смешите. Политика Британии -- давить номеров. Корнелию в зоне бы не держали вечно, такой боец и её кодла нужна на передовой, Шнайзель в перспективе имеет Евроюнивёрс... и что бы делала эта девочка, которую сестра вырастила в футляре делала бы, оставшись в одиночестве? Шторы -- это про Корни. Как у Лелуша клин на Наннали, так у неё на Юфи -- ей ни разу не было ни в чём отказано. Наннали прекрасно понимает, что против премьера ей с 87-м номером и отсутствием сторонников при дворе можно не рыпаться. Если речь идёт о войне с Лелушем, то повторяю -- Наннали имела целью положить "конец грехам брата". ЯАО -- японская автономная область. Юфи то хотела. Попутно её акция чуть не окончилась развалом ОЧР и сведением сопротивления в ноль. Толпа повелась на конфетку. Но решал этот вопрос премьер. И эти очевидные выгоды, а не абстрактное лав энд пис он прекрасно видел. А чтобы унять разговоры о нарушении линии партии, Юфи лишили титула(вернее, оформили куплю-продажу). Она об этом Лелушу говорит. По крайней мере в сабах ДримерзТим.

И что? А Танигучи, например, сказал, что считает концовку хеппи-эндом... Кроме того, Лелуш ведь умер, даже если потом поехал на ферму))) К тому же журнал может отражать официальную политику Британии, а не то, что знают Апельсин, СС и повозчик...

Я что, говорю, что надо прекратить все разработки? На уровне подчинённых систем такие вещи громадную пользу принести могут. Я говорю о том, что механический аналог нельзя равнять и тем паче ставить выше органики. И уж тем паче говорить о какой либо интеграции, не зная её работу. А если рассудок сидит в "надмозге", а его взаимодействие при поражении мозга с внешним миром нарушено -- вот вам и больной. Кстати, при психических заболеваниях биохимия мозга летит в трубу. Выявлены маркёры определённых патологий... Если вы в бензобак зальёте керосин, машина поедет? Вот для моделирования сознания это непременимо. Ответ ведь уникален в каждом конкретном случае. И одно дело собрать что-то похожее с определённой вероятностью(а 100% совпадение... нереально)... а совершенно другое попытаться подключить это к имеющемуся аппарату. Тыкать штекером во все дырки сложного и дорого прибора несколько нерационально, я считаю.

Нет. Это просто картинка высоковатого, имхо, для фейка качества. Происхождение неизвестно. Плюс, есть скан с набросками персонажей с пометкой "главные герои"... но никаких заявлений на данную тему нет, иначе сеть бы вопила "Олл хайль Британия!"...

Вот-вот... Законы Ньютона для макромира не выполняются для микромира... Это факт и лезть с этими законами в атомы, имхо, даже опасно... это никто и не делает. То же самое говорить о интеграции мозга с машиной, ни хрена по сути не зная. Да не в этом дело, одно дело что-то генерировать, другое -- выдавать скоординированный ответ... кстати, странно, выражение устоявшееся, а кто источник и чем подкреплено -- в принципе не понятно. Хотя здесь, как я понимаю, порыскав по яндексу, речь идёт уже по паранормальность... а это неблагодарная тема.

В данный момент мозг работает у нас на 10% и это примерная оценка. И вряд ли там линейная зависимость мощности и ресурсов... сумеем добраться до оставшихся 90 -- будет весело. :)

https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=65563 -- читать первый пост.

Строение... Ты мне скажи, как оно работает? Принцип строения известен, в отличие от функционирования высшей деятельности(ибо функционирование рефлексов знают). Хм... точно не знают(вопрос к физикам)? И то проводник... вот он на полочке... а то, пардон проводок с током, который будут сувать вам в башку... знаете, лично я от подобных опытов простремался бы, если не будет нормально известен механизм работы мозга и его возможные ответы на данное воздействие.

Я считаю, что сравняться с мозгом в плане обработки информации машина никогда не сможет. И дело тут не в скорости с какой она умножает. А в интерпритации. И в чём же он заключается? Как то всех это очень интересует... А чем это повышение определяется? Если один из родителей музыкант, то с некоторой вероятностью ребёнок будет иметь музыкальный слух. Если двое -- вероятность выше. Если проследить этот признак в генеалогии -- увидим, что он всплывает по определённым законам. А почему повышение не существенно? Потому что люди скрещиваются достаточно случайным образом(я не спорю, планирование семьи и т.п. -- это ещё более может повысить), поэтому чистые линии не возникают. Если бы на протяжении 40 поколений(а столько необходимо для выведения чистых линий мышей, например... высокоинбредными они становятся после 100 скрещиваний), профессиональных музыкантов женить на профессиональных музыкантах(а в идеале проводить инцест) -- процент подскочит в разы(но при этом начнут проявляться патологические гены... хотя, большинство особей погибнет, так что они должны будут элеминироваться со временем). Как вы понимаете, на человеке это непременимо. Тогда о чём речь? Сначала узнайте механизмы, а потом говорите о какой-либо интеграции. Протезирование -- это реальная и нужная перспектива. А говорить о мозговых имплантантах и прочем, не зная как работает данный Богом аппарат -- бессмысленно. Ибо меня ничто не переубедит пока, что после запуска ресурсов мозга на 100%, он не сможет превзойти все имеющиеся на данный момент вычислительные мощности. Есть одна патология(название не помню), когда интеллект понижен крайне сильно... но при этом память абсолютна и на всё. Человек никогда ничего не забывает в принципе. Тяжело жить в обществе, ожидая помидоров. Копирайт этой фразы принадлежит одному крупному учёному-нефрологу и сказан в личном разговоре(не со мной, естественно). Он признал правоту собеседника, но отказался писать так в учебнике, чтобы на старости лет не поиметь холивар. Ибо, когда грызутся академики начинается полный пэ... В прочем, я данную позицию не поддерживаю... и по поводу глупости -- у нас не принято бред на серьёзные темы вещать... хотя, были, конечно, отдельные индивиды -- но с ними априори всё понятно было. Разговоры про память -- это не шутка одного покойного немца -- он перед смертью опубликовал работу, где описывал как лейшманий учили проходить через лабиринт или что-то в этом роде... у нас в стране лет двадцать было модно защищать на этот бред диссертации. А старичок просто пошутил в последний раз)))

Лелуш ей представлен как полнейшая мразь, не считающаяся с чужими жизнями(с каковыми он не считается, ибо цель оправдывает средства... как всегда у имперской семьи... да и цель слишком крута) -- она действует наиболее логичным образом -- зверя надо уничтожить. Насколько легко ей это далось прекрасно показано. Читать Наннали умеет -- она читает документ, написанный на азбуке слепых в одной из серий. Вам объяснить, почему у Юфи есть Корнелия? Потому что у последней есть Юфи-мод. Сестрёка захотела на битву посмотреть, где она только мешает и лишний гемор по охране(эпизод с Сузаку опускаем, заменив его на бритаца, все препоны для запуска исчезают) -- вот тебе, девочка, креслице. Рыцарем одиннацатого? Юфи, дорогая, в следующий раз, советуйся лучше... шторы на церемонии посвящения покрасить в розовый или белый?.. ЗОНА?! А ОЧРу то пушной зверёк наступает, народ повёлся... Шнайзель, как думаешь?!.. Да-да, Юфи... всё утрясём... дорогая, брат назвал цену... У Наннали ничего этого нет, однако она ведёт мягкий курс правления и не допускает притесянющих законов. Дело даже доходит до разговоров о сателитном государстве\протекторате... Важно не то, почему человек дорвался до власти(та же Юфи была довеском к сестре), а то, как он ей воспользовался. Вице-губернатор исполняла роль общественного деятеля, пока Губернатор на Глостере давила сопротивление. Наннали же работает. Ей не доверяют после Кровавой принцессы, но факт прогресса есть. Юфи этого не дала. Будущее первой ЯАО весьма сомнительно, имхо... Политическим нулём... скорее была именно Юфи... она слишком мягка для противостояния системе, а боку-Сузаку ей в этом не помошник. Она Область протолкнула ценой титула... дальше какие перспективы? Напоминаю, что в зоне Юфи не высшая власть. А Наннали просто вякнула: "Губернатор здесь я" -- все заткнулись. Ибо принцесса, даже 87-я -- это круче любого титула. А тут ещё и звание губернатора. Юфи не рискнула -- она свой титул продала за ЯАО, хотя это не было ещё афишировано. Фактически, власти за ней больше не было никакой. Только Корнелия с верным чупа-чупсом. Если я обездвижена и незрячая, то должна жить чужими желаниями? Никогда. (с Наннали, 6\2

Насколько я помню, музыкой зарабатывали себе на жизнь из этих 50 те же пятеро... у остальных это было хобби. Тратить время в том объёме, который требуется "середнячку", при тогдашних реалиях и незнатности нецелесообразно. Следовательно, у них была предрасположенность. Способности то есть, но у кого-то больше, у кого-то меньше. А что это определяет, как не генотип?

Имхо, если что-то и пить -- то иод(Йод-актив, скажем -- он при избытке выводится... по крайней мере, так в аннотации пишется)... Витаминные комплексы... желательно отечественного производителя, т.к. разрабатываются они в этом случае в условиях нашего общества и тестируются в наших клиниках. А потребности в точке А, далеко не те же самые, что в точке Б(скажем, Дании). "которые оказывают либо никакое, либо положительное действие" -- БАД проверятся, насколько я помню, только на патогенное действие... всё остальное действительно вилами по воде писано...

Мдя?.. а ничего, что вся генетика строится на 3х законах Менделя?.. тот же 19й век... Далее. Гальтон в своих наблюдениях не придумывал нечего молекулярного(ибо про ДНК ещё не знали)... тупо взял и посчитал, как Мендель горох... Против статистики не попрёшь. Кореляция 28% для случайного скрещивания -- это ппц какая высокая частота. Основная задача социума, на мой взгляд, отрыть дверь генам. Всё заложено, вопрос только в реализации. Если человек может слышать разные тона нот, то это не будет зависеть от его окружения. А вот реализация его как музыканта будет, но это уже не генетика. Также и социальное поведение обеспечивается социумом -- примеры людей, воспитаных животными известны... это не совсем люди. Тот же пример моего знакомого. Бабушка\дедушки -- профессора. Рос, фактически, без родителей с братом. Окружение социума -- быдло. Итог я уже писал. "Известный музыкант != талантливый музыкант, как и неизвестный != не талантливый." Не понял, вы о чём? Угу... обрабатывать мегабайт два часа, скажем... на хрена? Т.е. играемся с условными рефлексами на уровне циркуляции сигнала и не более. Я об этом уже говорил -- замещение утраченных конечностей -- вполне реальная перспектива относительного будущего. А лезть в психику, не зная законов её работы... А кто вам сказал, что вз-е генов ограничивается полным доминированием? Я вот честно не хочу расписывать все основные механизмы и лезть в регуляцию экспрессии. Фенотип ещё бабушка на двое сказала, какой будет. Но определённая повышенная частота определённого проявления априори понятна. Давайте уточним, что мы понимаем под ВНД -- это рефлексы(условные и врождённые -- основаны на циркуляции сигнала) и психоповедение+память. Если рефлексы прекрасно описаны ещё Павловым, и с ваших слов, я заключаю, что работаете сейчас именно с ними и их моделями, то эмоции\память -- в мире единого мнения тупо нет. "Боюсь писать, побьют"(с Как ни грустно, но этот принцип играет достаточно хорошо... Хотя надо порыть сайт ВОЗ и медлайн... влом. Флаг в руки... все теории, пока что-то не доказано, верны)))... как-нибудь гляну.

Разницу между рекламой и кормёжкой БАДом чувствуете?.. Я, в принципе, не полностью отрицаю возможность применения БАДа в спорте... другое дело, что не вижу смысла их применять, т.к. клиниспытания не проведены -- следовательно эффект не гарантирован.

Я ни разу не говорил о абсолютном слухе. Банальное различение нот, которое дано абсолютно не всем. Известно, что 50 Бахов "хорошо" играли(так, обычно пишут в его биографиях, кажется)... как это не связано с ДНК? Они различали ноты. И 5 из них обладали абсолютным слухом -- гены скооперировались нужным образом. А если у него нет слуха, т.е. ноты не различает?

Кажется, дело тупо пахнет холиваром, что не есть гуд... Я вижу чёткую линию наследования слуха у Бахов. При чём тут композиторы? Это высшие проявления способности, но факт того, что на протяжении поколений есть сведения о 50 владевших различными инструментами... Вполне себе доказательство. Ген(а, скорее всего, группу генов) не назову. Их и не знают, кажется. Как и многих других признаков. Но генеалогические методы позволяют выявить механизмы наследования. Слышит\не слышит -- это норма\патология. А музыка -- это уже по духовному плану. И мы натыкаемся в проблемку "а как эта хрень вообще работает?"... само-то ухо успешно протезируется... до определённых, пределов, разумеется. Человек живёт всю жизнь, не слыша музыку(я про лётчков)? Пардон, бред. Хоть раз, но что-нибудь он услышит. И тогда и определится. Тут достаточно любой проверки -- у меня от бардов в электричке уши один раз чуть не свернулись... По поводу близнецов -- чушь. Однояйцевые сходны во всём, даже в предпочтениях в социальном плане и отношениях с противоположным полом. Корреляция между однояйцевыми в детсве с теми же процентами, что и у отдельного индивидуума. Статья выше.

Статья выше не мной приведена по поводу роли социума в отношении генотипа... хотя там только по интеллекту. Если у него нет к этому способностей -- дохлый номер. Музыкальный слух либо есть, либо медведь на ухо. Семью Баха уже в пример я приводил. Можно вспомнить Вольфганга Амадея: мать, отец, сестра -- владели инструментами. А у него это дало гетерозис: как отличился этот господин, объяснять не надо -- копипаста на слух Ватиканских мелодий из собора, имхо, наиболее эпичное деяние Моцарта в детском возрасте. Его за это чуть под суд не подвели, хотя Папа в итоге наградил ребёнка...

И скорость обработки не определяется количеством оперируемой информации? Нейронные сети... я только общие принципы себе представляю. Смоделируйте на них врождённые инстинкты -- тогда и поговорим. Дальше приобритённых инстинктов -- т.е. простейшего обучения на уровне циркуляции, как я понимаю, они не дадут... Видел передачку про Чикатилло... там нашли его сына -- товарищ страдает повышенной жестокостью и раздражительностью. В семье у маньяка, насколько я помню, было тихо и мирно... А как объяснить, что ребёнок музыканта имеет музыкальный слух, что от инженера рождается "технарь", а не гуманитарий? В приведённой вами же статье, роль среды принижается в сравнении с геномом. Социум, конечно, тоже важен(дети, воспитанные животными, например), но он лишь предпосылка для раскрытия заложенных в генотипе зачатков. Та и я не видел. Но при этом, первый же запрос в поисковике выдал Гальтона и соционику. Искать более подробно... неохота. Да и нормальный поиск означает лезть на зарубежные сайты, что тем паче делать влом... Ещё раз -- он не автор этой идеи... он её донёс до студентов. Нашли, в частности, что человек вспоминает(только не спрашивайте меня как, не отвечу, ибо не знаю), быстрее, чем импульсы по нервам бегают... или что-то в этом роде... чуть ли не до того, как импульс сгенерируется(вот этот момент двухгодичной давности не помню, прошу прощения). Я не могу выдать нагора статей... нам по этому поводу сказали пару фраз, объявили, что изучение ВНД круче 2х лекций по Павлову не будет и благополучно перешли к основной программе. Сам этот вопрос памяти меня особо никогда не интересовал. И кора: показано, что при той или иной активности возбуждаются определённые зоны. Да, пульт работает. А изначальное место генерации и механизм возникновения -- шиш с маслом. Почему пришли к "надмозгу" -- нет объяснений того, что знают сейчас в рамках традиционных трактовок.

Yojimbo Auron, http://nedr.net/anime/: На цветном кадре, крупным шрифтом в верхнем левом углу: "Мама Лелуша. Наследие Мариан наконец раскрыто!" Внизу переводчик разобрать нормально не смог...

Ну в смысле, что без мозга и ВНД не будет. Мозг -- связующее звено между надмозговой структурой, назовём её так, и НС, которая по сути -- провода к\от приборам\ов, а мозг -- пуль управления. Самый главный вопрос -- где оператор пульта))) Кстати, о потенциал-зависимых(у этих точно, остальных не помню) каналах(и о том, насколько мы вообще "глубоко" всё знаем)... СпойлерТам есть область -- селективный фильтр. Обладает способностью генерировать динамичное электрическое поле, отвечая за селекцию ионов и, что особенно важно, максимально эффективное пропускание ионов через канал. Попутно, способна разбирать и собирать(в том числе в канал для другого иона) канал на атомарном уровне. Так вот, поле то электричекое, а работает канал, цитирую: "на неэлектро-магнитной энергии неизвестной природы". Работу селективного центра невозможно сбить ничем, кроме (не ржать, полный серьёз) воздействия экстрасенсов... Только не просите привести статьи -- этим занимался Камкин, работая на определённые стуктуры...