Chemist

ВНЕЗАПНО! Они ими и являются. С уважением, ваш К.О.

Получается человек, который не то, чтобы комфортно себя чувствует, но и не дохнет незамедлительно(т.е. на полюс его всё равно помещать не надо, может замёрзнуть). При этом у него достаточен генетический резерв, чтобы у дальнейших поколений, которые появятся на в данных условиях, шёл отбор в сторону большей приспособленности. В тоже время, у человека, который уже адаптирован к данным условиям, с большой долей вероятности нет устойчивости к другим параметрам окружающей среды, а его потомство без дополнительного притока генов другой популяции также не будет к ним(другим условиям) адаптировано. Т.е. танцы с эскимосами, но не с папуасами.

Это Ники сарай был... Но должен признаться, что вылезание действительно раздражает. Вкупе с лепестками получается полная Сенбонсакура. Первый сезон был от подобного как-то избавлен, что пошло ему на плюс.

Лунную Диадему\Призму\Клизму(нужное подчеркнуть). :)

Ну, в общем, согласен...

Я уже выше приводил крайне упрощённый вариант. Большинство ферментов организма суммарно по человечеству имеют несколько изоформ(иногда сотни). Помимо обычного доминирования существует ещё масса механизмов экспрессии. Но да, при абсолютном перемешиванни фенотип будет в пределе примерно один. Ни хрена она не отличается. Там могут быть определённые различия в конкретных показателях численности клеток и их параметров, но они обусловлены отбором в конкретной области(в малярийных районах лучше выживают гетерозиготы по серповидно-клеточной анемии). А гены одни и те же. Получается человек, способный жить практически где угодно(ну, возможно, за исключением крайних условий, хотя не факт -- механизм компенсации наверняка найдётся)(если среду дополнительно не подгаживать, а то усреднение будет приводить к выживанию, но одновременно и к вырождению, что мы сейчас имеем из-за всей дряни, что в среду выбрасываем и сами жрём), благодаря генетическому резерву и способности оставить плодовитое потомство. Равновесие в котором уже будет смещено в сторону конкретного аллеля, обусловливающего наилучшую выживаемость.

У парня истерика, что не так?

Нет, он уменьшится вероятность встречи аллелей дающих в итоге патологию. Но их частота на популяцию после установления равновесия будет неизменной. Закон Харди-Вайнберга для идеальных популяций гласит: Частота встречаемости двух альтернативных аллелей одного гена(при отсутствии в популяции других его аллелей) выражается уравнением p(в квадрате) + 2pq + q(в квадрате) = 1. p и q -- частоты встречаемости аллелей. В реальности уравнение много сложнее(и действуют факторы, которые позволяют элиминировать редкие аллели), но суть практически не меняется. ПС: Хотя, нет, вру -- панацея. От межрасовых конфликтов.

Те, которые рецессивные не исчезнут, а растворятся. Те, которые проявляются при сверхдоминировании тоже. И будет определённый процент появления леталей. Чтобы они полностью исчезли -- нужен контролируемый отбор. Это же касается и сцепленных с полом(т.е. Х, это медицинский термин) или У-хромосомой. Харди-Вайнберг конечно требует идеальных условий, но он такой Харди-Вайнберг... Новые, естественно, возникать будут. Мутации никто не отменял.

:) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Мда... вот уж где танки, так танки...

В случае рандомизированного скрещивания -- получается всегда, гены размазываются по популяции(включая патологии), а их частота остаётся примерно одной(Харди-Вайнберг). Откровенные летали сами погибают. Поэтому если убрать расовые предрассудки, то получается гибрид контролируемого скрещивания(на уровне подсознания, у человека его вряд ли убрать возможно, да и надо ли...) -- для отбора наиболее живучего в данных условиях потомства(опасно, если это заходит слишком далеко и образуются гомозиготные зондеры). Плюс естественный механизм нейтрализации патологий.

Здесь, думаю, скорее, уже имбридинг сказывается(т.к. проявляются патологические аллели)... хотя опять же, толерантность к новым штаммам вирусов и бактерий у них может быть снижена за счёт отсутствия какого-нибудь аллеля. А вот если этого терьера отвести на экватор... эффект будет печален. И быстро.

Смотря что понимать под сверхчеловеком -- если имеющего такой набор генов, который не позволяет проявиться болезням, это одно, оно само возникнет. А если убер-зондер-коммандера -- то надо уже строго контролировать кто и с кем. Вот только этот убер не будет иметь генетической лабильности и в результате резкого изменения окружающей среды его популяция может быстро погибнуть. А у гетерозиготного приспособленца она есть -- он выживет. Грубо говоря. 1 изоформа фермента даёт 10 молекул Х при средней т=25градусов, и 0 при -10, 2 изоформа -- 0 при 25 и 10 при -25, 3 -- не работает вообще. Предположим идёт кодоминирование(т.е. синтезируются оба). Если т=25, то 11 имеет большую работоспособность. Это наш выведенный евгеникой убер-зольдатен. 22 леталь, 13 -- плохо, но живут, 23 -- леталь, 33 -- леталь. 12 -- живут. А это идеальный метис. т=-25(ядерная зима). 11, 13, 33 -- гибнут. 13 -- гибнут(если их входящая в катаклизм доля в популяции 100%, разговор окончен). 22 -- имеет большую работоспособность(начинают нарабатываться и прогрессировать), 12 -- живут. т=0(зима кончилась, но климат изменился) -- 13, -- леталь, 23 -- живут, 33 -- леталь. 12 -- живут, ибо аллели пашут, но не на полную. . 11, 22 -- живут, но... а остались ли 11(убер-коммандеры до ядерной войны) после двух перепадов температур? И каков был процент выживаемости среди 11 после наступления зимы? По второму вопросу -- в общем-то, да. Но надо разбираться с каждой конкретной болезнью(механизм наследования и конкретные гены) и проводить всемирное исследование всего генотипа(частота встречаемости вообще и у конкретного индивида). А то мы пока работаем на уровне популяционных статистик(т.е. частота аллеля на популяцию).

С простейшей точки зрения -- да. Но впервую очередь не благодаря "вберёт", а благодаря "подправит". Потому что патологические рецессивные аллели будут скомпенсированы другими вариантами в рамках одного поколения. Со вторым, они снова могут выскочить(в самом абстрагированном случае -- в 25%). Собственно, на этом и основан гетерозис. У растений его потом стараются закрепить инбридингом. Естественно, ещё бы механизм элиминирования менее жизнеспособных форм добавить... например, если выкинуть из применения практику выхаживания недоношенных\больных(кои всегда будут) и дать естественному отбору работать на полную катушку... ПРОФИТ гарантирован в общечеловеческих масштабах, но не для конкретной расы или данного индивидуума. Но пункт про отбор это уже антиутопия в рамках современной этики. Поэтому хотя бы исключить действие окружающей среды. И качать медицину. А то сейчас в гонке "медицина вс наследственные болезни" выигрывают как бы последние. ПС: Я вообще считаю империю Ав(Звёздный герб\флаг) одним из наиболее вероятных вариантов итогового развития общества... если человечество выживет, вообще. ПС2: А, вообще, межрасовые скрещения -- это идеальное решение. Когда все в итоге будут одной расы, межрасовые конфликты как бы исчезнут... ПС3: И да, отличия в студию, в студию прошу...

Отличия. По пунктам. А я посмеюсь. Только не упоминать, что к человеку не применяется гибридизационный метод исследования(не берём наци-германские и японские отделы концлагерей). А вот контролируемое скрещивание -- сплошь и рядом. Ибо супруга побирают так, как хочется. Соответственно, имеются определённые критерии. А законы генетики одни на всех. То, что Мендель считал на горохе, прекрасно работает на людях. Не всё сразу. Чем дальше, тем меньше коситься будут.

То-то все, кто живут\жили в Японии, книги которых я читал, говорят, что Японцы психологически живут в средневековье... взять, хотя бы, "Записки Гайдзина". http://www.susi.ru/gaijin/

В гражданских правах и моральных качествах, да. А насчёт того, что обусловлено генами, я бы поспорил. Генетика такая генетика. И компенсация за счёт гетерозиготности патологических генов суть реальность.

Если вдаваться в подробности, то частота встречаемости любого аллеля в рамках одной популяции равна константе. После слияния популяций система приходит к равновесию, а дальше константа снова неизменна. К вопросу о научных классификациях... банально, Вики: Ра́са — система человеческих популяций, характеризующихся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков. Черты, характеризующие разные расы, зачастую появляются как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений. Критерием отличия расы от вида является отсутствие существенных препятствий для создания плодовитого потомства, что приводит к образованию множества переходных форм в области смешения рас. Содержание понятия «раса», в целом, более или менее однозначно воспринимается разными исследователями, однако, в деталях имеются существенные расхождения, разные школы антропологов выделяли от четырёх до семи основных рас и десятки малых антропологических типов. Порода — группа домашних животных с однородной внешностью, поведением и другими характеристиками, которые отличают их от других животных того же вида. Потомки родителей одной и той же породы получают по наследству те же единообразные черты, причём "чистота породы" является обязательным требованием для породы. Потомки, полученные в результате скрещивания животных из одной породы с животными другой породы, известны как гибриды или помеси. Породы растений более известны как сорта, и потомки от скрещивания сортов сельскохозяйственных культур (или видов) известны как гибриды. [1]. Породы, как правило, не имеют научной классификации (хотя при надобности провести её можно). Обычно породы, классифицируются в соответствии с внешними признаками. Найдите принципиальное отличие. Гетерозис — увеличение жизнеспособности гибридов вследствие унаследования определённого набора аллелей различных генов от своих разнородных родителей. Это явление противоположно результатам инбридинга, или близкородственного скрещивания, приводящего к гомозиготности. Увеличение жизнеспособности гибридов первого поколения в результате гетерозиса связывают с переходом генов в гетерозиготное состояние, при этом рецессивные летальные и полулетальные аллели, снижающие жизнеспособность гибридов, не проявляется. Также в результате гетрозиготации могут образовываться несколько аллельных вариантов фермента, действующих в сумме более эффективно, чем поодиночке (в гомозиготном состоянии). Механизм действия гетерозиса ещё не окончательно выяснен. Явление гетерозиса зависит от степени родства между родительскими особями: чем более отдалёнными родственниками являются родительские особи, тем в большей степени проявляется эффект гетерозиса у гибридов первого поколения.

Флешбэк?

Спойлер:Уже нашлась. Причём, дух, кажется, отделён от тела... или она просто постоянно в нём сидит.

Это разве не относилось к последней игре?.. хм... ладно, надо это конкретно обмозговать... с играми пока плохо -- попытка поставить кончилась Акронисом...

Спойлер:Кроме первого. Ибо Нацухи к нему ходила, а он ей про орла вещал. И четвёртого -- орёт на Клаусса и Нацухи. Кинзо часто играет роль жертвы в первых сумерках... Но не всегда его труп находят сразу... Спойлер:А что особенного в убийствах второго дня? Почему их не надо объяснять?

Вторая партия, мне надо пересмотреть точно не помню. Мета-Батлер говорит с Беатриче, а потом игровой с дикой лыбой выдаёт версию мета-Батлера. Пардон, что это? Зеркало? Касательно амулетов. Не работать они могут только в двух случаях: а. Магии нет. Убийца реальный человек. б. У жертвы их нет. Беатриче сама в первой, кажется, партии, подтвердила, что в кабинет Кинзо ей ходу нет. Правила красного тогда ещё не существовало. Т.е. те тысячу лет, что Беатриче носила титул Вечной, она, фактически, была обычной ведьмой, ограниченной временными рамками? Конец первой вообще открыт. Мария ржОт -> все пьют чай. Роза должна была признать -- козлы просто так не ходят... Вряд ли. Должен быть мотив. У реального человека мотив один -- золото. Или место главы. Скорее всего, можно отмести внуков -- они не тянут на поколение, готовое перекромсать друг друга. Кумасаву тоже, скорее всего, можно исключить -- старухе много не надо уже. Остаётся старшее поколение Уширомии, слуги, доктор. И Кинзо как рояль(а вдруг у него крыша поехала?)... Может, конечно, быть так, что одновременно существуют несколько независимых убийц, преследующих отдельные цели(исключая вариант маньяка -- это 10 т). Что не позволит исключить из круга подозреваемых тех, кого наиболее часто убивают, т.к. они могут становиться жертвами "коллег". В тоже время, убийц не должно быть много -- иначе теряется интрига. И труднее вычислить, если виновны все. Учитывая массовость в первые сумерки, и относительно избирательное действие в дальнейшем(гибнут, обычно, парами), можно предположить, что убийц двое. Если, повторю мысль выше, всех не убили в первые сумерки ядом(но разного времени действия). Либо же убийцы действуют сообща, и тогда это, скорее всего, имеющие связь члены Уширомии. Однако, взаимная помощь вряд ли возможна -- т.к. в каждой партии есть потери во всех семьях. Тогда логично предположить, что два убийцы ведут охоту друг за другом. Или же, по крайней мере, во вторые сумерки, убийца-Уширомия пытается убить конкурента. А побуждающим являются первые сумерки, когда проявляет себя тот, кто может убить шестерых. Да, я что-то не совсем понял суть голубого правила(инглиш не того уровня, чтобы свободно балакать)... Если сказанное Батлером можно связать в логическую цепочку -- Беато проигрывает?

Мдя... не почитал бы тему, даже не задумывался бы на предмет существования обычного убийцы. Я весь сюжет рассматривал относительно Беатриче, убеждающей Фому Неверующего(попутно ожидал подставы с романом, но в 18-й Беато мои надежды оправдала... хотя дело фейком явно не ограничится, судя по реакции на печеньки)... И есть пара моментов, которые хотелось бы прояснить(видимо, всё же придётся играть в новеллы)... 1. Батлер, который говорит с Беатриче, и Батлер, который в игре -- это одна личность или автономные сознания? Или Беатриче просто портирует Батлера к себе, а потом трёт ему память. Потому что он(фигура на доске) удивляется и говорит, как тот, кто с Беатриче не говорил, но был момент, когда он лыбился(в то время, как играющий ведёт себя как наблюдатель), как должен был лыбится говоривший(вторая партия) и сделал ход, как подошедший с позиции наблюдателя. А с Марией, вообще, абзац -- эта лоли ака ходячий рояль. 2. Куда делись амулеты Марии из первой игры?.. По идее девочка а -- должна быть имунна к магии, б -- иметь возможность от неё защищать. Разумеется, в том случае, если убивает магия... ПС: Что не понравилось, так это неэмоциональность фигур(в первой партии как-то по оживлённее было) при смерти родственников. На депрессию это не похоже, на ступор тоже(ибо адекватны), но ощущение, что им всё равно... почти. Да и ещё парочка: 1. Что конкретно получает Беатриче, если выигрывает игру?.. Благо с Батлером всё понятно -- мир, дружба, жвачка... Согласно договору с Кинзо, она забирает всё имущество семьи Уширомия(и все гибнут, т.к. их жизни входят в процент)+что понимается под воскрешением? Ведьма на настоящий момент, несмотря на духовную природу вполне себе жива. И как смерть Уширомии позволяет ей получить тело назад? 2. Убийство происходит исключительно тех, кто признаёт существование Беатриче и лично Беатриче? Самое интересное, если убийца реально существует, то ему надо иметь возможность расправляться с 6 взрослыми и сильными людьми(дети в первые сумерки гибнут не так часто)... либо он супермен, либо это группа, либо убивают их не тогда, когда нам показывают, а раньше. Странно, что пока ни разу не звучала версия яда. А он может объяснить одномоментную смерть большой группы людей. Самая большая подстава, если убийц двое -- заказчик(член Семьи) и исполнитель(и)(Слуги-Семья-Доктор)... потому что исполнителя можно вывести под конец и организовать замкнутый круг.

Многовато событий для 40 минут. Как минимум 4 эпичных боя, и 2 стычки. Помимо выноса всевозможной массовки...