Эльти

В этой фразе есть какой-то смысл, но явно не хватает знаков препинания и слишком много цифр.

Вот по-этому войны обозримом будущем и не предвидится, ибо фиг его знает, что там у противника в рукаве припрятано. А в качестве меры воздействия почти с таким же эффектом можно применять экономические санкции.

Это гандамы-то и не сопливы? Я так и не смог осилить 00 из-за обилия душевных терзаний абсолютно всех персонажей.

Есть такая хреновина, как прецедент. Вот отдадим мы им курилы - дадим полное моральное право, скажем Германии, требовать вернуть Калининград. Это не считая волнений, которые могут подняться(и поднимутся) внутри страны.

Какая, блин война, если у потенциального врага не будет ни ПРО ни орудия возмездия. Снести к чертям ядерный щит и все. Кураж пропадет тут же, ибо неуютно воевать, осознавая, что противник в любой момент может уничтожить тебя как страну.

Дык когда начинают войны, то планируют победить. Иначе военная агрессия теряет всякий смысл. Государству нет. А кому-то может и было. Кому-то может отвалили зелени за подобного рода провокацию. Или кто-то решил, что раз его поддерживают Штаты, то можно и полаять на слона. Или кому-то взбрело в голову, что маленькая победоносная война упрочит его позиции как лидера государства. Домыслов можно строить много, результат же известен и так. Но то, что все это произошло спонтанно - сильно сомневаюсь. Если нам надо оставить от страны выжженную пустныю. А это нам не надо, ибо пользы от такой земли ноль. Оставлю мысли о поступках подобного рода российским фантастам - они это дело любят.

Экономическим ростом в 30-х годах Германия была очень сильно обязана именно развитию военной промышленности. Да и война была начата не из-за стремления Гитлера очистить планету от недочеловеков, а как это всегда бывает за ресурсы и территорию. Генодиц прилагался в качестве бонуса. Опять же территория. А вот тут мы достоверно не знаем кто получил, что получил и получил ли вообще. Таки да, думаю, что какие то предпосылки были. Системы радиолокации, аэродромы стратегической авиации, ракетные шахты. Все, что может представлять угрозу в первые часы войны. А мосты можно и обычными ракетами раздолбать буде дойдет до неяредного конфликта.

Уточню: в самих городах или все же ближайшем пригороде?

А кто ж ей даст-то восстановить? Вон у Японии, не то что ракет, собственной авиапромышленности до сих пор нету. Вещь жутко невыгодная для обоих сторон. А значит и начинать ее не будут. Войны просто так не возникают. Тогда ситуация была другая. Не было риска получить подобный подарок обратно из-за того, что оставили ракетную шахту, но разнесли город. Слышал. Хоть убейте не понимаю каким боком он вдруг стал синонимом слова "геноцид".

Это-то тут при чем? Гораздо проще, безопаснее и выгоднее разнести ракетные шахты, системы ПРО и.т.д. Самим же потом придется отстраивать оккупированную страну. А так и военной мощи нету, и нефтепроводы заново проводить не надо.

Какой-такой линк? Я позиции рядового обывателя, с позиции меня, лучше все таки наносить удары по военным объектам. А наносить ракетные удары, все равно с чем, по мирному городу - все равно что расписаться перед мировой общественностью в своей неадекватности.

У вас паранойя.

Каким другим, пардон? Негры из Сенегала что ли подло на нас нападут?

И еще. Насколько я знаю, уже некоторое время срочников не отправляют в горячие точки. И так и так выходит, что боевые действия ведут контрактники.

Нет не война. Провокация, в ответ на которую государство обязано применить меры. В том числе и объявление войны. Не понимаю, как эти пафосные слова связаны с контекстом беседы.

Это была провокация, а не полноценные боевые действия со стратегическим вооружением и прочими веселостями. Для этого не нужно поголовно призывать трудоспособное население. Страны, представляющие реальную угрозу, предпочитают все же торговлю. Выгода та же, а денег тратится явно меньше, да и потерь среди населения нету.

В этом предложении определенно много смысла, но я его не понимаю :)

Нельзя, но стремиться надо именно к этому. Торговать выгоднее чем воевать.

Красноволосая девица с автоматом меня смутила.

С таким подходом вполне логична взаимность со стороны обывателей, что мы в общем-то и наблюдаем. Люди - они любят, когда с их мнением считаются. Крупномасштабных конфликтов в ближайшем будущем не предвидится, а для локальных вполне хватит небольшой, но [профессиональной/b] армии. Другое дело, что воровать в таких условия будет сложнее.

Значится, что мнение государства ставится выше мнения простого гражданина этого государства, на чьи налоги оно в общем-то существует? Кстати не вижу связи между мерами, для нормального функционирования государства и мерами направленными на поддержание многочисленной, но дешевой армии, с кучей проблем внутри.

Очень недемократично.

Не Those Who Hunt Elves часом?

Проще с позиции тоталитарного государства. У нас же вроде как демократия и я предпочитаю, чтобы меня убедили, что а армии круто, а не ткнули в это самое круто мордой.

Так может сначала "почистить"? А потом уже людей призывать? То что отслужить в армии считается делом для человека, у кого нету ни мозгов ни денег, чтобы заплатить, должно наводить на всякие там мысли.