Догвиль / Dogville
#1
Отправлено 05 Март 2005 - 01:25
И вот интересный вопрос, который бы хотелось обсудить - выиграл бы фильм или проиграл бы, будь он снят в более реалистичной манере, без условностей типа наприсованных на асфальте кустов крыжовника.
Чего хотел достичь уважаемый Ларс фон Триер таких ходом?
Имхо:
1. добавить фильму оригинальности
2. решить проблему с показом одновременно всех жителей города - каждого в своём доме и занимащегося своими делами
3. не отвлекать зрителя от главной идеи и от игры актёров
Больше ничего не придумывается, наверное стоит поискать интервью с ним, в инете.
Но если рассмотерть эти пункты, то их преимущества не очевидны:
1. а нужна ли она фильму? ведь это не главное, что он хотел сказать
2. думаю совренменными техническими средствами можно было достигнуть тех же результатов и с нормальными декорациями
3. а иногда наоборот - отвлекает, особенно когда кто-то показывает открывание несуществующей двери - выглядит совсем уж глупо.
#2
Отправлено 06 Март 2005 - 08:50
Оригинальность в наше время всеобщей заштампованности всегда нужна ИМХО. Радует уже то, что игра актеров и сценарий не подменяются спецэффектами. Но при всех его неоспоримых достоинствах фильм, на мой взгляд, одноразовый - пересматривать не вижу особого смысла.1. добавить фильму оригинальности
1. а нужна ли она фильму? ведь это не главное, что он хотел сказать
#3
Отправлено 06 Март 2005 - 21:15
имхо расчерченный мелом пол будит фантазию, скамейка с деревом подчеркивает эту условность. потом цветовая гамма. фильм выдержан в коричневых тонах, только глаза Кидман по цвету выделяются. сложнее было бы это сделать с другими декорациями.
финальный эффект, когда собака оживает. настоящее!
аллегоричность. городок как Америка вообще. в таком виде эта идея тоже яснее.
#4
Отправлено 07 Март 2005 - 01:49
Вот и я так думаю.приближение фильма к театру
А ещё показать всю условность жизни обитателей городка.
Плюс: ну да, выпендриться. Это ж Триер
Ждём в этом году вторую часть американской трилогии.
#5
Отправлено 08 Март 2005 - 22:22
#6
Отправлено 24 Март 2005 - 03:06
#7
Отправлено 10 Апрель 2006 - 14:19
Мой любимый!
Считаю его гениальнейшим шедевром, и вообще лучшим фильмом всех времён и народов!
И вот интересный вопрос, который бы хотелось обсудить - выиграл бы фильм или проиграл бы, будь он снят в более реалистичной манере, без условностей типа наприсованных на асфальте кустов крыжовника
Безусловно проиграл бы!
Отсутствие декораций заставляет сосредочится на актёрах и включить вооброжение... и не отвлекатся от своих ощущений...
#8
Отправлено 13 Апрель 2006 - 10:49
А идея с нарисованными контурами домов и оживающей в конце собакой просто гениальна по-моему, внимание на игре актеров постоянно.
в общем гениально!
#9
Отправлено 13 Апрель 2006 - 23:01
Сообщение отредактировал Mr.Crowly: 15 Апрель 2006 - 12:35
#10
Отправлено 16 Апрель 2006 - 15:09
Там как раз начинается фильм после того как она с отцом уезжает из Догвилля.
#11
Отправлено 04 Май 2007 - 16:13
#12
Отправлено 04 Май 2007 - 16:38
#13
Отправлено 20 Ноябрь 2007 - 01:04
#14
Отправлено 20 Декабрь 2007 - 10:22
обидно что в Мандерлее актриса сменилась, привык уже как то к Николь
#15
Отправлено 26 Декабрь 2007 - 17:36
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных