Как вам новый отечественный блокбастер ? Лично мне понравился, сделан всяко качественнее "Дозора". Только вот спецэффекты, сопровождающие размышления Фандорина, имхо зря приплели. Ну и еще пара личных пожеланий сохдателям имеется. А так - был приятно удивлен B) Глядя на актерский состав, никак не ожидал, что приевшиеся уже лица снова вызовут интерес. Лыков вообще красавчик :)

А меня как-то реклама не впечатлила, и по-этому я вчера не пошол в кино на Турецкий Гамбит. А ведь мог бы (да и щас могу). Как думаете стоит пойти?

нет

В кино не пойду, но с сетки скачаю, посмотрю ради любопытства...

Брат книгу читал,теперь агитирует во всю.

Будет время-схожу.

А я думаю, сходить стоит. Фильм получился отличный, намного лучше Дозора. Актеры просто великолепны, да и общее исполнение фильма на высоте. Я до этого не любил и почти не смотрел исторические фильмы, но от Гамбита получил настоящее удовольствие. Сходите, не пожалеете.

Я до этого не любил и почти не смотрел исторические фильмы

ну Гамбит историческим фильмом разве что с очень большой натяжкой можно назвать. То что действие происходит на фоне Русско-Турецкой войны еще ничего не говорит.

Norgen

а что тебе конкретно не понравилось ?

то, что это является рекламным роликом первого канала, не отягощенным хотя бы минимальной художественной ценностью, а тем более смыслом. а народ пялится, разинув рты. противно.

 

имхо. в споры не всупать.

так что смотреть стоит или нет????

Леший

посмотри, узнаешь...всё равно никто лучше тебя не знает, что тебе стОит или нет смотреть...

Если бы снимали не с теми же затёртыми образами отечественных звёзд, а новых набрали, если бы снимали по книге, а не от балды. Если бы, то может и получилось бы...

если бы снимали по книге, а не от балды. Если бы, то может и получилось бы...

Сложно снять фильм, строго соответствующий книге. Да и нужно ли это ? Совершенно разные явления ведь. И все разговоры (не только про этот фильм) что, мол, надо было в точном соответствии снимать - имхо, туфта. Да, смысла в фильме немного. Но не надо мне говорить что книга была шедевром русской литературы. И снимали вовсе не от балды - сценарий сам Чхартишвили и писал. Да, недостатков в фильме предостаточно, но это первый из т.н. "российских блокбастеров", который вызвал у меня положительные эмоции. И если не будет неудачных опытов, то не будет у нас в России и качественного развлекательного кино. А это, повторюсь, не самый неудачный опыт.

а вот интересно... долго мы еще будем наше отечественное склонять "по русским меркам"...

 

давай обо все судить одинаково... а не "для России" это огого... но в мировом масштабе это пхе... знаете... в каждой стране есть свои маленькие шедевры... но там с ними на мировой рынок даже не заикаются...

долго мы еще будем наше отечественное склонять "по русским меркам"

а без этого, извини, никак. Предлагаешь отбросить реалии и мерить его по мировым стандартам ? В отношении отдельных фильмов это возможно, но только не развлекательных.

а без этого, извини, никак. Предлагаешь отбросить реалии и мерить его по мировым стандартам ? В отношении отдельных фильмов это возможно, но только не развлекательных.

Почему же? Особенно это верно в отношении развлекательного кино. Если я сажусь смотреть фильм с целью отдохнуть/развлечься, то мне по барабану, где он сделан, меня интересует исключительно качество продукции. А с таким подходом "пусть г.вно, зато свое" наша "киноиндустрия" так и будет топтаться на месте.

 

По сабжу - посмотрю только если упадет на халяву, нет у меня доверия к широко разрекламированным поделкам.

с таким подходом "пусть г.вно, зато свое" наша "киноиндустрия" так и будет топтаться на месте.

Меня такой подход тоже не радует, можешь поверить. Но у "нашей киноиндустрии развлекательных фильмов" есть куча других недостатков на фоне того же голливуда - типа небольшого опыта или финансирования проектов. И мой предыдущий пост был о том, что в этих условиях нельзя ставить отечественые и зарубежные "блокбастеры" на одну грань. А из нашего развлекательного кино Гамбит, повторюсь, пока что - лучшее.

Жалко, что у нас нет кинотеатра в городе...сходил бы обязательно. Думаю, посмотрев не разочаруюсь в нашем кинематографе.... все таки свое...родное.

Жалко, что у нас нет кинотеатра в городе...сходил бы обязательно.

Даже убогого советского сарая нет? ^_^

Даже убогого советского сарая нет?

Ну да, по питерским меркам это дико, конечно, но даже сараев во многих городках нашей необьятной нету. У нас "кино" называют ночной клуб, в котором крутят через дерьмовый пректор пиратские двдшки. Причем экранками не брезгуют. Противно в это "кино" ходить.

за кино низачот, не люблю ни Акунина, ни наш кинематограф.

Разбор ошибок "Турецкого гамбита" - здесь и здесь.

Познавательное чтиво.

типично русский фильм и про русских. тока мы могли так всё перепутать.

зы.. напоминает пародию на "огнём и мечом" о речи посполитой

Ну да, по питерским меркам это дико, конечно, но даже сараев  во многих городках нашей необьятной нету. У нас "кино" называют ночной клуб, в котором крутят через дерьмовый пректор пиратские двдшки. Причем экранками не брезгуют. Противно в это "кино" ходить.

Я как-то не учел что помимо Москвы, Петербурга и областных центров еще города есть :) А вот по моим данным во всех обл центрах почти есть по одлному хотя бы ДОБИНИЗИРОВАНОМУ кинотеатру кроме Чечни и еще какой-то области :) Эх... на нашу страну бы 2000-3000 экранов (естессно мульитплексами по 5-7 экранов) и сборы бы были огромными.Вон у нас в Питере было когда штук 7 кинотеатрпов (штук 12 экранов) итак часто залы не полными были. А потом еще мльитплексов построили и в них народ потихоньку пошел а из других кинотеатров народ не повалил. Азначит что стала ходить куча народу которой кино под бок подавай и этот народ будет ходить :) Я думаю за 70 рублей утром раз в месяц везде могут себе позволить культпоходик :rolleyes:

 

Добавлено:

Разбор ошибок "Турецкого гамбита" - здесь и здесь.

Познавательное чтиво.

Абсолютно глупое чтиво никакого отношения к нормальному просмотру фильма неимеющее ИМХО :angry:

Жалко, что у нас нет кинотеатра в городе...сходил бы обязательно. Думаю, посмотрев не разочаруюсь в нашем кинематографе.... все таки свое...родное.

А до Якутска оттуда долго?В Якутске есть :rolleyes:

DARTHKIM

Абсолютно глупое чтиво никакого отношения к нормальному просмотру фильма неимеющее ИМХО

Даже для фильма, претендующего на звание исторического?

Ну "ИМХО", так ИМХО...

 

Кстати, а какое отношение к фильму имеет Ваше долгое обсуждение неровностей распределения мультиплексов и кинотеатров по территории РФ?

Даже для фильма, претендующего на звание исторического?

То, что ЭТО глупость - вроде бы никто не оспаривает. Ну вякнули, ну бывает.

Кстати, а какое отношение к фильму имеет Ваше долгое обсуждение неровностей распределения мультиплексов и кинотеатров по территории РФ?

А это чтобы модеры не ленились :rolleyes:

Разбор ошибок "Турецкого гамбита" -  Познавательное чтиво.

Познавательное-то то оно познавательное, вот только скажи - по-твоему вся страна должна знать, что у такой-то части армии в таком-то году на спине были нашиты не 4, а 5 шнурков ? Да, ляпов предостаточно, самых разнообразных, но обычный зритель заметит с десяток, и в основном логических. Хотя бы потому что он смотрит фильм, а не намеренно выиискивает в нем огрехи. А ничем другим человек написавший отчет, судя по заявлению что все это было написанно после одного просмотра, не занимался. Да, историк-консультант фильма слажал. Да, многих промахов можно было избежать без дополнительных затрат, и к этому надо стремиться. Да, фильм ориентирован на массы (чем исторические фильмы все-таки не могут "похвастаться"). Но я в первую очередь оцениваю фильм с точки зрения достижения его задачи. А его задача - развлечь зрителя - достигнута. Теперь пора и остальные параметры поттягивать.