Собственно, фильм... Кто уже успел посмотреть? Как впечатления?)

 

Имхо, операторская работа хороша... снято очень красиво, контраст цветов радовал, великолепные пейзажи (с китайскими берёзами *___*)... красивые актёры ^^' ето тоже гут... ну, и постановка боя/драки/танец девушки - вообще сугои...

Ты права! Мне тоже все это понравиллось ;)

хм... не смотрел еще... но чувствую что создатель Героя не может сделать что-нибудь плохое... хотя.... вобщем посмотрю и отпишусь...

mikan-b

может. к сожалению.

не плохое, конечно, но проходное. набор штампов. натянуто, затянуто. ощущение, что просто набор приемов - киношных, разумеется. вывод: красиво, но дико плоско. для детей пойдет.

трейлер чертовски обманчив

На то он и трейлер: его задача максимально заинтересовать потенциального зрителя... А вот насколько он правлив или обманчив - это уже другой вопрос))

красиво, но детский сад. даже обидно... после героя.

Верно, конечно, но... "видеоряд", "саундтрек"... А страшное слово "драматургия" я вспомнил только через полчаса после просмотра. :)

Отредактировано Февраля 7, 200521 г от Raidho (см. историю изменений)

Верно, конечно, но... "видеоряд", "саундтрек"... А страшное слово "драматургия" я вспомнил только через полчаса после просмотра

в точку ,)))

красиво, но детский сад. даже обидно... после героя.

 

А что, обязательно надо сравнивать? Тогда что-то обязательно окажется хуже, сравнивать на равных невозможно, об этом еще Честертон писал.

 

Да, такая вот на первый взгляд нелепая история любви, может быть даже смешная. Но она важнее и сильнее долга, выбора «своей стороны» и прочей ерунды, которая служит фоном. Взгляды и жесты здесь важнее слов.

А за танец подражания и шелест листьев в бамбуковой роще, я прощу этому фильму все сюжетные грехи, какие бы они не были.

Ptisa

дело не в том, что хуже, а что лучше. это как раз дело вкуса, проф. развития художника и пр.

в данном случае это халтура.

 

история любви не нелепая. сам материал отличен. а вот взгляды и жесты - здесь с этим беда.

 

и ты права - танец и бамбуки там изумительны. как и картинка в целом. но на этом фильм заканчивается.

для детей пойдет.

меня коробят подобные заявления :)

DARTHKIM

не очень скоробился?

 

для детей - не значит плохо. значит - не для взрослых.

дело не в том, что хуже, а что лучше. это как раз дело вкуса, проф. развития художника и пр.

в данном случае это халтура.

и такие завления тоже :) значит я даун-имбецил с полным отстутствием вкуса Норген. А лучше бы ты вспонил что у людей бывают разные мнения и при этом говорить что-то вроде "да я понимаю есть куча мнений ноо это уже от образовангности" это не особо как-то вес мнениию человека придает. На киносайтах я такое сраху перестею читать. Сазу ясно что ничего путного о фильме почерпунуть из таого поста нельзя :)

 

Добавлено:

для детей - не значит плохо. значит - не для взрослых.

Нет, это оскорбление потому что не бывает фильмов для детей как и мультиков . Бывает имбецильство, для всех и с ограничениями. А раз мне 17 и мне нравится то по-твоему я даун так чтоли? Лучше ИМХО воздерживаться от каких-дибо оболбщений и просто делиться впечатлениями ол том что понравилось и что не понравилось иначе это все перерасттает в прямые и косвеные оскорбления и навязываение своего собственного мнения.

оффтоп: :) и здесь война...

оффтоп: :) и здесь война...

не война а митинг протеста :)

Мну лично фильм покатил, но лишь как развлечение на два часа... Врядли я вспомню о нем через год, как вспомнил о "Герое", к примеру...

shahalov

Хорошо сказал. ;)

Единственное возражение: имхо, "Герой" всё-таки - большая редкость, так как сделать умное и очень профессиальное коммерческое кино ещё труднее, чем сваять элитарную нетленку. Так что, каждый раз ждать чего-то того же уровня не стоит.

Хотя, конечно, ждёшь... :(

DARTHKIM

бред. не могу взять в толк, причем здесь имбецильство?

объясняю на пальцах, ибо по-другому ты не понимаешь:

 

есть сюжет.

его можно рассказать в форме сказки, т.е. схематично.

можно - в форме психологической драмы.

первое - для детей. второе - для взрослых.

 

кинжалы по драматургии, проработке образов, диалогам, планам и пр. тяготеет к первому. т.е. к сказке. идеальная история, костюмная драма (жанр такой) без психологической глубины. потенциально она там есть, но только потенциально, как и в любой истории. это раз.

два. чисто с киношной тч. зрения фильм схалтурен. там хорошо сделана картинка и поставлены бои. но зная на что способен имоу - это схема. причины - выше.

 

и еще. я тоже делюсь своими впечатлениями. если ты словосочетание "для детей" воспринимаешь как личное оскорбление, а не как оценку фильма, это значит только одно - из комплекса ребенка ты еще не вырос. увы.

Ой. Запутал ты меня. Все, зарекаюсь с тобой спорить ^_^

Отредактировано Февраля 10, 200521 г от DARTHKIM (см. историю изменений)

Красвая.. Но хрень. Даже и не знаю... Совсем не то, чего я ожидал. Разочарование. Второй раз смотреть не буду.

Ничо, фильма. Мне понравился.

Летающие кинжалы, их невероятная меткость, ну и т.д

Сюжет тоже ничо моя жена плакала.(чуть-чуть)

Есть еще несколько фильмов подобного рода, тока я их названия не помню. Их давно ещё по СТС показывали.

Один про искуство небожителей а другой тоже про что то такое.

Не подскажете ли название, мож кто знает?

Хоца ещё раз посмотреть,больно эфекты красявые.

такого красивого фильма я давно не видела, как и такой хорошей игры актеров и таланта режиссера. Используется каждая деталь и каждый предмет, чтобы передать эмоции и чувства. Сюжет действительно банален, очередные жертвы ревности и достижения высшей цели - теперь и в азиатском кино. Дом летающих кинжалов нельзя не сравнить с Героем, не скажу что фильмы по сюжету похожи, но оба великолепны. Одно из достоинств фильма - это его эротизм. Все-таки, когда культура (европейская) позволяет снимать "постельные сцены", то чрезвычайно трудно снимать легкий, тонкий, но чрезвычайно страстный эротизм. Китайская культура не дает столь большого пространства для эротики, а потому у Имоу взгляды, жесты, прикосновения, дыхание, поцелуи - все это излучает такую колоссальную страсть, что можно только удивляться, почему европейцы не придают этому столь большого значения, и не умеют ТАК это снимать. B)

Смотрела довольно давно, смутно помню кое-какие красивые сцены, но сюжет выпал почти полностью. И зачем, спрашивается, растягивать сюжет на два (вроде бы) часа, пересыпая его всякими красивостями? Чтобы зритель совсем забыл про что фильм? Честно говоря, зная как этот фильм раскручивали в Европе я ожидала большего. Красиво, не спорю, сюжет, насколько я помню, не банальный, но вкупе..

Из сюжетных сцен запомнился только конец - типичный азиатский хеппи-энд вида "и они умерли в один день".

Просто очень красивое кино. Вот это и есть главное достоинство. Красивые люди, красивые пейзажи, красивые сцены поединсков, красивые чувства. Просто эстетическое наслаждение -)

. Дом летающих кинжалов нельзя не сравнить с Героем, не скажу что фильмы по сюжету похожи, но оба великолепны.

726855[/snapback]

А мне кажется, с Героем они разного плана, скорее визуально похоже на "Крадущийся тигр, затаившийся дракон"... Правда тот мне не очень понравился, даже съемки не спасли. А Герой - блеск, хотя "Император и его убийца" серьезнее и поэтому лучше =)

Отредактировано Декабря 27, 200520 г от Himura Yumi (см. историю изменений)

красиво, стильно.

НО по сравнению с "Героем" слабовато и немного скучно.

750984[/snapback]

слабовато? ну что вы говорите такое)))

 

просто Герой больше для мальчишек

а Дом для девчонок)

 

нече тут сравнивать))

мне понравилось, остались положительные впечатления после просмотра... местами правда нудновато...