Безумно заинтересовалась этим фильмом. Но все знакомые, кто его посмотрел, в один голос твердят, что если жить не надоело, лучше не ходить. Если, конечно, нервы не железные...

Хотелось бы узнать, кто-нибудь был на этом фильме? И какая реакция?

Реакция негативная скорее...

Нервы потрепало. Сцены глумления и насилия на высоте, где-то минут пять после окончания фильма зал сидел в шоке.

Но все же акценты расставлены не там, где имхо нужно было.

К тому же двадцать минут смотреть на то, как человека зверски избивают - это уже слишком. В этом фильме много отвратительного: смакование насилия, целование ног и почти заискивающая глупая улыбка проповедающего Иисуса...

Понравилась только игра актрисы, игравшей Марию и образ сатаны...

Поподробнее вот:

http://www.thepassionofthechrist.com/splash.htm

Я слышала, что в Москве кто-то умер во время просмотра....впрочем, это всего лишь слухи. А вот в Штатах (вроде бы) умерла женщина. Одним словом, с Пасхой нас!

Гибсон - отморозок.

В Ватикане так не считают. В чём он отморозок? В том, что экранизировал кусочек Библии? Книга сама по себе жестокая. Как и религия.

Я не про фильм. Я про Гибсона.

Фильм - тяжелый.

Фильм неоправданно жесток :angry: :angry: :angry:

У меня как верующего человека фильм вызвал кучу негатива...

Фильм близок к первоисточнику. Первоисточник тоже неоправданно жесток?

Интегра, я не понял. Ты его уже посмотрела или только собираешься смотреть?

*вопрос риторический*

Фильм близок к первоисточнику. Первоисточник тоже неоправданно жесток?

Но зачем делать акценты на насилие...

Ведь главное ( для меня) не в этом

Но зачем делать акценты на насилие...

Ведь главное ( для меня) не в этом

 

В принципе, я даже не могу сказать, что для Гибсона главное как раз это. Но он решил снять фильм именно о страданиях, оставив за кадром многое, возможно более важное. Так, достаточно скомканно и неправдоподобно показаны суд Синедриона и сцены с Пилатом. Действие фильма начинается в Гефсиманском саду, все, что было до этого показано лишь в коротких флэшбэках. Зато, хммм, страсти растянуты на два часа экранного времени.

 

Что ж, вы знаете на чем сделан акцент в этом фильме. Другие акценты пусть расставляют другие режиссеры. Целью этого фильма было показать страдания Христа за нас. Что Гибсон нам и показал. Натуралистично. В деталях. Но заканчивается фильм все-таки Воскрешением.

 

Забавно, что в дискуссиях на тему "Страстей" практически не говорится о качестве самого фильма, а говорится о том, стоило ли это снимать или нет.

А я слышала, что 2 умерли... А Гибсон, вроде как, ах самому Богу пообещал снять этот фильм, когда карьера его навзлет пошла.

 

Еще вчера хотела сходить, но теперь чего-то стремно. Подожду, когда на видео выйдет, а то за нервы свои боюсь. Фильм что, действительно такой дикий, что сердце в пятки уходит?!

... фильм хорош... не слушайте вы их... они не верят...

...это фильм-искупление... посмотрите...

Гибсон - отморозок.

Абсолютно согласен, что и послужит причиной того, что фильм я, скорей всего, смотреть не буду.

Раз на то пошло, то советую лучше "Последнее искушение Христа" :)

*бсолютно согласен, что и послужит причиной того, что фильм я, скорей всего, смотреть не буду.*

 

надо самому смотреть, а не слушать, что кто говорит.

 

фильм мощный. в наше время чтобы человек до чего-то допер нужно именно так - гвоздем в руку. жестко и натуралистично. по крайней мере есть шанс что кто-то воспримет это не просто как красивый образ.

 

у меня достаточно сложное отношение к христианству... но фильм пронимает.

Norgen , спасибо...

 

...ты понял...

Фильм близок к первоисточнику. Первоисточник тоже неоправданно жесток?

 

 

Да уж близок. Евреи - шайка жуликов, которым просто, можно сказать, на рожу не понравился бедный проповедник и почему-то они хотят его убить, а почему - неясно.

Синедрион - жуткий балаган.

А избивающие римляне тааакие изверги, что на Иисусе просто не было живого места. Ни одного.

 

А конкретнее, фильм-то НЕ О ЖЕРТВЕ, о чем, собственно первоисточник.

А О ПОБЕДЕ.

Личной победе Иисуса над собственной слабостью, сомнениями и проч. Именно для этого так подробно показаны его мучения, мол, вот, выдержал и победил.

А ведь это была жертва, а не борьба...

 

Акценты действительно не там где надо..

 

Кроме того - исключительно католический взгляд на вещи: тут все средневековье, все карикатурные демоны на миниатюрах, это и Босх и искаженные страданием лица праведников-мучеников и карикатурно-глумливые отвратительные рожи нечестивцев.

Неудивительно, что Ватикан одобрил этот фильм...

Изменено 11 апреля, 200421 г. пользователем Ёжик (смотреть историю редактирования)

Каое море знатоков библии..... Аж жуть берет...

надо самому смотреть, а не слушать, что кто говорит.

Ну, я всегда не особенно прислушивался к мнению других, равно как и здесь вылезла исключительно моя личная позиция: всегда обходить стороной все, что хоть как-то относится к Мэлу Гибсону и некоторым другим деятелям американской культуры. Основываюсь только на личном опыте. ИМХО, портит вкус :)

А чтобы не показать себя со стороны эдаким снобом или просто флудером, скажу так: мне христианство глубоко небезразлично, а то, о чем пытается поведать мне Гибсон, в корне расходится с моими понятиями о Добре и Зле.

а о чем таком он пытается поведать?

Не парьте себе мозг. Посмотрев этот фильм я понял почему евреи подали в суд на Гибсона.

Действительно, акцент на насилии делать не стоит в евангеле говорилось не об этом, но режисеры, как всегда все извратят...

думаю, ничего он там не извратил. ты думаешь, РАСПИНАНИЕ человека на кресте более гуманно выглядит? ХЕ!

Так. Сразу предупреждаю - эта тема достаточно скользкая и опасная. Посему прошу воздержаться от религиозных споров и особенно от религиозного флейма. Постарайтесь не оффтопить в этой теме, так как она может задеть религиозные чувства людей. Все сообщения про это мне _придется_ удалять. Потер несколько сообщений.

Здесь обсуждается фильм, а не религия в целом.

мы звереем. что касается веры - тема тонкая. действительно. тише в высказываниях.