1 в названии темы указываем автора который и вдохновил вас на этот подвиг (собственно создания темы) -)

2 Если вы хотите найти книгу то не надо постить отдельную тему. Посмотрите наверх и первая тема ваша.

3 Сообщения состоящие из "я читал. не понравилось", "читал. клёвая вещь!", " :) ", "где модератор?", а так же долгое обсуждение тем-клонов будут нещадно тереться а к авторам таких сообщений будут приняты меры.

4 ещё раз настоятельно прошу закрашивать спойлеры (да к книгам это тоже относиться... особенно к детективам ))))

5 оскорбления и мат недопустимы в данном форуме и этот раздел не исключение.

6 если слепой модератор просмотрел чтото интересное (мат, оскорбление, тема-клон) или ещё пока не увидел, смело тыкайте на опцию сообщить модератору. И будет вам благодарность.

7 Уррра!!! Пункт 7-ой отменён!

8 Надеюсь, что вы будете более-менее грамотны. На всякий случай небольшая подсказка :

Не с глаголами пишется раздельно.

9 В первом сообщениее вы должны грамотно изложить свою мысль. Посты, имеющие менее 5-и строчек будут удалятся без предупреждения.

10 Неграмотные посты, и посты написанные "падовафским" языком так же будут удалятся без предупреждения.

11 Размещение сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, а также некорректные приемы ведения дискуссии - категоричные бездоказательные утверждения (особенно провокационного характера, противоречащие общепринятым представлениям о предмете разговора), искажение смысла слов собеседника и логических связей (передергивание), провоцирование посетителей форума на нарушение данных правил

Правила действуют с 11 марта 2006 года.

 

 

Дополнения/предложения?

 

Ах да... тут же вы можете задавать вопросы об открытии давно закрытой темы или просто задать вопрос :D

 

UPD

Стараться кучковать авторов...

Имеется ввиду, что на Герберта например хватит одной темы под общим названием Дюна а не отдельно "Дети Дюны" "Мессия Дюны"... And so on....

Хорошо, Вы предлагаете по одной теме на автора?

Желательно да, просто тот же Герберт имеет в активе помимо дюны кучу книг, но зачем раздувать одного автора в несколько топиков!?

Тоже касается всех авторов?

Фактически если обитатели этого раздела так этого хотят я могу обьеденить темы.

Я заметила разделение и у Перумова.

Не возникнет ли путаница потом?

или вы предлогаете с данного момента ввести это правило, что бы в будущем не создавали темы по книгам а только по авторам?

Я думаю что по авторам целесообразнее, все же не литературный форум.

На AGFC например Один Автор - Одна тема.

Так проще.

Принято. Стоит ли обьединять имеющиеся темы или же оставить как есть? как вам удобнее будет?

Изменено 11 марта, 200619 г. пользователем Тайсе (смотреть историю редактирования)

Да пожалуй не стоит. Тогда действительно возникнет путаница.

ok

7 прапвило я бы удалил... имхо...

раздел как раз литературный.

Ну что методом всераздельного голосования будем решать ? Я понимаю что всем не угодишь.

Хм... как выяснилось раздел мало кого интересует (видимо только меня) поэтому оставим всё как есть... -)

Я тоже за удаление 7-го правила. Не совсем понятно, почему оно было введено, да и много в этом разделе таких тем. Всё-таки есть бесспорные шедевры, которые достойны отдельной темы.

Изменено 9 апреля, 200619 г. пользователем TomBelldandy (смотреть историю редактирования)

Я тоже думаю, что правило №7 нужно применять с осторожностью или убрать совсем. Поясню на примере. Есть тема про творчество Стивена Кинга, а есть отдельная тема про его нашумевший цикл "Темная башня". Без этой отдельной подтемы обсуждать в общем топике вопросы по Кингу было нереально, потому что все буквально зафлуживалось фанатами Башни. Так что, на какие-то особо популярные произведения или циклы все-таки стоит создавать отдельные топики. А что до того, что тут "не литературный форум", так тут и так не много активных тем, разобраться проблем нет. Если тема не популярная, то можно слить с общей, а если популярная - то пусть живет на радость фанатам :rolleyes:

Хорошо, я уберу пункт №7. Надеюсь никто не будет злоупотреблять и создавать сразу 10 тем по каждой книге. В подобных случаях буду просто сливать темы, без обьяснения причин.

Добавлены новые пункты.

Нигде в уставе не видел подобной мысли:

"Размещение сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, а также некорректные приемы ведения дискуссии - категоричные бездоказательные утверждения (особенно провокационного характера, противоречащие общепринятым представлениям о предмете разговора), искажение смысла слов собеседника и логических связей (передергивание), провоцирование посетителей форума на нарушение данных правил"

 

Предлагаю добавить в правила раздела.

Изменено 9 мая, 200619 г. пользователем Darkness Inside (смотреть историю редактирования)

Нигде в уставе не видел подобной мысли...

1078740[/snapback]

Удивительно, но я тоже. Только вот здесь обсуждаются правила подфорума, а не устав. Вам наверное всё-таки к Проджекту с подобными предложениями.

Не думаю, что этот пункт нужен, потому что тут сидят всё-таки умные начитанные люди, и без этого всё прекрасно понимают. А глупые вряд ли вообще поймут что вы имели в виду. Но для общего развития пусть будет.

Ну если уж в Правилах идет речь о грамотности - я предлАгаю , довольно часто употребляемое слово "ПРЕДЛАГАЮ" , писать так , как и раньше люди писали - через букву "А" , а не так:"...предлОгаю", хотя в наше время так пишет подавляющее большинство населения...Надеюсь что никто не обидится.

что-то слабо соблюдается пункт 9...или это у меня разрешение высокое?=)

Bess, правила были созданы не так давно, поэтому не все темы под них попали.