Проявщики RAW на Windows

[ruinart]

Просто забыл про лайтрум и Ко, когда увидел его! RPP ака Raw Photo Processor созданным кстати говоря нашим соотечественником Андреем Твердохлебом, программа где в процессе редактирования каждый раз пересчитывается сам RAW файл!

Результат получается весьма натуральный, аналоговый и ламповый (с пленочными профилями так и без), единственный ахтунг сама программа под mac os и очень мне хотелось-бы найти аналогичные по работе программы для редактирования в среде Windows. Т.е., там где при редактирований каждый раз заново пересчитывается сам RAW файл.

[img]http://s3.fotokto.ru/photo/full/339/3392687.jpg[/img]

[img]https://pp.vk.me/c621620/v621620276/5f5a/lB-rz98I8as.jpg[/img]

[img]https://pp.vk.me/c629327/v629327276/2a7c7/M6l-PlkGqsc.jpg[/img] Изменено 1 марта, 2016 пользователем ruinart

[Гость Sauvage]

Да, прога хорошая.
По поводу поиска, фотографы давно озабочены [url="https://vk.com/topic-35788358_28285425"]этим вопросом[/url]


Честно сказать я давно успокоился по поводу фоток

Была у меня относительно не плохая мыльница, которой я отснял тонну цветов и змей,насекомых в макро (благо мыльницы умеют в макро на мелких растояниях)

[URL=http://fastpic.ru/view/64/2014/1008/1bae761f4ff9f676cf1715f1d61bf3b7.jpg.html][IMG]http://i64.fastpic.ru/thumb/2014/1008/b7/1bae761f4ff9f676cf1715f1d61bf3b7.jpeg[/IMG][/URL] [URL=http://fastpic.ru/view/64/2014/1008/ff580e69d0d58f47c67fd8bbfa5c0f4d.jpg.html][IMG]http://i64.fastpic.ru/thumb/2014/1008/4d/ff580e69d0d58f47c67fd8bbfa5c0f4d.jpeg[/IMG][/URL]
[url=http://postimg.org/image/iuc4e0c83/][img]http://s29.postimg.org/iuc4e0c83/6922807.jpg[/img][/url] [url=http://postimg.org/image/q3dnoi0r7/][img]http://s13.postimg.org/q3dnoi0r7/5966827.jpg[/img][/url]

[url=http://postimg.org/image/t7zkyas99/][img]http://s30.postimg.org/t7zkyas99/RF9mvz20s_E8.jpg[/img][/url] [url=http://postimg.org/image/ss6t1jdll/][img]http://s28.postimg.org/ss6t1jdll/OSb_Scck_V_5_Q.jpg[/img][/url]

[url=http://postimg.org/image/5b4595ldx/][img]http://s10.postimg.org/5b4595ldx/i2_Mz_VUc4_WY0.jpg[/img][/url] [url=http://postimg.org/image/igibgnadv/][img]http://s13.postimg.org/igibgnadv/was_YVP9n_XOk.jpg[/img][/url]

[url=http://postimg.org/image/z37qv4jhj/][img]http://s15.postimg.org/z37qv4jhj/t75_My_ZNmd1_U.jpg[/img][/url]

на столько не было желание ковыряться в фотошопе
что иногда просто обрабатывал в Snapseed для PC

Да и профессионалы очень критичны их ничем не удивить)
[spoiler][media]http://www.youtube.com/watch?v=g7fulj9KM_g[/media][/spoiler]




Даже всерьез думал раздобыть Canon 5d mark 3 (чтоб типа уже совсем ветки и пейзажи эпично фигачить)
Уйму времени потратил изучая зеркалки... (ну на худой конец mark 2, потому-что фулфреймить этоже так важно)

В итоге после горы всякой информации пришел к приземленным выводам

Мне для фото хватило бы бюджетный зеркалки, появилось понимания того как снять прикольно.
Композиция, свет и цвет. В непригодных бы для съемки условиях бы не снимал. Да и тянуло меня к какой-то журнальной хипстерской ванильке.

К сожалению себя я бы не смог фотографировать. Озаботился своей внешностью
тип фитнесом занялся, есть правильно начал и вроде на фото начал себе нравится больше,\
и тут пришло понимание, что можно фигачить крутые селфи, если ты сам приколен и получать равносильный кайф, как если фигачить ветки, насекомых, змей или даже симпотных подруг


Трата времени на зеркалки и бессонные ночи не самый приоритетный путь для меня. Изменено 2 марта, 2016 пользователем Sauvage

[ruinart]

[b]'Sauvage'[/b]

Я тоже на фуллфрейм поглядываю в раздумьях а еще на камеры серий Sigma Foveon. Сейчас снимаю на относительно старенькую кропнутую Leica X2, карманный зверь.)

ФФ сони еще интересная вещь, но мужики с фото.ру её адово критикуют подшучивая над цветом. Ещё для меня тайна за семью печатями это сама зеркальная оптика, не знаю будет-ли
тот-же L* объектив выдавать такой-же результат как к примеру Zeiss или Leica Elmarit. Как-нибудь может посредством проката техники всё и переюзаю. Ну и да, пока дорого, все что хочется не охватишь.

[Гость Sauvage]

Canon 5d mark 3 стоит как неплохая подержанная машина...
И наверно это была бы очень дорогая игрушка для меня) которую страшно уронить
[spoiler][media]http://www.youtube.com/watch?v=vsRy2HJw2K4[/media][/spoiler]
И если уж честно самому себе признаться, то это явно не для зарабатывания денег
или каких-то инициатив, связанных с знакомством с девушками )))
Не настолько я парень рубаха, чтобы свадьбы на веселе снимать и портить нервы долгими разговорыми с клиентами

Помню дико угорал по [url="https://www.youtube.com/channel/UCKjhU-_7q322KQfHoAT-9qw/videos"]видосам Дмитрия Гусева[/url]
вот после его как-то уже успокоился т.е чел явно давно в теме и от этого легче ему жить не стало
и он просто стебётся над всеми предрассудками начинающих (особенно над тем, что люди слишком замачиваться технической стороной)
Я вот с дуру тоже заморачивался, настолько, что был убежден, что без достойной техники лучше ничего не снимать.(качество не будет типа, как если бы заведомо снимал бы брак плохой камерой)


А будущее уже маячит [url="https://youtu.be/qViP_ozq358"]Lytro Illum[/url]
если для меня когда-то было некоторым откровением наличие автофокуса (мол как это оно так, удивительно понимает точки в пространстве), то теперь откровением для меня стало это чудо, которое дает возможность сканировать всю глубину резкости, чтобы уже дома это настроить за чайком)это даже уже не фотография, а сканированное пространство (ну почти)

---
Как по мне не стоит тратить время на пейзажи, ветки, цветочки (особенно поиска специальной волшебной обработки оных)
Нужно снимать девиц, а это предполагает некоторые личные особенности фотографа(социальные навыки)
Да и в соцсетях это приносит какой-то удовлетворение ввиде гарантированного фитбека.
Техническая сторона и т.д это лучше все потом наращивать... Изменено 2 марта, 2016 пользователем Sauvage

[ruinart]

Lytro, интересная технология, но снимки говорят не жалуют. Про марк нечего сказать не могу, так-как не пользовал.

[Гость Sauvage]

[quote name='ruinart' post='3030524']
Результат получается весьма натуральный, аналоговый и ламповый (с пленочными профилями так и без), единственный ахтунг сама программа под mac os и очень мне хотелось-бы найти аналогичные по работе программы для редактирования в среде Windows. Т.е., там где при редактирований каждый раз заново пересчитывается сам RAW файл.
[/quote]


Знаю кстати одного фотографа в сети, который настолько помешен на правильности цвета, что я даже не понимаю, что он там творит с ностройками)))
выглядит так, что только он понимает, творит в силу развитого и правильного вкуса.

Марат Сафин
http://youtu.be/wcwLlUhf5gc
http://youtu.be/4rsKMpUCjFI
http://youtu.be/lovM9p14tFA
http://youtu.be/-f-n1aC0cKM

"живая цифра"
http://youtu.be/hzTdaJ6AMk8
http://youtu.be/KfGZqF5Hucs Изменено 3 марта, 2016 пользователем Sauvage

[Гость Sauvage]

Кстати есть вполне себе благодарный жанр фотографии urbex, всякие заброшенные фабрики, противогаза на полу..ну вы поняли)
А популярно это дело постольку по скольку (игры там всякие сталкеры и т.д)

[img]http://savepic.su/3331717.jpg[/img] [img]http://images.gameru.net/thumb/37cf581107.jpg[/img]
[url="http://zorge-richard.livejournal.com/7649.html"]Гигантские экскаваторы[/url]
[url="http://13-stalker.blogspot.com/2010/09/blog-post.html"]Поездка в Змиев к станции изучения ионосферы.[/url]

если раздобыть противогаз, то много можно придумать фото в стиле urbex натюрморт

[ruinart]

[quote name='lirium' post='3030776']
У тут какая уже тема! Рюйнар а вот у вас не могу зарегится на ветке,что-то там у них с сайтом,но нравиться что люди выкладывают.
[/quote]
Что-то жесть фото. Чувак явно выложил cam jpeg похожий на цвет "живой" и вероятно что-то еще накрутил с насыщенностью. Но вообще мини лейки круты на камерный jpeg, порой даже не знаешь что можно улучшить в редакторе, в этом плане другим производителям поучиться-бы.

[quote name='Sauvage' post='3030792']
Кстати есть вполне себе благодарный жанр фотографии urbex, всякие заброшенные фабрики, противогаза на полу..ну вы поняли)
[/quote]
Заброшки рулят, по нижней ссылке кстати чел по любому снимал на пленку, даже готов поспорить что на Kodak Portra 160, у всех с нее такая синива.

[Гость Sauvage]

[quote name='ruinart' post='3031016']
по нижней ссылке кстати чел по любому снимал на пленку, даже готов поспорить что на Kodak Portra 160, у всех с нее такая синива.
[/quote]


Или использовал какие-то фильтры. Знаю в Snapseed есть имитация под фильтры


У меня наверно был совсем небольшой период, когда хотел всё обрабатывать под плёнку.
Даже самостоятельно делал себе фильтры с белыми дифектами зернистости на фото в таком стиле как на этих фотках
[url=http://postimg.org/image/5rx9i3sbh/][img]http://s30.postimg.org/5rx9i3sbh/WGj_H9_Y7_ZMo_J5fyj40_L62_FVDson18_VD.jpg[/img][/url] [url=http://postimg.org/image/yqi371c19/][img]http://s14.postimg.org/yqi371c19/v7_R384p_A7_T9u_PPcp6ot_UAZl_V48_ISU7.jpg[/img][/url]
(фотки не мои)

Ну типа все эти ели заметные волосинки.
По моим эстетическим предпочтениям дефекты белого цвета выглядят круче, чем дефекты черного цвета
[url=http://postimg.org/image/axmq1joz1/][img]http://s14.postimg.org/axmq1joz1/Hoodzpah_grit_texture_vector1.jpg[/img][/url] [url=http://postimg.org/image/sv8yjwn6f/][img]http://s15.postimg.org/sv8yjwn6f/Grit_and_Grain_Dusted_jpg_format_1500w.jpg[/img][/url]


В пленке конечно есть своя ламповость. Но не знаю....
[url=http://postimg.org/image/z1m9fuqcl/][img]http://s10.postimg.org/z1m9fuqcl/36034_original.jpg[/img][/url]



Что касается меня то я дикий фапер на закатные фотки ,будь это плёнка или не плёнка
[spoiler]
[URL=http://fastpic.ru/][IMG]http://i61.fastpic.ru/big/2014/0624/42/72ed93708e6ed01e2bfb4baae2b8a742.jpg[/IMG][/URL]

[img]http://s17.postimg.org/fsi46vpcv/56017d1c7e8bfe6569d11b7ecebc4502.jpg[/img]
тащусь от фоток Софии
http://sophieblack.35photo.ru/
http://vk.com/albums-24999258
фотки цепляют оранжевой солнечностью и загадочными образами, что-то около косплея стимпанка

"О творчестве, фотографии, добре и многом другом с Софи Черных(интервью)
http://youtu.be/OZBx9gqZ2NM




[/spoiler] Изменено 4 марта, 2016 пользователем Sauvage

[ruinart]

Прикольно у Софьи выходит, правда много фильтров.

Размытие карманного эльмарита на f2.8

[img]http://s3.fotokto.ru/photo/full/249/2495836.jpg[/img]