Моя боевая подруга(друг))

[Ljcdblfymz]

Существует топик о фотографии, о фотошопе, я думаю справедливо создать топик о фотокамерах(аппаратах) и аксессуарах к ним.
Зачем нужен: например задумался кто-нибудь из форумчан над приобретением камеры или нового аксессуара (или всё-таки новой камеры)), конечно можно полазить по сайтам и т.д. и т.п. почитать сухие технические характеристики из набора непонятных (на первый взгляд конечно)) циферок, и приобрести непонятно что. Другое дело почитал сей топик и купил лучшую в мире фотокамеру и ходишь довольный (шутка конечно же). Но я думаю живое мнение всё-таки полезнее циферков, тем более подтвержденное фотографиями в ваших топиках))
Что пишем: Ну...собственно модель фотокамеры(аппарата), почему именно она, чем довольны(+), чем недовольны(-), какие аксессуары в наличии (как часто и в каких случаях пользуемся), какие в планах на приобретение (и главное зачем)), любопытные факты из личного опыта пользования (глюки, фишки и т.д.), ну и я думаю могут возникнуть вопросы - задавайте (может ответит кто нибудь)))
P.S. если у кого предложения по САБЖу - вносите, поправлю.

[Ljcdblfymz]

Коли уж создал топик... (хвастаться особо не чем) :
Итак: модель SONY Cybershot DSC R1.
Почему именно она: Будете смеятся, но причиной для приобретения именно этой камеры был размер матрицы, в смысле побольше мегапикселов, обо всём остальном я понятия не имел. Банально? Зато честно. Да, и почему-то хотелось именно SONY.
(+):после полуторолетнего пользования видеокамерой плюсов было много)), ну в частности режим М(manual) в моей видеокамере такого шика не было (либо с приоритетом выдержки, либо с приоритетом диафрагмы или вообще автомат), вторым отмеченным плюсом (по сравнению с видеокамерой)) была относительно длинная выдержка - до 30 секунд предустановленная и ещё ручная до 3 минут. Следующим плюсом был зум регулирующийся с помощью кольца обьектива ( впоследствии забракованый ибо на морозе стынет и не крутится (а по другому никак)((, и еще один плюс, который хотелось бы отметить, не знаю как это правильно выразить, но с маленького расстояния делает широкий захват или обхват (черт его знает(путаница с этими терминами), смысл в следующем: для того чтобы сделать групповой снимок с видеокамеры, мне приходилось выходить на балкон подальше от обьектов сьемки( в последствии я приобрел широкоугольный конвертер, но проблема всё равно осталась((
(в общем вспомню ещё что - напишу)
(-): ну не зеркалка((, небольшой в принципе зум Х 5 (в смысле хотелось бы побольше), маленький монитор (сразу не видно качество снимка, можно конечно увеличить изображение, но это занимает время), из-за того, что аккумулятора хватает ох как надолго, теряешь бдительность и он садится в самый неподходящий момент)), опять же на морозе стынет ручная регулировка фокуса, приходится пользоваться автоматом, также находясь в фотокамере стынет флэшка и её начинает глючить, приходится постоянно держать её (флэшку) в лодошке и быстро вставлять непосредственно перед сьемкой. Да...ещё...здоровая она, задумываюсь над приобретением какого-нить компакта (чтобы всегда с собой) Об остальном напишу позже)))
Простите за непрофессионализм и ошибки в терминах, как знаю и умею, так и рассказал.
Moolti, я бы с удовольствием о твоих почитал)))

[Lia]

[b][i]Тему как важную и интересную закреплю.
Но, никого флуда типа "а мне лень тут писать". Пишем информацию, даем полезные ссылки, отвечаем на вопросы. Весь флуд стираю.[/i][/b]

[beetle juise]

А чем я хуже?
Короче, первая моя хоть какая-то камера - это Canon PowerShot A610. Очень неплохая для своего класса и цены, но просто для меня уже невыносима по своим параметрам, хотя снимаю на нее до сих пор. На самом деле, макросъемка весьма неплоха, если не делать упор на отображении текстур - они замыливаются. Матрица? 1/1.8 дюйма. Большая. Да, это не зеркало
Собственно, только по этой причине (хотя вру, причина еще одна есть, но об этом чуть позже). Итак пленку начал юзать с ФЭДа 5В, который валялся у отца. Ночные фоты, между прочим, берет очень неплохо, напрягает только несколько непонятный видоискатель - я так и не понял, где там границы кадра... плюс ко всему большую часть пленки мне испоганили при проявке, так что больше ничего сказать не могу.
Поэтому теперь снимаю на зенит. Брать новый не стал, поскольку лучше всего те, что до 80 года. Следовательно, Zenit EM. Пока я в восторге. И скажу честно (это, кстати, вторая причина перехода на пленку), меня плющит от его звука затвора. Опять же, напрягает: отсутствие выдержки 1/8 секунды. Но зато объективы за 2000р - это же ЗДОРОВО! Короче, пленку с зенита я еще не добил, когда увижу результаты - напишу

[beetle juise]

Итак, на днях распечатал пленк0снимки. Качество просто поражает. Снимать ночью? Просто одно удовольствие, надо только не забывать про штатив. Примеры снимков можно посмотреть на моей теме, хотя это лишь убогое представление того, что лежит у меня на бумаге в альбоме (и, кстати, малая часть). Сейчас всерьез задумываюсь о приобретении портретного объектива. И оказалось, что 1/8 секунды попросту [u]не нужна[/u], так что все отлично. И еще маленький плюс пленки: когда вы снимаете на нее, у вас ограничено число кадров, зато возможности намного шире. Таким образом, придется подумать над тем, что будете снимать, а не щелкать затвором направо и налево. Лично у меня процент удачных карточек от общего числа снимков по сравнению с цифрой вырос в 4 раза. Я доволен

[Ljcdblfymz]

beetle juise, а где распечатывал в пункте проявка/печати?

[beetle juise]

ага. нашел, где это весьма недурно делают, доволен

[Moolti]

У меня тож 2 пленки есть (не считаю кучи мыльниц)...одна из которых старый Зенит,а 2й более современный canon. Если честно то мне совсем не нравится снимать на пленку...в основном из на невозможности последующие обработки (если конечно самому при проявке... но всеравно не знаю как )
Говорят что ФШ портит фотографа...но так как я себя фотографом не считаю,то цифры мне подходят намного больше.

З.Ы. Кстати про печать...поделюсь своим мнением! Фотографии надо печатать,даже те что с цифры...когда ее держишь в руках совсем по другому смотришь...мм...ах да еще...фотомастерские Маст дай,только портят там все...если есть деньги,фотопринтер надо покупать вместе с фотиком.

[Mary Chu]

Я собираюсь в ближайшее время проибрести себе фотокамеру. Но совершенно-абсолюбтно в них не разбираюсь. Пыталась найти про различные аппараты в инете, но результатов не дало, так как не понимаю в описаниях ни слова. Может мне кто-нибудь объяснит от чего зависит цена фотоаппарата и вообще какие они бывают. Буду очень благодарна =)

[Moolti]

цена зависит от многого....в том числе и от марки
скажи какой суммой распологаешь...может что подберу.

[Mary Chu]

[quote name='Moolti' post='1647782' date='19 January 2007, 14:02']цена зависит от многого....в том числе и от марки
скажи какой суммой распологаешь...может что подберу.[/quote]

Где-то 8-9 тысяч наверное..

[Moolti]

[quote name='Идзуми' post='1648916' date='20 January 2007, 14:21']Где-то 8-9 тысяч наверное..[/quote]
[url="http://www.foto.ru/canon_powershot_a540.html"]http://www.foto.ru/canon_powershot_a540.html[/url]
попса
У меня тож что то подобное есть...надежен,обладает неплохим качеством. Хорош и тем что имеет довольно много (для мыльницы) ручных настроек.
На мой взгляд за эти деньги - лучший вариант!

[beetle juise]

Тогда Canon A610 - те же преимущества, бОльшая матрица и лучшая оптика. Плюс я снимаю на него

[Mary Chu]

Спасибо за советы. Просто я вообще в этом не разбираюсь =)

[Moolti]

ну да...короче из сери Canon A*** какая больше по цене устроит.

З.Ы кстати известный факт,девушки обычно покупают маленькие плоские мыльницы...этот к ним не относится,имейте в виду) Изменено 20 января, 2007 пользователем Moolti

[Mary Chu]

Мне почему то всегда наоборот хотелось что то большое..солиднее что ли. Но что-то большое неудобно носить. А сумочки у девушек преимущественно маленькие =)
Хотя я люблю рюкзаки=)

[Moolti]

Лан,раз уж я флужу в теме,надо чтонить и написать о себе...
значит аппараты:
Canon EOS 30D
Nikon D70S
Canon A75

на снимке внизу первые 2,с 3 его снимал.

Nikon я советую как полупрофессиональную зеркалку...тоесть если вы достигли опр подвигов при съемки мыльницей и вам хочется большего,то это будет прекрасный выбор.Из минусов пожалуй могу назвать тока излишне долгую фокусировку при недостатке света. Кэноном я еще не очень много пользовался...хотя бы потому что у меня пока нет к нему большой вспышки...а снимать послднее время приходится в помещении...так что пока воздержусь от оценок.
Про мыльницу уже писал выше. Изменено 20 января, 2007 пользователем Moolti

[k_doctor]

Недавно откопала в дебрях дома свой стаарый (но довольно не плохой до сих пор) пленочный фотоаппарат olympus is-200.Хочу сказать одно, что пленочные фотики и цифровики (мыльницы)-это как небо и земля. Если на цифровых (в данном случае как у меня olympus fe-110)-снежные фоты получаются синими, вечерние и ночные фоты получаются желтыми (цвета мочи), а при холоде размазывает всё, то на пленочном olympus is-200 все фотографии четкие, цвет шикарный, ниче не смазывается, прелесть вообщем.
Иными словами пленочные фотики- руляд=) Изменено 7 февраля, 2007 пользователем k_doctor

[Moolti]

[quote name='k_doctor' post='1670910' date='7 February 2007, 18:06']Недавно откопала в дебрях дома свой стаарый (но довольно не плохой до сих пор) пленочный фотоаппарат olympus is-200.Хочу сказать одно, что пленочные фотики и цифровики (мыльницы)-это как небо и земля.[/quote]
Вы сравнили всего 2 модели а обобщаете на все цифровики и мыльницы в целом...зачем же так.
Я не спорю что у пленки все еще остались преимущества перед цифрой,но эти преимущества быстро сокращаются.

[k_doctor]

[quote]Вы сравнили всего 2 модели а обобщаете на все цифровики и мыльницы в целом...зачем же так.
Я не спорю что у пленки все еще остались преимущества перед цифрой,но эти преимущества быстро сокращаются.[/quote]

Я говорила не о всех, я сравнила два своих фотоаппарата (своих боевых подруг).

К примеру я соглашусь, что цифровики (к примеру одни из самых распросраненных моделей как Olympus E-300 или же Nikon D-50) могут быть лучше пленочных и фотографии будут ничем не хуже в плане качества.

[beetle juise]

Мда... чувствую, скоро и наш форум затронут баталии на тему "Цифр0 или пленк0". В принципе, мое мнение можно увидеть несколько выше (посты 4 и 5), но я с удовольствием послежу за дискуссией

[Moolti]

[quote name='beetle juise' post='1671659' date='8 February 2007, 11:22']Мда... чувствую, скоро и наш форум затронут баталии на тему "Цифр0 или пленк0".[/quote]
едва ли...на эту тему в основном спорят профи,выбирающие между широкоформатной пленкой и новешими моделями профессиональных цифровых камер с матрицей более 1 см. А мы так...просто обменялись мнениями,да и мало тут на форуме вообще интересующихся... Изменено 8 февраля, 2007 пользователем Moolti

[Be-da]

А вот у меня Genius. Для меня эта фирма до сих пор остается неизвестной, может вы что-нить знаете??

[Moolti]

[quote name='Be-da' post='1672130' date='8 February 2007, 18:33']А вот у меня Genius. Для меня эта фирма до сих пор остается неизвестной, может вы что-нить знаете??[/quote]
А что тут неизвестного...фирма как фирма,делает всякую технику,в том числе у нее есть небольшая серия недеорогих цифровых фото и видео камер...видно идут в комплекте с фото-принтерами (сарказм)
Ты хоть модель скажи))

вообще вот основные производители цифро-фототехники которые мне известны:
CANON , CASIO , FUJIFILM , HP , KODAK , KONICA-MINOLTA , NIKON , OLYMPUS , PANASONIC , PENTAX , SAMSUNG , SONY

[Be-da]

[quote]А что тут неизвестного...фирма как фирма,делает всякую технику,в том числе у нее есть небольшая серия недеорогих цифровых фото и видео камер...видно идут в комплекте с фото-принтерами (сарказм)
Ты хоть модель скажи))[/quote]
В том то и дело, что недорогих. Это меня и смущает. G-Shot DV1110, в принцепе, набор не плохой 5 и 11 мегапикселей, зум 8х, 2.5", и еще напихано много..