Роджер Желязны

[Violette]

Когда-то, давным-давно, я нашла затертую книжку издательства «Северо-Запад». Роджер Желязны, «Девять принцев Эмбера» и «Ружья Авалона» в переводе Михаила Гилинского. Дело было в студенческом общежитии конца июля. Если ЭТО принадлежало абитуриенту, скорей всего, он пролетел. Где мне тогда было знать, что это первые книги легендарного цикла «Хроники Эмбера»!
Его произведения – классика. Они в разы отличаются от большинства представителей жанра. Меня и сейчас завораживает эпичность повествований, притягательность индивидуальности главных героев, полет сюжетов и удивительный юмор. Оторваться невозможно!
Упор делается не только на описание действий героев, но и на всю реальность их внутреннего мира, калейдоскоп внешнего, на характер рассуждений, динамику изменений личностей - на всю атмосферу реальности!

Любимые книги? Все! Перечислять бесполезно. Могу выделить только циклы «Хроники Эмбера» да, пожалуй, «Дилвиш проклятый».
Пожалуй, самый интеллектуальный фэнтези-автор на моей памяти

[absolvo]

[url='http://www.lib.ru/ZELQZNY/']http://www.lib.ru/ZELQZNY/[/url]
Читал всё, многое в оригинале и в бумаге.
Мой любимый автор, да что и говорить, мой первый ник, ещё лет в 10, был Vicont Corvin - спасибо отцу - то немного, что он мне дал - это любовь к РЖ, кстати - где - то тема такая была ..

[absolvo]

[b]Violette[/b]
Ну если модераторы найдут - то они перенесут эти сообщения в старую тему.
Помнится в Е-бург очень хотелось поехать на ролёвку по Одинокому Октябрю - не вышло. Ролёвка на месяц - это сильно :Р

[Violette]

Целый месяц?! Никакого здоровья не хватит!
Роскошная ссылка! Я бы такое сама не нашла... Спасибо.

[$talker (SS)]

2 absolvo: Сенк за ссылку, кое-чего из этого у меня нет.
2 Violette: У меня любимые: "Создания Света, соэдания Тьмы", и хроники Корвина

[Porco Rosso]

На меня сильное впечатление произвел один из последних романов - "Ночь в тоскливом Октябре". Рекомендую.

[Valentina Nerio Ne]

да.... *вздыхает с тупой улыбкой* это весчь! это так...ТАК! Супер!

но (имхо конечно) хроники хаоса получились не про что ,хотя читать было не скучно...

рассказы оченно люблю! и Джека-тень - он мой первый Желязновский любимец...

[T. Jefferson]

Отличный писатель!Правда читал только Хроники Амбера, и ктому же давно, но помню, что понравилось...Если не ошибаюсь, то он американец, а американцы что-что а фантастику писать умеют!...

[Misato]

Не назвала бы Желязны самым интелектуальным писателем в этом жанре, но его произведения бесспорно захватывают. У него удивительные миры - взять те же "Хроники Амбера", и его персонажи близки читателям любого возраста.
Я егопервый раз читала ещё в средней школе, а недавно - перечитывала. И мне по-прежнему нравится!

[absolvo]

[b]$talker (SS)[/b]
Обращайся.
[b]+Lord Darcia+[/b]
[quote]Если не ошибаюсь, то он американец, а американцы что-что а фантастику писать умеют!...[/quote]
Не ошибаетесь. А по поводу умельцев писателей - а русских нет фантастов? А европейских? Странное какое - то у вас разделение.
[b]Misato[/b]
[quote]Я егопервый раз читала ещё в средней школе, а недавно - перечитывала. И мне по-прежнему нравится![/quote]
Немногие авторы могут похвастать тем, что читая его книги в 15 лет, а потом в 20, ну и далее - открывается новый мир, и читать интересно всё равно.

[T. Jefferson]

[quote]Не ошибаетесь. А по поводу умельцев писателей - а русских нет фантастов? А европейских? Странное какое - то у вас разделение.[/quote]
Ну смотри, кем может похвастаться Россия(СССР)?!Единственный великий писатель это был Айзек Азимов и все!Может быть Россия должна грдиться Лукъяненко?...
А в Америке были Желеазны, Саймак, Гарисон, ле Гуин ....Тем болле мне кажется, что это именно они родоначальники такого жанора как фантастика....

[Violette]

[b]Misato[/b]
Его эрудированность выходит из контекста, в деталях, она один из инструментов, а не выражение скрытой цели понтоваться перед читателем. Это располагает.
Ночь в тоскливом Октябре" ... Не нравится мне Хэллоуин, но после такой атмосферности... Живность в главных героях - это что-то! Самый любимый, конечно, Бубон (кличка - улет) Как он всех развел из лучших побуждений! Я дочитав, еще минут пятнадцать ржала над комизмом ситуации.
Джек-из-Тени - самая привлекательная сволочь на свете. Такое бъяснение его "бездушности" Вселилась душа - и мир не меняясь, изменился. И ведь не поймешь, успеет Утренняя Звезда или нет! Вот и "болтается" он у меня в памяти... до сих пор...

[absolvo]

[b]+Lord Darcia+[/b]
Да простят меня модераторы:
Беляев, Семёнова, Булычёв?

[Violette]

[b]absolvo[/b]
В советсткое время отрыжки цензуры и пропагандизма, невозможность востребованным авторам нормально издаваться - кроме национальных блатных-заслуженных сказались на качестве литературы. Интересных авторов было можно приобрести только в подписных изданиях - на них кипел жуткий ажиотаж и шла настоящая охота, я уже молчу про макулатуру и прочие требования к счастливчикам)
Вообще, в советской литературе (даже фантастике!) требовали показ злобы дня и соц.реализма. Как высказался Гаррисон (или Хайнлайн?) "Неизвестно, для чего создается русская литература, но точно не для отдыха" Писатели хочешь-нехочешь, были вынуждены косить под научную фантастику. Из Беляева я помню лишь Ихтиандра, Семенову не читала, ну а Булычев... "Город Наверху", "Сто лет тому вперед" (Алиса и миелофон!) Нормальные произведения в то время удавалось читать лишь в приложениях к "Вокруг Света" Русское фэнтези - вспоминается Бушков, остальное, что читала - даже не застряло в памяти.

[Limm]

[quote name='absolvo' date='7-11-2006, 13:38'][b]+Lord Darcia+[/b]
Да простят меня модераторы:
Беляев, Семёнова, Булычёв?
[right][snapback]1558759[/snapback][/right]
[/quote]
[color=olive]простят)
Стругацких забыл
Ефремов у нас вроде как тоже фантаст[/color]

[absolvo]

[b]Limm[/b]
Спасибо,)

Да, у нас много фантастов, просто отписал то, что вспомнил с ходу.

[b]Violette[/b]
[quote]Вообще, в советской литературе (даже фантастике!) требовали показ злобы дня и соц.реализма. [/quote]
И что?

[Violette]

[b]absolvo[/b]
ЭТОГО мало? Когда попадаются в руки книги типовой советской фантастики, читая, чувствую, что начинает мутить от всех этих... присадок. Перебор. Да, советские писатели - хорошие стилисты. Вот только от "и нашим, и вашим" сюжеты скучноваты.
Единственное, что понравилось в "реализме" - "Незнайка на Луне" Носова *ирония у меня такая*. Наши в Америке...

[absolvo]

[b]Violette[/b]
Я с Вами не согласен.
Тот же самов Ефремов спокойно обосновал социалистическую систему социальных институтов, и ни разу не парился. Получилось очень даже.

[Hokus Pokus]

Одно время был моим самым любимыи писателем. "Джек-из-Тени" - это наше все. А вот Амбер так и не добил. Много раз начинал, последний раз оказался самым плодотворным - девять книг. Потом на что-то переключился...:(

По поводу фантастики в принципе (позволю уж и себе высказаться). Все таки за американцами здесь глобальное преимущество. Сколько у нас авторов с [i]мировой[/i] известностью? Ну-у, мало. А у них?

Этому даже удивляться не стоит. У нас зарабатывать писательством стало возможно совсем недавно, а у них это хорошо поставленный бизнесс. В результате такого подхода у них, американцев, конечно же много откровенно плохой литературы (все равно, фантастики или чего другого). Там пишут больше, соответственно и [i]хорошо[/i] пишут тоже больше. Да и язык у американцев гораздо проще.

Из советских авторов тут как-то забыли отметить Севера Гансовского. У него отличные рассказы.

А из современных русских авторов и отмечать то особенно некого...:(

p.s. sorry за оффтоп. Изменено 7 ноября, 2006 пользователем Hokus Pokus

[T. Jefferson]

[quote]Да простят меня модераторы:
Беляев, Семёнова, Булычёв?[/quote]
Я просто вообще отечественного производителя не очень уважаю...Мне как-то не очень нравится их манера писания...
Мне уже лет с 10 въелась американская фантастика, и я к ней как-то более благосклонен, а русские книги брал и просто не мог переваривать...(я не говорю, что это полный отстой, просто на любителя...)

[absolvo]

[b]+Lord Darcia+[/b]
Сами вы на любителя.

[Violette]

Ну... если уж совсем честно, я разделяю его точку зрения. Американцы сильнее в фэнтези (качество переводов имеет значение!), наши (правда, с некоторыми "но"), ну и еще там кто-то - в научной фантастике.
В силу испорченных вкусов , я предпочитаю первых.

[Hokus Pokus]

[quote name='absolvo' date='8-11-2006, 09:44']Сами вы на любителя.
[right][snapback]1560431[/snapback][/right][/quote]

Ну, начнём с того, что любая литература на любителя. В том числе и многоуважаемый Роджер Желязны.

То, что мы не сильны в фэнтези - так это от того, что совок у нас долго был. Способствовал он именно научной (курсивом) фантастике, потому как там проще показать успехи государства, раскрыть тему патриотизма. К тому же есть выход для "писателей", который и писать-то толком не умеют - облеч все хаки, то есть как бы милитари. А писать в Советах умели далеко не многие фантасты, потому что очень часто на это дело отряжали ученных средней руки - они говорят-то через пень-колоду, куда там еще писать. Ан, деваться некуда - план на пятилетку дан - изволь выполнять. В других видах советской литературы все несколько проще. Там трудились хотя бы насколько-нибудь писатели.

[elmst]

Помню как взапой прочитала все Хроники Амбера где-то в 14-15 лет. офигенно было тогда)) ну и еще какие-то его книги. Берега смерти что ли...

[Juli]

Пока осилила лишь Хроники Амбера. Книга просто супер. Ну а сейчас - Мост из пепла. ОЧЕНЬ перегружённая книжка.