Интервью с Lexsus

[Петров]

Домашние животные:

Есть?

Кто ухаживает?

А если собака, то какой породы?

Хотелось бы завести нечто экзотическое: улитку, змею, таракана, жабу... аквариум с пираньями?

Питомец или компаньон?

[Lexsus]

Рыбки, так что большая часть вопросов отпадает.

В осноном ухаживает мама. Рыбка компаньен?

Экозтику опять же не хотелось бы

 

признайся ты делаешь какую то соиологическую работу?

[Петров]

признайся ты делаешь какую то соиологическую работу?

Не люблю слово "признание", его ещё заслужить надо.

Нет, я играю. Надеюсь, что и Вам интересно.

 

Рыбка-компаньон вполне бывает. Например, анциструс.

 

http://aqua-ruby.ru/wp-content/uploads/2016/01/Ancistrus_hoplogenys_1.jpg

 

Очень хорошо привыкает к кормлению в определенное время. Любит лежать на коряге или большом камне, освещенном теплой лампой. Если освещение устраивать в определенное время, то рыба будет ожидать "восхода солнца" и перемещаться за лучом. Если кормить "с руки", то к моменту кормежки рыба всплывает к поверхности и ждет ваш палец.

Самое тяжелое в аквариумном деле - чистить аквариум. Для взрослого анциструса придется еще и второй заводить на время мытья жилища. А мелкие постоянно попадают в насос фильтра.

 

На YouTube смотрите ролики про рыбок?

Если не секрет, какие рыбки есть в Вашем аквариуме?

[Петров]

Игры. Какой тип предпочитаешь: квесты, экшн, ролевые игры (рпг), стратегии, симуляторы, логические, азартные?

[Lexsus]

сратегии,

еще танки и прочие сумуляторы боевые.

рпг по большму счету немного.

в рпг почти всегда для меня мир слишком ограничен рамками условностей рпг мира... ну а с другой стороные времени на игру нет а прокачка уровней не приности никакого фана. Потому как раз и нравяться белорусские кораблики да танчики, т.к в них уровень по сути е принципиален намного важнее ловкость рук да умение принимать мгновенные тактические решение . Ну и удача

Изменено 12 октября, 2016 пользователем Lexsus (смотреть историю редактирования)

[Петров]

Танчики, говоришь...

- Как относишься к барыгам в игре? Сам торгуешь?

[Lexsus]

никак не отношусь.

играю слишком мало что бы что то продавать. впрочем и сам не покупаю

хотя в танки я давно не играл. в кораблики с месяц назад

[Петров]

Знаете, ученый Стивен Хокинг является убеждённым атеистом. Он посвятил немало времени научным доказательствам того, что для существования жизни никакой Бог не нужен. Одно из его знаменитых высказываний звучит так: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».

 

А вы как думаете?

 

К разговору об аквариумных рыбках:

«Представьте себя рыбкой, живущей в аквариуме с выпуклыми стенками. Что вы знали бы о нашем мире, если бы всю жизнь смотрели на него в искажении от стекла и не имели возможности выбраться? Невозможно познать истинную природу реальности: мы считаем, что чётко представляем себе окружающий мир, но, говоря метафорически, мы обречены всю жизнь провести в аквариуме, так как возможности нашего тела не дают нам выбраться из него.» — вот так рассуждает Хокинг. Конечно, главный герой его речи не рыбка, однако...

Впечатлённые этой метафорой власти города Монц, Италия, несколько лет назад законодательно запретили держать рыбок в круглых аквариумах, чтобы искажение света не мешало рыбкам воспринимать мир таким, какой он есть.

 

А в вашей жизни есть что-то подобное? Что-то, что может привести к изменению вашего отношения к уже давно сложившемуся факту?

[Lexsus]

Знаете, ученый Стивен Хокинг является убеждённым атеистом. Он посвятил немало времени научным доказательствам того, что для существования жизни никакой Бог не нужен. Одно из его знаменитых высказываний звучит так: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать».

начнем с того что полагаю что хокинг много бреда напридумывал начиная с темной материи, ставшая эфиром современой физики.

 

 

Но над этим вопросом как ни странно думал, и для меня доказательство бытия божего евляеться твоерение, не в примитивном понимании что липли из глины, а та же эволюция, как жизни так и вещества вообще. Ведь по большому счету процесс распада и упрощение ведь эенрегетически мене затратный чем процес усложенине. Меж тем материя постоянно стремиться имнно к усложнению, и в этом и есть бог.

 

К разговору об аквариумных рыбках:

«Представьте себя рыбкой, живущей в аквариуме с выпуклыми стенками. Что вы знали бы о нашем мире, если бы всю жизнь смотрели на него в искажении от стекла и не имели возможности выбраться? Невозможно познать истинную природу реальности: мы считаем, что чётко представляем себе окружающий мир, но, говоря метафорически, мы обречены всю жизнь провести в аквариуме, так как возможности нашего тела не дают нам выбраться из него.» — вот так рассуждает Хокинг. Конечно, главный герой его речи не рыбка, однако...

какой же хокинг плагиатор однако. Ну или просто платонист по большому счету.

Рассжудения о том каков мир в реальности в отличии от таого как мы его воспринимаем считаю бесмысленым, т.к доказать что либо в нем физически невозможно если уж мы не верим в принципе в свои чуства

[Петров]

бытия божего евляеться твоерение

Мутация же.

Доказательство бога в разделе физики ученые смогут провести, определяя "частицу Бога". Впрочем, если Вы с физикой частиц не знакомы, а на Земле эту теорию понимают еще меньше людей, чем теорию относительности, тогда нет смысла насиловать эту тему.

Меж тем материя постоянно стремиться имнно к усложнению, и в этом и есть бог.

Нет, Бог есть в Вашей вере. Это единственное его проявление себя. Либо Вы верите, и для этого не надо никаких доказательств. Либо вы ищите доказательства, а значит, сомневаетесь. А значит, вера ваша не крепка, сомнениями искушает ваш мозг лукавый. Только и всего.

К науке не имеет никакого отношения.

Впрочем, я увлёкся, эта тема для вопросов, а не моих рассуждений по поводу. Извините.

 

А Хокинг известный атеист. Вот это сложившийся факт истории.

[Гость Антон Зек]

[mod]всем спасибо[/mod]