Ellestar в очередной раз показал свое неумение как смотреть, так и думать. Для тех кто в танке поясняю : "Зайбахские" меха "стояли" потому, что в их задачу входило захватьть эскафлон, а не разрушить.
Нападать на слепого всегда считалось трусостью. В мире Гайа во всяком случае. Если Ellestar это не нравится - его проблема.
Ну да, они сначала об этом забыли и его атаковали. А потом резко вспомнили и перестали атаковать
Далее, очевидно, что те, кто все-таки это делал, и так в курсе неписанных правил, так что кричать им об этом бесполезно. К тому же, такие жалкие крики не соответствуют образу самурая.
А если наш Ellestar и впрямь такой великий воин, то пусть покажет скриншоты своих медалек из горячих точек.
А это тут причем? Переход на личности в споре? Ну-ну. Не, я штатская крыса, только вот в компьютерные игры играю. Из последних достижений - пару раз был на первом месте в международном ладдере Civilization 4 (походовая стратегия).
Ellestar, самурай на ниньзю кричать не будет. Потому как либо ниньзя его делает сразу, либо что-то у него не получается, и самурай его в свою очередь рубит в капусту не менее оперативно)) Но вот если бы сошлись самурай с самураем была бы уже совсем другая песня, у воинского сословия (в ситуации, когда очень много зависит от личного мастерства и "один в поле воин") обязательно существует какой-то свод правил боя, какое-то представление о должном и недолжном поведении. А операторы мех в мире Эскафлона явно относятся к элитарному воинскому сословию. Неудивительно, что его возмущает поведение врагов, для мира Эскафлона этот нонсенс. Не камильфо, да -)
Ну так в том-то и дело, что тут нападали явно ниндзя, а не самураи (хоть и в мехах). Это же очевидно, самураи бы до такого не "опустились" бы, правильно? Зато как раз в стиле ниндзя. Кстати, я не считаю, что ниндзя - это не воины, или там "неправильные" воины. Каждый воюет как умеет, ну и естественно умирать никому не хочется.
А фигли походы? Это вы к чему вообще?
Я ничего не говорил про "честных и благородных". Какой бы сволочью и шлимазлом не был рыцарь, в бою на нём доспехи, в руках оружие, напротив -- враг, против которого он будет драться. Если он победит его нечестно, то попросту себя опозорит. Если интересно поищите, поройтесь в источниках, найдите упоминания о рыцарях, пользовавшихся в бою луком или арбалетом. Хрен найдёте, подряд копья, булавы, мечи. А почему не взять да и не всадить болт издалека в противника? Он ведь лузер, у него лука нет. Не, никто себя позорить не хотел.
Ну я к тому, что про всяких рыцарей много мифов, но вообще они не такие белые и пушистые. Так что ссылки на честный бой и т.д. тоже можно подвергнуть сомнению. Опять же, из лука в рыцарских доспехах не постреляешь, да и тренироваться нужно примерно столько же, сколько и с рыцарским копьем. Из крупных арбалетов, как и из чего-нибудь типа английского длинного лука, с седла не постреляешь, насколько я знаю. А у мелких стрел эффективность аховая даже против небронированного человека, не говоря уже о том, чтобы броню пробить. Правда, за точность моей информации не ручаюсь, так как я не фанат средневековых битв.