21 Век. Жестокий отбор.

[Sovent]

Топик-стартера бросил парень?

В 21 веке классно, если есть нужные навыки. Толстый - бегай, бедный - работай. Любые проблемы решаемы. Чёрт возьми, даже прыщи лечатся! 21 век!

[Frostyfox]

То есть специально подбирать партнеров, чтобы повысить количество здорового и талантливого потомства. Само собой, это надо приподнести в виде своего рода центра знакомств, а не "указа сверху".

Генетика еще не на том уровне развития, чтобы давать подобные рекомендации. Да и как ты думаешь, сколько будет стоить и сколько займет времени секвестрование всей твоей ДНК? Про анализ помолчим. Сомневаюсь, что ты сможешь себе это позволить, даже если продашь машину, дачу, квартиру, почку и домашних животных.

Это, в общем-то, нормально. Ибо такой человек, вполне очевидно, плохо следит за своим телом и здоровьем, что автоматически понижает его статус и ценность в плане общения.

Вот вроде парой строчек назад писал, понимаешь, о генах, а тут вдруг резкий приступ амнезии. Про эндокринологию и заболевания с ней связанные тоже не слышали конечно.

Толстый - бегай, бедный - работай.

Вот работаю-работаю, а все бедный. И квартиру себе смогу позволить лет этак через 20, если в наследство ничего не достанется. 21 век!

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Frostyfox (смотреть историю редактирования)

[time to me]

Пришла пора напомнить, что жиробас - существо никчемное слабовольное, генетически ленивое. Потому вынужденное постоянно врать себе и другим, оправдывая свою неспособность обустроить свою жизнь, врать, выдумывая внешние независящие от него причины оправдывающие его слабовольность и никчёмность.

Допустим нормальный индекс веса человека 18.5-25.

Все, кто больше - жиробасы.

Жиробас - не человек.

Не позволяйте жиробасам принимать участие в своей жизни. Гоните их, насмехайтесь над ними, по всякому показывайте им, что они — изгои. Толстяк — не человек, это униженное в душе существо, завистник, creeper inside, калека.

 

Помните об этом, люди!

[Frostyfox]

Помните об этом, люди!

Жирный тролль — не тролль. Это существо никчемное слабовольное, генетически ленивое. Потому вынужденное постоянно врать себе и другим. Не позволяйте жирным троллям принимать участие в вашей дискуссии. Гоните их, насмехайтесь над ними, по всякому показывайте им, что они — изгои. Толстый тролль — не человек, это униженное в душе существо, завистник, creeper inside, калека.

 

Помните об этом, люди!

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Frostyfox (смотреть историю редактирования)

[time to me]

Жирный тролль — не тролль. Это существо никчемное слабовольное, генетически ленивое. Потому вынужденное постоянно врать себе и другим. Не позволяйте жирным троллям принимать участие в вашей дискуссии. Гоните их, насмехайтесь над ними, по всякому показывайте им, что они — изгои. Толстый тролль — не человек, это униженное в душе существо, завистник, creeper inside, калека.

 

Помните об этом, люди!

 

Я так понимаю, по существу высказать ничего не нашлось?

[Tough REI]

Я так понимаю, по существу высказать ничего не нашлось?

Няша, ты предлагаешь высказать что-то по существу касательно тухлой копипасты, которую ты непонятно зачем вытащил на обозрение народу? Это эпично, блин. Keep going.

[time to me]

Няша, ты предлагаешь высказать что-то по существу касательно тухлой копипасты, которую ты непонятно зачем вытащил на обозрение народу? Это эпично, блин. Keep going.

 

Не касательно пасты, а касательно её содержания.

[Frostyfox]

Не касательно пасты, а касательно её содержания.

:a_33:

[Jabberwocker]

@Frostyfox, идиотов проще игнорировать.

[ScAR-]

Я так понимаю, по существу высказать ничего не нашлось?

 

СТОП! Так ты это всерьёз написал?! :a_33:

[Maeghgorre]

Так это и есть тот самый естественный отбор, об отсутствии которого Вы сожалели. В 19 веке узкий круг, "элита", слишком долго находилась в своем рафинированном мирке, без агрессивных внешних факторов. И большинство культурных и образованных были такими не благодаря таланту и тяге к знаниям, а благодаря богатым родителям и куче нянек и репетиторов, впихивающих знания буквально насильно.Если хороший сильный ген не способен уберечь себя (физически или интеллектуально), значит он не так уж хорош и силен.

Эмм. Понимаете в чём тут дело - ни одна культурная нация не создала свою культуру не выписав каждую чёрточку её буквы кровью на скрижалях истории. Ни одна.

 

Осеовеая проблема любой концепции расчитанной на то, что люди добрые, отзывчивые и стремятся к взаимопомощи фейлится просто потому, что на деле люди несколько иные и для того чтобы они стали добрыми и отзывчивыми их надо как минимум пропустить через вторую мировую (кстати был такой классный сериал с Высоцким, там как раз очень круто было общество образца послевренщины показано), и только заложив не в конституцию, не в законы, а даже в сарафанное радио и то, что дедушки и бабушки рассказывают внукам, такие имперетивы, можно добиться той самой утопии, к которой человечество пытается стремиться всё время своего существования.

 

 

 

Говорить-то можно, все понимют что сейчас, как и раньше, это только слова. Как только доходит до практики, сразу становится видно что равноправия нет. Вдруг потоп: профессора погрузят в служебный транспорт и увезут куда подаьше, а дворник будет выгребать на дырявой покрышке самостоятельно.

Хороший пример. Показательно-бессмысленный и не по теме.

 

СТОП! Так ты это всерьёз написал?!

Я не думаю, что он видел что писал - на аватарку посмотри - автор же как девочка из звонка. Видимо набирает исключительно копипастами и по запаху.

[Durmanstainer]

Генетика еще не на том уровне развития, чтобы давать подобные рекомендации. Да и как ты думаешь, сколько будет стоить и сколько займет времени секвестрование всей твоей ДНК? Про анализ помолчим. Сомневаюсь, что ты сможешь себе это позволить, даже если продашь машину, дачу, квартиру, почку и домашних животных.

 

................................

 

Вот работаю-работаю, а все бедный. И квартиру себе смогу позволить лет этак через 20, если в наследство ничего не достанется. 21 век!

 

Как биохимик, постоянно сталкивающийся с генетикой, скажу, что вы ошибаетесь. Автоматический секвенатор обработает ваш геном за неделю, даже скорее за 4-5 дней, установив полную последовательность вашей ДНК. Затем остается только анализ, чтобы выделить отдельные гены и регуляторные последовательности среди "бессмысленной" массы ДНК (хотя она на самом деле имеет смысл, просто не кодирует белки). Программы, способные провести ваш анализ, тоже уже есть, а ведь компьютерные технологии не стоят на месте и все идут семимильными шагами вперед. Большая часть человеческих генов изучена хорошо - все варианты (аллели) известны, их влияние на фенотип, особенности строения и функционирования... Все это стоит не так уж и дорого.

 

Так что на счет невозможности и стоимости (квартира, машина, почка лол) вы переборщили. Понятно, что в связи с незнанием, может создаться впечатление, что тут нужен божественный суперкомпьютер и миллионы нефти, но это совсем не так. Полный анализ генома сейчас стоит около 100 тыс. рублей - и причиной тому только то, что заказывать приходится в научных лабораториях, то есть это не поставлено на поток, потому и дорого. При дальнейшем развитии техники и рынка, за десятилетие цена упадет до 10 тыс. рублей по нынешним курсам.

Вот и первые пташки - http://www.genotek.r...stika_vsei_semi

Там за 60 тыс. делают. Почти полный анализ генома. Единственно что - там пока не интересуются и не занимаются рассчетами совместимости пар, анализом касательно будущего потомства.

 

А вообще, многие лаборатории подобным подрабатывают на сторонке - гугл в помощь (или знакомый биохимик). Вот списочек компаний, занимающихся подобным http://www.akzia.ru/...-2011/2924.html

 

P.S. Если вы не можете заработать денег, то тут можно винить только вас самих. Многие люди на моих глазах начинают в равном положении. Но одни легко зарабатывают, а другие мучаются за гроши. Мое мнение таково - незарабатывающим не хватает смелости. Они боятся сделать шаг вправо шаг влево, им нужно, чтобы сама система образовала удобную лакуну, в которой все понятно и предсказуемо, где надо просто делать, что говорят, работать по алгоритмам, где все по правилам, и все. Вот только в России такие лакуны как правило безденежны. Это в сытой и спокойной Европе все по линеечке и очень спокойно, орагнизованно, там неопределенность сведена к минимуму - они там не могут даже вообразить себе тот шквал, ту бурю, безумие и хаос, которые царят в жизни россиянина. В России надо плыть самому. Наша страна полна возможностей, но за них надо самостоятельно цепляться. Рождайте проекты, суетитесь, ездите, мчитесь, не боясь открывайте бизнес, боритесь с бюрократами, договаривайтесь - не стесняйтесь реализовать в материальном мире тот шторм, что рождается в голове.

Деньги не приходят, их надо ловить самому.

 

P.P.S. Секвенировать, не "секвестировать".

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Durmanstainer (смотреть историю редактирования)

[Durmanstainer]

Так это и есть тот самый естественный отбор, об отсутствии которого Вы сожалели. В 19 веке узкий круг, "элита", слишком долго находилась в своем рафинированном мирке, без агрессивных внешних факторов. И большинство культурных и образованных были такими не благодаря таланту и тяге к знаниям, а благодаря богатым родителям и куче нянек и репетиторов, впихивающих знания буквально насильно.

Если хороший сильный ген не способен уберечь себя (физически или интеллектуально), значит он не так уж хорош и силен.

 

Дело в том, что отбор в том виде, о котором вы говорите - не человечен. Умным, высокоинтеллектуальным быть плохо. Потомство оставляют наглые, тупые и социальные существа. Высокий интеллект понижает социальность.

 

Я же говорю о искусственном отборе - когда люди научными методами и рассчетами контролируют свой генофонд, а не просто спариваются, с кем попало.

Агрессивные внешние факторы в современном обществе вообще потеряли значение. И наличие быдла вокруг не является таким фактором. Опять же, про влияние быдла - я говорил не про генофонд, а про культуру.

Что касается генофонда. Раньше люди из разных слове гораздо реже спаривались друг с другом - все искали преимущественно партнера своего уровня. Теперь нас всех смешали в одном котле. И нельзя отдаваться на произвол естесственного смешения, социального отбора. Ибо, как я уже говорил, преимущество в разсножении и привлечении самок получают быдловатые, что в итоге портит генофонд нации в плане сохранения интеллектуальных черт. Мы деградируем в сторону наших родственников-приматов.

 

Раз само собой ничего не получается, то надо самим решать проблему генетической деградации. Решения:

1) Разделить на слои/категории, чтобы изолировать быдло и интеллектуалов. Тогда последние будут сохранены. Это своеобразный возврат к тому, что было в прошлом. Только теперь не происхождение, деньги и образование будут критерием, а характеристика генома - самый объективный критерий.

2) Искусственно отбирать и формировать пары, руководствуясь созданием более удачных комбинаций в потомстве, тем самым обеспечивая появление более талантливого и здорового поколения.

3) Направить максимум усилий на развитие генной инженерии, чтобы люди могли спариваться хоть с безногими даунами, а генетики просто будут "исправлять" (читай, переписывать) геном потомков. То есть, "плохие" гены и их неудачные комбинации будут искусственно исправляться, что постепенно "очистит" генофонд. В идеале и вовсе будут рождаться искусственные гении.

Тут минус в том, что генетическая деградация будет остановлена, но понижение культурного уровня нет. Ибо если у быдла и у интеллектуала родится ребенок, то даже если генетически он будет на уровне ин-ла, культурное влияние быдла его опустит ниже. Будет продолжаться социальная деградация. Хотя главное - остановить генетическую.

 

В реале же, есть фильтры человека - то самое, на что жаловалась создательница треда. Это всего лишь способ котнролировать качество своего круга общения. Раз теперь общество не делится на слои столь же очевидно, как раньше, то приходится самому сортировать окружающих.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Durmanstainer (смотреть историю редактирования)

[Frostyfox]

Как биохимик, постоянно сталкивающийся с генетикой, скажу, что вы ошибаетесь. Автоматический секвенатор обработает ваш геном за неделю, даже скорее за 4-5 дней, установив полную последовательность вашей ДНК. Затем остается только анализ, чтобы выделить отдельные гены и регуляторные последовательности среди "бессмысленной" массы ДНК (хотя она на самом деле имеет смысл, просто не кодирует белки). Программы, способные провести ваш анализ, тоже уже есть, а ведь компьютерные технологии не стоят на месте и все идут семимильными шагами вперед.

Вот как раз знакомый биохимик уже второй год крыс для диссертации секвенирует, и что-то не быстро у нее дело идет. Хотя ладно, спорить с тобой не буду, вдруг ты и правда биохимик. Замечу только, что компьютерные технологии идут вперед уже не такими уж и семимильными шагами.

 

 

Единственно что - там пока не интересуются и не занимаются рассчетами совместимости пар, анализом касательно будущего потомства.

Почему же естественно? Сколько же денег можно было бы на этом заработать, этим миллионы интересуются! Может дело в сложности задачи? Да и контора эта особенного доверия не вызывает, потому как неизвестно какими методами пользуются (их мат мадель скорее всего никто не проверял на достоверность выдаваемых результатов), и на какие данные опираются.

 

незарабатывающим не хватает смелости. Они боятся сделать шаг вправо шаг влево, им нужно, чтобы сама система образовала удобную лакуну, в которой все понятно и предсказуемо, где надо просто делать, что говорят, работать по алгоритмам, где все по правилам, и все.

 

Есть еще такая вещь как везение, порой тем кому не удается заработать просто меньше везет, особенно если ты о бизнесе. Про смелость вообще непонятно, как ты предлагаешь смелость мне например проявить, в чем? Уволится с работы не найдя предварительно новую или ты про свой бизнес? Так чтобы его начать одной идеи мало, нужен еще и начальный капитал. Можно конечно людям золотых гор наобещать, а прогорев просто развести руками и сказать, что бизнес это всегда риск, но мне как то не хочется так поступать. Вкладывать копейки в чужой бизнес нет смысла — копейки в лучшем случае копейки и принесут, а в худшем вообще не принесут ничего. Это называется, игра не стоит свеч. А доступных кредитов у нас пока не дают.

 

P.P.S. Секвенировать, не "секвестировать".

Банальная опечатка.

Изменено 12 июля, 2012 пользователем Frostyfox (смотреть историю редактирования)

[Кремль]

Выбирая себе друга, человек в первую очередь стал думать о том, какую выгоду он может из этого извлечь

а вы тоже так думаете, когда выбираете друга себе?

Имхо, тут вилка на два варианта: либо вы хотите от друга большего, чем заслуживаете (на равных не получится, ИРЛ это не весы), либо вы прощаете другу то, что он вам недодаст, и становитесь локомотивом вашей дружбы. В любом случае, начинать надо с себя, и не ждать "а когда же мне друг заплатит".

 

Отношения должны быть легкими, ненавязчивыми

Отношения бывают разными, если отношения нужны для фана\счастья\развлечения, то это такие отношения...

 

Если ты толстый, ты - урод. Если ты беден, ты - ничтожество. Если ты не моден, ты - отстой. Есои ты не популярен, ты - никто. И еще миллионы этих если...

Будь содержателен, тогда остальное могут простить.

 

Кто придумал такие правила игры? Почему им следуют? Я все чаще стала разочаровываться в людях. Они хотят многого. Очень многого.

Мы сами их приняли, а кто придумал, неважно. С себя, с себя надо...

 

21 век - век пофигизма. Век отбора, где неформат - обречены на одиночество.

пофигизм=апатия. Во всех остальных случаях пофигизм - маска. А неформат по определению отделяет сам себя от общества, "я не такой", так что ж удивляться?

Каковы ваши критерии в этом отборе?

"Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступили с тобой") Изменено 12 июля, 2012 пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

[Ko:dzuru]

Durmanstainer,

А уродцы и болезные пускай между собой плодят убогое быдло - кому-то ведь надо на плантациях вкалывать?))

Со смайликами или без, но за такие высказывание стоит сразу вешать в голову.

 

И люди - это прежде всего личности, а не подопытные кролики и не расходный материал. Я считаю что ни одни нормальный человек не будет вступать в отношения планируя улучшить генофонд или родить ребенка гения. Все хотят здоровых, крепких, умных, но едва ли они делают это самоцелью. Нормальны люди и родители любят своих детей такими какие они есть.

 

Интелектуалы - быдло.

Такие *отделители* зерен от плевел, вызывают стойкое отвращение. То самое *быдло*, которое могло вас в детстве обижать, может вырасти впоследствии в очень интересного и хорошего человека и у меня есть вполне реальные примеры перед глазами.

 

Про введение классов - ну посмотрите, например, Infinite Ryvius, если своим умом дойти тяжело.

 

И чуть-чуть изменив сообщение топикстартера получаем:

Выбирая себе пару, человек в первую очередь стал думать о том, какую выгоду он может из этого извлечь.

От чего вы ушли? К чему пришли? Изменено 12 июля, 2012 пользователем Ko:dzuru (смотреть историю редактирования)

[AntiMat]

Опять же, про влияние быдла - я говорил не про генофонд, а про культуру.

Ибо, как я уже говорил, преимущество в разсножении и привлечении самок получают быдловатые, что в итоге портит генофонд нации в плане сохранения интеллектуальных черт.

Взаимоисключающие параграфы? И великое открытие передачи культуры половым путём?

 

но если ты не можешь добыть денег, то ты неадаптивен, не способен поддержать свое существование и доминантность, не можешь обеспечить передачу своих генов в новое поколение.

Заменяем "деньги" на "корм" и получаем предельно точное описание ситуации в мире животных. Им ракеты не нужны. Изменено 12 июля, 2012 пользователем AntiMat (смотреть историю редактирования)

[Frostyfox]

И великое открытие передачи культуры половым путём?

 

Он биохимик, постоянно сталкивающийся с генетикой. Так что не спорь даже! :a_07:

[screenscreen]

Дело в том, что отбор в том виде, о котором вы говорите - не человечен. Умным, высокоинтеллектуальным быть плохо. Потомство оставляют наглые, тупые и социальные существа. Высокий интеллект понижает социальность.

Хорошо, вот асоциальные интеллектуальные родители превозмогли себя и родили-таки чадо. Как воспитывать будут, тоже как можно асоциальнее?

Я же говорю о искусственном отборе - когда люди научными методами и рассчетами контролируют свой генофонд, а не просто спариваются, с кем попало.

Не знаю, может в Вашем кругу так принято, но большинство и так не спаривается с кем попало, кроме самых маргинальных слоев общества. У нормальных людей дело доходит до секса (а тем более рождения ребенка) с партнером который им интересен, симпатичен, тем, с кем есть взаимопонимание. Интеллектуалы сами разберуться с кем иметь потомство.

Агрессивные внешние факторы в современном обществе вообще потеряли значение. И наличие быдла вокруг не является таким фактором. Опять же, про влияние быдла - я говорил не про генофонд, а про культуру.

Что касается генофонда. Раньше люди из разных слове гораздо реже спаривались друг с другом - все искали преимущественно партнера своего уровня. Теперь нас всех смешали в одном котле. И нельзя отдаваться на произвол естесственного смешения, социального отбора. Ибо, как я уже говорил, преимущество в разсножении и привлечении самок получают быдловатые, что в итоге портит генофонд нации в плане сохранения интеллектуальных черт. Мы деградируем в сторону наших родственников-приматов.

Преимуществом у девушек как правило пользуются сильные, предприимчивые, уверенные в себе и самодостаточные люди. Как раз те кого Вы так восхваляете в плане зарабатывания денег и достижения жизненных успехов. Так кто все-таки нужнее, они, или асоциальные интеллектуалы?

[AntiMat]

На самом деле ум и интеллектуальность вовсе не являются признаками асоциальности. Обычно т.н. "быдловатые" -- те, как я понимаю, которые полагаются на примитивные отношения альфа-омега, а вежливость, тактичность, неконфликтность и пр., входящие в представления о культурном поведении, расценивают как слабость и неспособность противостоять неблагоприятному давлению. Что, конечно же, вовсе не обязательно взаимосвязано. Развитие цивилизации и общества диктует новые нормы поведения, отличные от прописанных в подкорке, и не надо этой подкорке потворствовать. Изменено 12 июля, 2012 пользователем AntiMat (смотреть историю редактирования)

[Hohn]

Разделить на слои/категории, чтобы изолировать быдло и интеллектуалов. Тогда последние будут сохранены. Это своеобразный возврат к тому, что было в прошлом. Только теперь не происхождение, деньги и образование будут критерием, а характеристика генома - самый объективный критерий.

Ня! :(

Интеллект — способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач. Существует ряд принципиально различных трактовок интеллекта.

Этика - это система норм нравственного поведения человека или группы людей.

 

НЯ? ^___^

 

Искусственно отбирать и формировать пары, руководствуясь созданием более удачных комбинаций в потомстве, тем самым обеспечивая появление более талантливого и здорового поколения.

Люди без отрицательных черт? Идеальные люди? Щито делать с "мусором"? Щито значиццо "удачные"?? Сам-то готовы пойти на дрова?? НЯ?? :rolleyes: :huh:

 

Но с другой плохо - общество стало равняться на самое низкое свое звено, а не на самое верхнее. Раньше, в одной точке страны люди жили, как в 19-м веке, а в другой в то же время ракеты в космос пускали. И уровень культуры, то, что показывали по телевизору, музыка, литература - все это равнялось на тех, кто пускал ракеты. Именно они были страной, а неграмотное быдло было скорее чем-то вроде фона. Основная масса была холстом, а сливки общества - красками, которыми нарисована картина на этом холсте.

Не по спиральке движеццо история? Титчас хужеее люди стали?? Груснявая НЯ. :a_11:

 

Толстый - урод. Это, в общем-то, нормально. Ибо такой человек, вполне очевидно, плохо следит за своим телом и здоровьем, что автоматически понижает его статус и ценность в плане общения.

А чиго добился ты, валенок??? НЯЯЯ!!! :angry:

 

http://bibliotekar.ru/Kholbein/7.files/image001.jpg

 

Беден - ну, тоже имеет смысл. Ибо успех в социуме чаще всего выражается в способности добыть денег. Можно быть очень тонко организованным и интересным, возвышенным и интеллектуальным, но если ты не можешь добыть денег, то ты неадаптивен, не способен поддержать свое существование и доминантность, не можешь обеспечить передачу своих генов в новое поколение. И не создаешь товаров и/или услуг, за которые получишь от социума деньги. То есть, попросту говоря, нифига полезного не делаешь.

Читни-ка биографию Маймона, маяяяя кисанька! НЯ!!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%BE%D0%BD,_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD

 

 

Я не люблю слово "быдло" но вынужден его употреблять. Ибо оно самое подходящее в данной ситуации.

Лицемерная кисонько. НЯ. =^_____^=

[screenscreen]

Почему бы не запостить это под родным ником, совестно что ли?

[Durmanstainer]

Во-первых, я утрировал, разделяя людей всего на две категории. В реальности "делить" людей куда сложнее (если делить не режущими предметами). Я же просто упростил модель, дабы легче донести свою мысль.Так что не надо тут выражать свое отвращение и прочие проявления непонимания разговора.

 

1) И да - изначально я говорил про влияние быдла на культуру, о чем и сообщил, но потом уже заговорил про влияние на генофонд. Просто в первом своем посте я отдельтно говорил про свое отношение к 1) мой взгляд на критерии генетического отбора, вопросы улучшения генофонда 2) критерии культурного отбора, то, что происходит с обществом в результате "уравнивания". А потом я уже в разговоре на генетические темы снова использовал слова "быдло" и "интеллектуал". Чем ввел людей в заблуждение, однако это не взаимоисключающие параграфы.

 

2) Я не генетик, а биохимик. Занимался до мая белками теплового шока семейства 70 кДа (БТШ70), сейчас в процессе смены лаборатории. С методами работы с ДНК я сталкивался регулярно. Да и проходили мы это очень подробно.

Сиквенс ДНК - дело отнюдь не сложное. Почитайте учебник Патрушева, к примеру.

 

Касательно вашего друга, который второй год крысу секвенирует - вы, должно быть, чего-то про его работу не знаете. Ибо крысиный геном тоже уже давно полностью изучен, и два года секвенирвать одну крысу - это просто тупость какая-то. Скорее всего он занимается трансформацией крысиной ДНК (внедрение инородной ДНК, рекомбинантных генов), и ему надо анализировать весь геном, чтобы понять, куда его вставка встрилась. Или еще зачем-то. К примеру, он раз за разом секвенирует геном разных крысиных линий, чтобы выявить отличия у разных пород и так далее и тому подобное.

Но вообще, секвенировать весь геном и не нужно. Ибо зная все последовательности консервативных участков, ограничивающих кодирующие и другие значимые участки, можно их анализировать при помощи ПЦР, не перепахивая с нуля всю нуклеотидную последовательность.

Впрочем, полный сиквенс индивидуального генома также не представляет ныне никаких проблем, ни в плане методов, ни в плане цены - http://bioros.tmweb.ru/Vcongress/Zubov-Chemeris.pdf

 

3) Не путайте асоциальность с антисоциальностью. Асоциальность - проявление пониженной зависимости от общества, индивидуальность, самодостаточность и т.д.

Антисоциальность - противопоставление, вредоносность, конфликтность с обществом.

 

4) Насчет "спариваются с кем попало" - в том посте я как раз говорил о генетических факторах, а не о распущенном поведении. Интеллектуальные люди действительно заводят детей не с кем попало, а с тем, с кем сошлись душой и так далее и тому подобное. Но в генетическом плане - это как раз таки "с кем попало". Ибо это может быть болезный человек, или человек с весьма посредственными генетическими данными, который чисто из-за воспитания оказался образованным и воспитанным, благодаря чему попал в тот же круг общения, что и "генетический" интеллектуал.

Точно также, интеллектуал от природы может оказаться быдлом в реале, ибо воспитание нередко решает.

Так что дети имеют все шансы получить хороше "интеллектуальное" воспитание и образвание, но их геном будет хуже, чем у одного из родителей, их природный потенциал будет меньше. И с их детьми та же история, и детьми их детей и так далее. И постепенно генетическая деградация начнет перевешивать приобретенные свойства, ограничивая уже саму возможность воспользоваться образованием. Какой софт ни устанавливай, а если падают возможности самого железа - то тут мало чем поможешь.

 

Я же говорю, что надо стимулировать образование пар с подходящими генетическими данными, чтобы получать более успешное потомство. То есть давать льготы, пиарить и поощрять тех, кто вступает в брак в соответствии с рекомендациями центра генетического мониторинга или как там его назовут...

 

5)

Преимуществом у девушек как правило пользуются сильные, предприимчивые, уверенные в себе и самодостаточные люди. Как раз те кого Вы так восхваляете в плане зарабатывания денег и достижения жизненных успехов. Так кто все-таки нужнее, они, или асоциальные интеллектуалы?

Я их не восхваляю, а лишь говорю, что использование таких критериев при отборе партнера или просто круга общения, биологически обосновано, да и вообще имеет смысл.

Тем не менее, для сохранения тенденций развития человечества, как интеллектуальных существ, способных руководствоваться чем-то бОльшим, нежели простые биологические императивы, я и предложил ввести евгенические методы контроля, да и сетовал на культурное и правовое смешение разных слоев населения.

 

Так что тут не вопрос, кто нужнее. Дело в том, что такие критерии хороши с индивидуальной точки зрения, но в дальней перспективе скажутся плохо на всем нашем виде, поэтому - не лучше ли взять это под сознательный контроль на гос. уровне?

[Hohn]

Во-первых, я утрировал, разделяя людей всего на две категории. В реальности "делить" людей куда сложнее (если делить не режущими предметами). Я же просто упростил модель, дабы легче донести свою мысль.Так что не надо тут выражать свое отвращение и прочие проявления непонимания разговора.

Ну каааанешн когда за шкирку взяли он и начал сладко мяукать, ня. <_<

И чем отличие модельки "вы быдло, а я - нет" от "на самом деле все сложнее"? Ми жи тока сторон больше добавляем, но главная идея в делении на людейи быдлоту осталося. Сорта людей, крута. Где-то я уже об этом слышал, ня.

Может ми превратно вас понимать, ня. Требую развернуть мысль, НЯ! :mellow:

 

вопросы улучшения генофонда

Касательно вопросиков генофонда, ня. А чойто вам должны будут подчинятся новые людены, коли они вас, лучшее, быстрее, умнее, ня? Ихние жизненные приоритеты будут отличаццо от ваших, ня. Конфликт творцов и творений, ня. :rolleyes:

 

А потом я уже в разговоре на генетические темы снова использовал слова "быдло" и "интеллектуал". Чем ввел людей в заблуждение, однако это не взаимоисключающие параграфы.

Ай да котенок,ня. 23 зимы, ня. Сам недавно из помета вылез да давай других котят учить уму-разуму, ня.

 

Я же говорю, что надо стимулировать образование пар с подходящими генетическими данными, чтобы получать более успешное потомство. То есть давать льготы, пиарить и поощрять тех, кто вступает в брак в соответствии с рекомендациями центра генетического мониторинга или как там его назовут...

Таки обделенная половина этих ваших людей идиоты и ни о чем не догадаюццо, ня? ГОТОВ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, НЯЯ?! :a_07:

 

Тем не менее, для сохранения тенденций развития человечества, как интеллектуальных существ, способных руководствоваться чем-то бОльшим, нежели простые биологические императивы, я и предложил ввести евгенические методы контроля, да и сетовал на культурное и правовое смешение разных слоев населения.

Мир Полудня шо ле? А там своих проблем не было, ня? Ви же первый до таких идей додумались, поздравительное НЯ.

 

Так что тут не вопрос, кто нужнее. Дело в том, что такие критерии хороши с индивидуальной точки зрения, но в дальней перспективе скажутся плохо на всем нашем виде, поэтому - не лучше ли взять это под сознательный контроль на гос. уровне?

Тялефоны не всех стоят в Этой Стране а он тут про создание правильных людей телеги двигает, ня. Наивный косонька, ня. :(

[Silicium]

Я таки тоже за евгенику.

Глупо пускать такие дела на самотёк, когда есть возможность этого не делать.

А против мягких методов воздействия и протестовать то реальных поводов нету.