или "Душевные муки Буриданова осла".Авось кому-то пригодится в выборе.

Изначально стояла вин-2003, на ней стоял аутпост файерволл. Всё хорошо, минусы -
- "Пиратка"
- Сильно грузился проц при передаче файлов на локальную машину. 10 мб/с - максимум, пир этом проц съедался на 100%.
После некоторых раздумий (а точнее, установки СП2 и отказа аутпоста ставиться и работать на ней) я решил попробовать линь, после месяца работы ушел на вин2008.

Итак, основные подмеченные плюсы и минусы систем -

1. Windows Server 2003
+ легкость и привычность
- нет "бесплатной" версии
- замаешься искать файерволл
- низкая скорость передачи файлов по сети при внешнем файерволле (я не пробовал, может и без файерволла такая же фиговая)
Вывод для себя - невозможно использовать как роутер инета (нет файерволла), нельзя ставить как файл-сервер.

2. Линукс.
+ стабильность работы
+ бесплатный
+ для инет-роутера - лучшая сетевая защита (iptables)
+ для файл-сервера - вполне надежный софтверный рейд, если кому не хочется покупать внешнюю карту за 10-20к рублей
- для меня как для виндусятника проблематично привыкать к интерфейсу и соответственно невозможность использовать как рабочий комп в случае нужды
- не 100% корректная работа с NTFS, в которой у меня был 5-терабайтный рейд
- нет радмина. есть vnc, но он хуже.
- не полная совместимость с виндовс-приложениями (об этом ниже)
Вывод для себя - можно использовать как что угодно КРОМЕ моего конкретного случая (опять же, об этом ниже).

3. Windows Server 2008
+ есть триальная версия, которую можно продлять до 240 дней (по идее, можно жить вечно, восстанавливая бэкап на какой-то определенный день и тут же продлевая на 60)
+ виндусятникам не надо отвыкать от старых систем
+ есть встроенный файерволл, вполне надежный по моему опыту
- более "громоздкая" система, чем остальные два варианта.
- есть глюк с НАТ в роутинге, который проявляется при двух условиях - 1. на том же сервере стоит веб-сайт и 2. вы из внутренней сети часто лазите на него (для обновления и тп).
Вывод - для виндусятников, которым не важны (или второстепенны по сравнению с переходом на другую платформу) затраты на сервер.

Мой выбор - виндовс-2008, всего по одной простой причине. Есть некая Share - программка для скачки... Так вот под линем она физически никак и ни через что не работает.
ТОЛЬКО по этой причине я и сижу сейчас на Windows Server 2008 R2 Beta.
Если б не эта маленькая хрень (ага, маленькая, если не считать её кэша на 200 гб), то я бы жил сейчас на каком-нибудь дистрибутиве линукса.

и небольшие комменты
1. "нормальная" скорость передачи данных по домашней сети, в моем понимании - это около 50 мб/с.
2. у меня стоит один комп, исполняет роли - роутер инета, веб-сайт, файл-сервер, скачивальщик (емул, торрент, шаре, пд). По хорошему, если не жалко электричества, можно ставить отдельно линуксовый инет-роутер.