"Art of oven или Творчество барашка (без бумажки)"
#101
Отправлено 20 Сентябрь 2008 - 08:42
Он и так всё довольно подробно описал:
"Раздали маски кроликов,
Слонов и алкоголиков.
Назначили всё это в Зоосаде..."
- косплей...
"Я буду как Марина Влади,
хоть с пьяной твоей мордой,
но в наряде..."
- Это о ... а вот угадайте...
ЗЫ. Классику уважать надо.
#102
Отправлено 09 Октябрь 2008 - 07:29
Du sagst Du liebst die Sonne, doch wenn sie scheint
gehst du in den Schatten.
Du sagst Du liebst den Regen, doch wenn es regnet
spannst du den Schirm auf.
Du sagst Du liebst den Wind, doch wenn er weht,
schliesst du die Fenster.
Darum habe ich Angst wenn Du einmal zu mir sagst
Ich liebe Dich.
заняться было нечем и я стал вспоминать его перевод, потом искать рифмы....
в результате перевод теперь есть стихотворный:
Говоришь, что солнце нравится тебе.
Отчего же в полдень прячешься ты в тень?
Говорил вчера мне, что мол любишь дождь -
Нынче на прогулку зонт с собой берешь.
Ты сказал, что любишь ветер, но окно закрыл,
Когда вихрь тонко во дворе завыл
Потому я с ужасом ожидаю дня
Когда ты промолвишь: "Я люблю тебя!"
Оценивайте
Сообщение отредактировал oven666: 13 Октябрь 2008 - 14:09
#103
Отправлено 24 Октябрь 2008 - 13:56
Если вы крадете у современников, вас обругают за плагиат,
а если у древних - похвалят за эрудицию
Не Плутарх, но всё же.
Сравнительные жизнеописания знаменитых Аниме-героев
Лелуш Ламперуж и Лайт Ягами с точки зрения семи смертных грехов
(Смеяться после слова "Лопата")
Чревоугодие - Не замечены ни тот ни другой. Первый предпочитает здоровую пищу, но может съесть и пиццу. Второй готов жевать вредные для здоровья чипсы и отдавать полезные яблоки если так надо для дела
Жадность -Не замечены, ни тот, ни другой Лелуш отказался от богатств власти. Лайт купил минителевизор чтобы использовав раз - выкинуть на помойку. Дело Важнее.
Похоть(Блуд) - Лелуш хотя ведет себя сдержанно, но глазками постреливает и на Карен, и на Ширли и на СиСи (в смысле ЦеЦе, а не то, что Вы подумали!!) Любил вроде Ширли.
Лайт любил только себя. И ещё любил "трахать мозги" людям
Зависть - Лелуш никому не завидовал. Даже себе.)) Лайт завидовал возможности Рюука летать. И всё.
Лень (Праздность, уныние) Лелуш успевал и учиться и вести интриги против Британии. Лайт успевал и учиться и карать преступность и ловить Киру. Но (!!!) Лайт чтобы вычислить преступников выбрал самый ленивый способ - смотреть ТВ (отсюда и "судебные ошибки" Не любой кого объявили преступником по ТВ - преступник. Вспоминаем Чикатило)
Гнев - Тут оба хороши.Лайт во гневе допустил первую свою ошибку и перешагнул грань между борцом за справедливость и обычным (ладно пусть необычным) преступником. Лелуш гневается шикарно - аж до сердечных приступов (второй сезон) Хотя ему Гнев помогает служит ускорителем заставляет мыслить и искать способы обойти врагов. Но это ИМХО
Тщеславие (Гордыня) Лайт возомнил себя богом. А Лелуш этому греху не подвержен. Он на встрече с Сузаку не оправдывается (хотя была возможность) берет на себя лишнюю вину и наговаривает чтобы его слова звучали убедительней и у Нанали было больше шансов на спасение.
В конце он
ИМХО - именно поэтому Лелуш - герой положительный (хотя и неоднозначный), а Лайт - отрицательный (хотя и неоднозначный)
Путь в "блистающий мир" лежит через самопожертвование.
Вам ещё не смешно? Тогда: 3...2..1..ЛОПАТА!!
#104
Отправлено 24 Октябрь 2008 - 15:04
#105
Отправлено 01 Ноябрь 2008 - 21:33
Max-,
Вот держи: Старая
Сидят
Волк: Я за хулиганство сел по Третьей прим.
Лиса: Я документы подделывала, - по 3.8 залетела.
Баран (гордо): А я - политический! Я модера забодал.
все совпадения персонажей с реальными лицами остаются на совести обнаружившего)))
Сообщение отредактировал oven666: 01 Ноябрь 2008 - 21:34
#106
Отправлено 04 Ноябрь 2008 - 16:06
#107
Отправлено 07 Ноябрь 2008 - 17:18
На анимефоруме
В эльфийской его части
Как-то вдруг, вне графика
Случилося несчастье
Макс сказал:"Не надо так
было торопиться"
Вобщем так: один Овен
Вступился за ..УБИЙЦУ
Тут поднялся скулёж и вой
И только старый злобный тролль
Вдруг хрипло крикнул из ветвей
"Ведь он - баран! Она ему родней!"
Кричал Овен любовно. -
"Перед Конституцией
Равны все поголовно
Если вся моя родня
Будет ей не рада, -
Не пеняйте на меня -
Я найду вас, гады!"
Тут поднялся и шум и гвалт
И только хитрый аноним
Тихонько минус в репу дал:
"Он идиот - не спорьте с ним!"
Споры и дебаты
То шутили все подряд
То ругались матом
Подпустили черти слух
Так, для разговора
И вчерашний лейтенант
Сделался майором
Тут кто-то в обморок упал
И только мудрый Психиатр
Сказала: "Встаньте к свету!
Рогов не видно, может быть поговорим об этом?"
Не видать идиллии
Льют Алхимик с Uola
Слёзы крокодильи
Новый создан подраздел
И закрыта тема
Чтоб не летела на людей
С уст бараньих пена
Пусть Овен слишком груб
Но виновен тот кто глуп,
И не умея объяснить
Горазд помои только лить
Сообщение отредактировал oven666: 07 Ноябрь 2008 - 17:21
#108
Отправлено 10 Ноябрь 2008 - 20:25
А вот эту фразу автору желаю перечитать раз десять.
Но виновен тот кто глуп,
И не умея объяснить
Горазд помои только лить
перед тем, как писать такое:
Ещё раз скажете что нет разницы между ним и Люси и окончательно навесите на себя (в моих глазах) ярлык "не отличается умом и сообразительностью"
#109
Отправлено 10 Ноябрь 2008 - 23:45
#110
Отправлено 10 Ноябрь 2008 - 23:53
Убивать ВРАГА на войне и убивать безоружного и невинного разные вещи.
Но вроде я вам говорил только что про другое.
Вы в ответ на не понравившуюся вам фразу ответили с переходом на личность.
Значит аргументов у вас нет.
Но в стишке вы кого-то обвиняете именно в этом.
То есть либо не пишите такие строки, как в стихотворении, вообще.
Либо обращайтесь с такими стихотворениями к зеркалу и исправляйтесь.
Заметьте, я в разговорах с вами на личности не переходил. У вас же за 5 дней общения это уже второй раз.
Мне это надоедать начинает.
Мне почему-то, если какой-то ваш аргумент не нравится, не приходит в голову написать что-то типа "Идиотизм" и т.д.
Я стараюсь разумно, аргументированно и по делу возразить.
Для Вас же, как только дело касается Люси, для вас становятся все средства хороши....
Вообщем ясно)
Будьте проще.
Сообщение отредактировал ion1: 14 Ноябрь 2008 - 01:09
#111
Отправлено 16 Июнь 2009 - 23:17
обработка и вторая половина слов моя
Проснувшись как-то в темноте
Учиха вновь уснуть хотел
Да что-то всё никак не получалось
И вот решив, что не уснуть
Катоном он зажег свечу
И покурить в подвал спустился малость
Да покурить–то покурил
Да только свиток там нарыл
Да так и просидел с ним до рассвета
То был «Трактат о мангекю»
И лыко так легло в строку
На Саске повлияла сказка эта
Что если он и сам такой
Как тот Учуханный герой
Но своего призвания не знает
Не развивает шаринган
И с Шикамару курит план
А после в небе облака считает
Блондинок розовых кумир
А мог бы покорить весь мир
«Довольно быть мне «другом Глав-тупицы»!
И бросил Саске дом родной
Ушел за силой дармовой
Попутно тумаков навешав лису
Он шаринган свой пробудил
И про чидори не забыл
С катаной обращаться научился
С Орочимару долго жил
Искусства темные учил
В него влюбился, а потом лечился
Потом совсем уж бомжем стал
И двинул в дальние места
Врагам всем раздавая на орешки
Держался всюду как орел
Но ничего не приобрел
Он кроме саркастической усмешки
И всё же силу он нашел
И к Акацукам он пришел
И в рейтинге стремительно поднялся
Змея внутри, звезда во лбу
Его враги лежат в гробу
Таким однажды к нам вернулся Саске
Девчонки плакали навзрыд
Итачи молнией убит
Дейдара миной собственной подорван
И мирный атом мангекю
Уж светится в его глазу
И Саске мстить решимостью наполнен
Но звезды падают во тьму
Недолго довелось ему
Быть первым в Акацушном хит-параде
И вот тогда ещё разок
Домой явился Сасунок
В своем экстравагантнейшем наряде
«В каком дурдоме ты скучал?»
Наруто рвался на скандал
Но Саске не отвечал на оскорбленья
Попил воды, поел борща
Ещё зайти пообещал
И скрылся в неизвестном направленьи
#112
Отправлено 25 Июль 2009 - 10:11
#113
Отправлено 26 Июль 2009 - 18:00
навеяно этой темой
Василий Теркин на анимефоруме
Как-то летом Вася Тёркин
Ветеран, пенсионер
К внуку погостить приехал
Отдохнуть от дачных дел
Внучек дедушку приветил
За компьютер усадил
«Почитай покамест, деда
Я на пати покатил!»
Прочитал названье темы…
Про Победу и Закон
Стало деду интересно:
«Для кого ж написан он?»
Просидел так до рассвета
Тему дважды прочитал
И, вздохнув, уже под утро
Свой коммент в ней накатал
«...Cладок был нам вкус Победы
Враг бежал, как есть разбит,
Каждый миг победы этой
Кровью, потом был полит.
И слезами, что пролили
Жены, матери солдат,
Что в боях свои сложили
Жизни. Но не для наград.
Не парады и медали
Были нам тогда нужны
Бились мы не для себя ведь
Бились мы не для страны,
А затем врага мы били,
Чтобы дети всей земли
Словно в сказке в мире жили
В мире, в коем нет войны
И поэтому скажу я,
Вы поверьте старику,
Если б мы могли б иначе
Мы б не выбрали войну!
Чтоб не снился друг горящий
В танке под селом Лучки
Чтоб не вскакивал я спящий
Слыша голос старшины
Я б за это отдал много….
Но такой ценою? Нет!
Прочертила нам Победа
Через душу страшный след……
Относительно закона
Вам, ребята, я скажу
В том законе – нет резона
Видно всем и без закона
Кто, кому и что «жу-жу»
Даже если в Трептов-парке
Немцы памятник снесут
Вскинет кто-то руку «хайлем»
Немцы сами оторвут!
А «историков» боятся
Нам, ребята, не с руки
Правды ежели стесняться
Изгаляться, извращаться
И над памятью стебаться
То из нас такому, братцы,
Не подаст никто руки.
Пусть полает пес брехливый
Как устанет – замолчит
Не поможет взгляд спесивый
Тот умом довольно беден
Кто считал, что путь к Победе
Только розами увит
Да, ошибки совершали
Все мы люди – как без них?
Но войну не проиграли
В свете этого едва-ли
С нас вы спросите за них
Всё! Смотреть устали глазки.
Вы простите старика
Вам желаю жить как в сказке.
Неба мирного и счастья
Чтоб не на год – на века!"
#114
Отправлено 28 Июль 2009 - 23:40
Вот видите - что-то мы с Вами воспринимаем одинаково! А когда-то после первого прочтения мне казалось что Шариков с его "отнять всё и разделить". Но потом я наткнулся на замечательную статью, автора к сожалению не помню, в которой разъяснялись некоторые моменты на которые я не обратил внимание при чтении. Мне просто показали это произведение под другим углом зрения и я поменял свое мнение, поскольку аргументы были убедительными. тоже я делал и здесь (по просьбе "непонимающих" исключительно)Филипп Филиппович.
"Отелло" и "Гамлет" пересказ? Кого? Я понимаю "Ричард третий"Видите пересказ это творчество.
" - А муж у нас кто?В силу специфики профессии
- Волшебник
- Предупреждать надо..." (с)К/ф "Обыкновенное чудо"
Хреновый из Вас юрист. Я указал источник и не претендовал на авторство притчи о лягушках. - Нет никакого нарушения авторских прав, и никакого плагиата.могу сказать что ваши действия могут быть признаны плагиатом с гораздо большими основаниями. Если суд признает что цитата вышла за допустимые рамки оправданные целью цитирования и перешла в воспроизведение(копирование).
И проверять не буду. Всё что написано в данном абзаце Истина. Но если взять кучу "пустой породы" (бесполезных советов) и добавить горсточку "навоза"(оскорблений) получится то, что сказал я: "куча навоза и пустой породы и ни грамма "драгметалла" (ценных советов которыми стоит воспользоваться).Даже человек не слишком грамотный должен знать что слово "только" в данном контексте не может обозначать ничего иного кроме, ничего кроме навоза и пустой породы там нет. А словосочетание "ни грамма" означает величину стремящуюся к нулю, можете проверить по словарю.
А вовсе не "куча навоза" (Ваш пост 15:34 28.07.09)
Так что жду извинений
Скажи это ascуЧто ты хотел сказать - поймёт любой.
Нельзя!Ну, можно резюмировать: десять голосов произведение получило благодаря агрессивному маркетингу -)
Замечу, что письмо одного из авторов своему другу с просьбой "голосовать за кого хочешь" обычно приводит именно к голосованию за автора, независмо от качества произведения.
Резюме: максимум 5 голосов получены благодаря агрессивному маркетингу (вернее 4. Я агрессии не поддаюсь)
и 5 точно получены за творчество. Мне бы очень хотелось услышать этих людей - может быть если они скажут что им понравилось Вы наконец признаете, что я тоже могу писать интересные и умные вещи. И прекратите цепляться (иначе ваши претензии неизлечимые предлагаемыми Вами лекарствами не назовешь)
Замечу то на что Вы не обратили внимание: письма не принесли мне ни одного голоса
Уже возвращаясь домой я в автобусе дочитал альманах "Полдень 21 век" и в конце наткнулся на статью фантаста Антона Первушина
Сообщение отредактировал oven666: 28 Июль 2009 - 23:41
#115
Отправлено 29 Июль 2009 - 00:34
Я бы сказал, что остальные пять получены от друзей, которые ставят галочку напротив знакомого имени и без принуждения яоем. Потому как знают твой характер и поведенческие шаблоны и в курсе, что ты ожидаешь от них галочки.и 5 точно получены за творчество.
О какой-то объективности в данном случае говорить я бы не стал (это с четырьмя-то голосовавшими по прямой наводке и голосовании за себя!).
Люди врут - (с) дохтырь Хата при поддержке доктора Лайтмана.Мне бы очень хотелось услышать этих людей - может быть если они скажут что им понравилось Вы наконец признаете, что я тоже могу писать интересные и умные вещи.
В том числе и самому себе, не стоит забывать.
А чтобы оценить качество написанного мне пять человек не нужны, своё мнение имеется. К слову, я поставил не ноль баллов, а еденицу. Если чо.
Я не цепляюсь, я лишь стараюсь не игнорировать окружающую действительность, данную нам в очучуниях.И прекратите цепляться (иначе ваши претензии неизлечимые предлагаемыми Вами лекарствами не назовешь)
Обратил.Замечу то на что Вы не обратили внимание: письма не принесли мне ни одного голоса
Ну, ясное дело - смело игнорируй, что там эти идиёты трындят. Всё равно не понимают ничего, морлокиОказывается не только у меня такие проблемы с критикой читателей.
И это, уже можно смело называть себя великим русским писателям, чё сопли-то жевать - совет в статье на 5++
Сообщение отредактировал Shinsaku-To: 29 Июль 2009 - 00:35
#116
Отправлено 29 Июль 2009 - 06:12
Я бы сказал, что остальные пять получены от друзей, которые ставят галочку напротив знакомого имени и без принуждения яоем. Потому как знают твой характер и поведенческие шаблоны и в курсе, что ты ожидаешь от них галочки.
В таком случае и всем остальным поставили "друзья напротив знакомого имени"))))Люди врут -
Смысл голосования стремится к нулю
Я заметил. Спс.К слову, я поставил не ноль баллов, а еденицу. Если чо.
#117
Отправлено 29 Июль 2009 - 08:40
Еще раз, цитата даже с указанием источника в определенных случаях, таковой может не считаться. В случае если объем цитаты не соответствует цели цитирования(целиком и полностью на совести судьи). То есть если вместо цитирования имеется воспроизведение. Но это дело темное на самом деле.Хреновый из Вас юрист. Я указал источник и не претендовал на авторство притчи о лягушках. - Нет никакого нарушения авторских прав, и никакого плагиата.
и я не юрист.
Гамлет - реальных исторических событий произошедших в замке Кронборг, плюс воображение историков."Отелло" и "Гамлет" пересказ? Кого? Я понимаю "Ричард третий"
Отелло - итальянец, опять таки настоящий живой человек был, потом история так сказать пошла в народ.
#118
Отправлено 29 Июль 2009 - 23:29
А Вы можете указать какая была цель цитирования в данном случае?В случае если объем цитаты не соответствует цели цитирования
Цель - ознакомить читателя(напомнить читателю) с сюжетом притчи о двух лягушках. Потому что без осознания сюжета и смысла (морали) цитируемого произведения невозможно понять смысл (мораль) моего произведения.
Вы читали ЧКА Ниэнны и Иллет?
Вспомните сюжет второго тома. Он почти полностью цитата первого с добавлением комментариев персонажей.
Если у человека национальность мавр, а гражданство (подданство) Венецианское он несомненно "итальянец")))Отелло - итальянец, опять таки настоящий живой человек был,
не уходите от темы: Где я в рамках данной дискуссии оскорблял окружающих, называл их мнение кучей навоза?
Если этого не было, то где признание ошибки, извинения?
#119
Отправлено 30 Июль 2009 - 10:40
Имя у него было Маурицио(Мауро - мавр) не был он никаким мавром. Венеция хоть и не входила тогда в состав Италии, но думаю итальянцев там было не мало.Если у человека национальность мавр, а гражданство (подданство) Венецианское он несомненно "итальянец")))
Итак по вашим словам во мнении окружающих нет ничего кроме пустого трепа и оскорблений. За что я должен извинятся? Это вы должны отправить им всем ЛС с извинениями да бы не оскорблять своих не многочисленных читателей.не уходите от темы: Где я в рамках данной дискуссии оскорблял окружающих, называл их мнение кучей навоза?
#120
Отправлено 31 Июль 2009 - 00:55
Итак по вашим словам во мнении окружающих нет ничего кроме пустого трепа и оскорблений. За что я должен извинятся? Это вы должны отправить им всем ЛС с извинениями да бы не оскорблять своих не многочисленных читателей.
1) повторю историю конфликта для "забывчивых". Пофразно с комментами.
слово "куча" использовано не мной.За то время, как ты храбро несёшь в массы обоснование своей гениальности, можно было качественно собрать в кучу то, что сказали о твоей писанине, понять почему, сделать выводы и, возможно, улучшить свою писанину будущую.
Я говорил о тех советах что мне дали по поводу цитирования. Приемлемых (драгоценных) в них не было. Были бессмысленные вроде "перескажи вкратце"(пустая порода) и оскорбительные вроде "пиши о чем либо другом" (навоз)Я также спросил какой по мнению критиков был бы более оптимальный выход в данном случае.
Самый "разумный" совет был "писать о чем нибудь другом"
............
Я и пытаюсь собрать.... но в этой "куче" пока только навоз и пустая порода. Ни грамма драгметалла.
Вы упомянули навязывание своего мнения и обвинения всех окружающих (смотрите в словаре значение слова "поголовно") в тупости, которые якобы присутствуют в моих постах.Но не понятно почему вы считаете себя в праве навязывать свое мнение другим.
Вы можете рассыпаться в восхвалениях своего текста, но на самом тексте это никак не скажется, понимаете? Если большинству непонятно что
Цитата(oven666 @ 28 July 2009, 14:04) *
главное действие разворачивалось там а не в горшке с лягушками
без ваших объяснений постфактум то вот эти то объяснения надо было как-то внести внутрь произведения. Кончено можно обвинить окружающих в поголовной тупости, это гораздо проще, но одновременно это прямая дорога в кружок "анонимных гениев".
Я удивился и возмутился. Бывает что я навязываю свое мнение, но в этой теме я подобного не делал.Сударь, это уже прямое оскорбление! Где я обвинял окружающих в поголовной тупости? Пара - тройка человек пытающиеся её (тупость) демонстрировать с какой-то целью не в счет.
Где я навязывал свое мнение В ЭТОЙ ТЕМЕ?
Когда я говорил, что считаю пересказ чужой истории своими словами и выдача за свой это ПЛАГИАТ, я не запрещал другим так делать! Я лишь сказал, что Я так делать не буду. Мне МОЯ мораль не позволяет
Вы приравняли советы к мнениям о моем тексте. Пустую породу с навозом к навозу. (Даже не задумались о том что ВСЕ в русском языке означает и тот десяток положительных мнений. Ну конечно, Вы были заняты обличением порока, Вам не до мелочей! )Вы назвали ВСЕ высказанные мнения о вашем произведением "кучей навоза". Это конечно очень лестный отзыв. А самое главное никак не связан с выдачей своего мнения за единственное истинное.
Я разместил подробное объяснение, почему Ваши слова есть поклеп и наветВнимательно смотрим:
Цитата(oven666 @ 28 July 2009, 14:04) *
но в этой "куче" пока только навоз и пустая порода. Ни грамма драгметалла.
пропорции бесполезного и вредного я не назвал. Вы превратили их в 0% к 100%
и это я охарактеризовал не "мнения о моем произведении", а советы подаваемые мне "знающими людьми" о том как мне надо было написать эту сказку, чтобы не вызвать нареканий
Отмазка не принимается. Извинения за Вами.
Вы "не заметили" суть претензий и попытались написать несколько бесспорных утверждений как будто я с ними не согласен (Демагогический прием)Даже человек не слишком грамотный должен знать что слово "только" в данном контексте не может обозначать ничего иного кроме, ничего кроме навоза и пустой породы там нет. А словосочетание "ни грамма" означает величину стремящуюся к нулю, можете проверить по словарю.
Что я и указал, но Вы опять приравняли "советы как писать, чтобы не вызвать нареканий" и "мнения окружающих"И проверять не буду. Всё что написано в данном абзаце Истина. Но если взять кучу "пустой породы" (бесполезных советов) и добавить горсточку "навоза"(оскорблений) получится то, что сказал я: "куча навоза и пустой породы и ни грамма "драгметалла" (ценных советов которыми стоит воспользоваться).
А вовсе не "куча навоза" (Ваш пост 15:34 28.07.09)
Так что жду извинений
Мнение окружающих указало на Фарамира как на автора самого приятного произведения на этом конкурсе. И я с этим мнением согласен. Не считаю его ни "трепом", ни "оскорблением"
Но Вы похоже этого не замечаете.
И извиниться - признать, что выбрали слишком резкие слова, что ошиблись Вам гордыня не позволяет?
Поставлю-ка я Вам минус!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных