Лелуш свои идеалы хранил, следовал им и за них умер. Всё его "оскотинился" было разве что в понимании под конец, что таки надо исключить себя и сестру из уравнения.
Здорово он её исключил – аж в наручники заковал. Я уже молчу, что из-за его действий на пол планеты обрушились войны, с гибелью миллионов. Нет, не тянет такой на Мессию.
You sound so very defensive.
А зачем мне на вас нападать? Я тут скорее Мадоку от подобных вам обороняю.
После лавхины не один гаремник без источников и бани не обходится - это делает её шедевром?
Вы так говорите, словно до лавхины не было гаремников, бань и горячих источников.
А вот то, что сама Лавхина стала их квинтэссенцией – таки да.
Спор о художественных произведениях (когда это серьёзный спор, а не викполосрачик)
Фи, как некультурно объединять никнейм оппонента с ругательным словом. К тому же вы уже сами проговорились, что серьёзный спор вести здесь не хотели т.к. преследовали совсем другие цели.
ведётся принимая за основу некоторые умозрительные вещи.
Ну не можете вы "умозрить" прелесть дизайнов Мадоки, ну и о чём с вами теперь дискутировать? О том насколько они вам не нравятся? Увольте.
Ну например считается, что оба спорщика должны быть честны друг с другом и не жонглировать словами ради победы.
Проблема скорее в том, что вы не придаёте значения сказанным вами же словам, вот эти проколы и рикошетят обратно.
Поэтому как раз в споре-то доказать можно, ведь если у человека фанатское солнце в глаза не бьёт и он может судить обьективно, достаточно просто сравнить.
Объективно: Мадока хороша, и даже очень - «Миллионы мух…» и всё такое.
Мнение хейтеров конечно тоже интересно, но уже несущественно.
Дыхание времени, Вик.
Оставьте уже своё панибратское «Вик», мы не «на ты» вроде?
Ну вот видите, именно об этом я и говорю. Когда человек смотрит не предвзято, он способен оценивать и судить, а когда начинаются "тонкие" "ироничные" наезды, то в общем-то всё уже понятно.
Обычно в нормальных дискуссиях я и не иронизирую, а для того чтобы я начал иронизировать оппоненту нужно сказать что-то из ряда вон выходящее.
Я думаю, что по срезу можно судить о целом.
Да ну? Ваша попытка судить Мадоку по другим представителям жанра уже провалилась.
Слова другие суть та же - какая разница?
Неуважение к словам и непонимание глубины их значений и есть ваша основная проблема.
К примеру: казалось бы «негр» и «афроамериканец» означают одно и то же, но реакция на них будет совсем разной и как бы вы не заверяли чёрнокожих братьев в том, что разницы нет, они вряд ли прислушаются к вашим доводам.
2Vik Pol
М-м, немного не туда, но, что скажите о муровских "Хранителях" (фильм ли или первоисточник) - ? Есть там глубина?
Я же уже на iichan-е ответил, что не интересуюсь супергероикой и не смотрел их, а значит не могу и судить. А вообще с вопросами не по теме лучше вернуться обратно на iichan, а вот нашу тамошнюю дискуссию по Мадоке можно с него перетащить и сюда, может кому из форумчан она тоже будет интересна.
