Толерантность и политкорректность

Это Кох либерал? Никто не помнит, как его руками разгромили НТВ, что ли? Тогда Путин - демократ из демократов, а Жириновский и либерал, и демократ в одном горшке флаконе. Увидев надпись на сарае, сначала убедись, что в сарае лежит на самом деле.

Судя по декларируемым идеям типичный представитель либерализма. А то, что преобразовывал НТВ в нечто более выгодное властьимущим, так это ничего не значит.

Судя по декларируемым идеям типичный представитель либерализма. А то, что преобразовывал НТВ в нечто более выгодное властьимущим, так это ничего не значит.

Вы судите о политиках по декларируемым ими идеям:? Мне это представляется немного... наивным, что ли. "Судите не по словам его, но по делам его".

Вы судите о политиках по декларируемым ими идеям:? Мне это представляется немного... наивным, что ли. "Судите не по словам его, но по делам его".

По делам тоже типичный либерал.

Это Кох либерал?

Либерал российского разлива -- это человек, считающий себя носителем истины в последней инстанции.

Коротко и по делу)))

Сообщение отредактировал Ardeur: 31 Май 2012 - 18:07

Я скажу так! С народами надо обращаться также как и они обращаются с твоим народом на своей родине. В Чечне например с восьмидесятого года и по нынешние время самым что ни на есть фашистским методом выживают, выбивают и вырезают все не чеченские народы, так извольте почему же мы должны к ним хорошо относится. Да простят меня все украинцы и белорусы но бля на Украине и Белоруссии с русскими обращаются не очень, далеко не так дружелюбно как мы в России относимся казалось бы к братским народа и возникает вопрос "какого х%%ра" чем мы это заслужили, тем что мы с распростёртыми руками принимаем тех кто едет к нам? Казахстан, Таджикистан, Грузия, где б, где с нами обращаются так же гостеприимно как мы с ними. Я думаю что в решение таких вопросов нельзя переходить на личности а смотреть на массовые факты, как они к нам так и мы к ним, и это не расизм и фашизм это вопрос уважения, хотите что бы мы вас принимали принимайте нас!

TiberYum, это все прекрасно.
Но правильно ли я понимаю, вы считаете, допустим, что Израиль после своего основания и Второй Мировой под руководством и с помощью СССР, США должен был сгонять коренных немцев(прежде всего арийской расы) в газовые камеры и устраивать геноцид?
В рамках "обращения также". Нет?

О Евро-2012 вопиющей нетолерантности:

http://du-bel.livejo....com/84450.html

О Евро-2012 вопиющей нетолерантности:

http://du-bel.livejo....com/84450.html

Что характерно, ссылка не на источники(которые доступны), а на перепост, который расчитан в первую и основную очередь на людей именно, что не очень образованных и недалеких, которые разумеется не знают английского и что передачу не посмотрят, что оригинальные новости не прочитают.
Напоминает все это историю, которую рассказывали на "ленте", когда в запарке газета Коммерсант(кажется) неверно перевела очередной отчет госдепа, а МИД РФ "спалился" и стал критиковать госдеп США за вещи, которые были именно плодом неверного перевода.
Если посмотреть даже саму ссылку, и editor's picks(то есть, то что висит на главной странице BBC), то мы видим:

Вполне резонный разброс мнений.

Если же быть более умным и посмотреть и другие материалы по вопросу, то можно найти огромное кол-во реакции, то есть не когда(как это принято в гос прессе Украины и особенно РФ) происходит многократный перегиб одной позиции и предоставляются лишь материалы в защиту официальной точки зрения. А есть разброс мнений и читатель сам составляет для себя картину.
Брали интервью у украинских политиков:
http://www.bbc.co.uk...europe-18286941
У рядовых граждан:
http://www.bbc.co.uk...europe-18257273
У известных в Англии(игравших там) футболистов:
http://www.bbc.co.uk...otball/18239047


Упомянуто ли это в посте незадачливого блоггера это? Очевидно - нет. Стоило ли все это отметить? Наверно, да, если цель - не дешевая пропаганда для не слишком образованных людей, которые привыкли читать блогпосты и принимать их на веру, даже если они страдают ошибками и перегибами, а именно попытка осмыслить ситуацию.


PS
Очень кстати, забавно, что ситуацию с расизмом на футбольных трибунах, который там очевидно присутствует и которого намного больше в Польше, Украине и РФ, кстати, принято именно замалчивать, или откровенно врать, как польские/украинские функционеры сейчас или вот российские, когда изображение банана связали с поговоркой "получить банан(то есть сделать работу неудовлетворительно)". Вместо того, чтобы резонно замечать, что проблема маргинализации фанатов в странах Восточной Европы стоит куда острее, нежели в Западной. Что эти фанаты часто придерживаются крайне-правой идеологии, сопряженной с расизмом. В ситуация напоминает ту, что была в Европе(и UK, в частности) в конце 80-х. Но над ситуацией работают(сразу все это не переломить), а главное, что на трибунах - их не большинство, хотя немало и есть. А событие такого масштаба как Евро привлечет(за счет высокого профиля и дорогих билетов) в большей мере именно средний класс, а не маргиналов. У которого таких проблем нет. В итоге ультра-правые группы и так будучи локальными, станут совсем в меньшинстве.
До подобной оценки, куда более честной и объективной, нежели расизма в польском/украинском/российском футболе - нет, пока еще дошли немногие из лиц, которым стоило бы ее придерживаться.

Жириновский и либерал

Так это и есть либерализм. Ты не знал?!

Так это и есть либерализм. Ты не знал?!

Нет. Либерализм - этот система ценностей обратная Жириновскому. Жириновский - это, на самом деле, национал-социалист(с серьезным креном в сторону популистской политики).
Если говорить про российскую политическую сцену, то к либералам куда ближе, например, Кудрин, Греф, Кириенко. Сейчас это Дворкович, Голодец, Абызов.
Кстати, показательный момент. Это люди с образованием МГУ. У многих "противников" течения оно(образование), как правило, куда хуже. Типа того же сурковского, который лишь филькин университет закончить смог))

Ardeur, ну я тоже как-то так думал. Но ролик с ослом в главной роли растравил все по местам. Инфузории туфельки, анчоусы, ослы, тренд вполне просматривается.

Но вообще либеральная демократия это попытка скрестить ужа с ежом. А что касается политической платформы ЛДПР её просто нет, голый популизм. Помнится слушал речь одного дедка, думал коммунист, ан нет, оказалось представитель Жириновского...

TiberYum, это все прекрасно.
Но правильно ли я понимаю, вы считаете, допустим, что Израиль после своего основания и Второй Мировой под руководством и с помощью СССР, США должен был сгонять коренных немцев(прежде всего арийской расы) в газовые камеры и устраивать геноцид?
В рамках "обращения также". Нет?

Немцев нет, фашистов да, по крайней мере это было бы справедливо. То есть ты считаешь нормальным то что ряд стран и народов на своей земле откровенно преследуют русских(причём некоторые эти земли состоят в составе РФ) , а мы в свою очередь должны их принимать как ни в чём не бывало?

Ardeur, ну я тоже как-то так думал. Но ролик с ослом в главной роли растравил все по местам. Инфузории туфельки, анчоусы, ослы, тренд вполне просматривается.

Но вообще либеральная демократия это попытка скрестить ужа с ежом. А что касается политической платформы ЛДПР её просто нет, голый популизм. Помнится слушал речь одного дедка, думал коммунист, ан нет, оказалось представитель Жириновского...

Ослом? Прости, отстал - не в курсе. Платформа ЛДПР - есть, это национал-социализм. Я же писал. Да, направление априори популистское, а Жирик еще больше в популизм ударяется. Но платформа - есть.

Но вообще либеральная демократия

И почему же? Или ты в контексте именно ЛДПР? Тут просто дело все в том, что в 90-е годы не могло быть никаких демократов, для этого ведь и образование нужно и опыт. Так что в руководство пошли тот же самый савок, просто в новых одеждах(например, тот же сегодняшний якобы "демократ" Касьянов работал в генплане). Поэтому Жирик и назвал партию ЛДПР - от безграмотности(наверно, даже в первую очередь избирателей, тогда "свобода"/"либеральность" становилась брендом). Ему бы по типу больше "республиканская партия" подошла.

Немцев нет, фашистов да, по крайней мере это было бы справедливо. То есть ты считаешь нормальным то что ряд стран и народов на своей земле откровенно преследуют русских(причём некоторые эти земли состоят в составе РФ) , а мы в свою очередь должны их принимать как ни в чём не бывало?

Хм, понятно. То есть, всех голосовавших за партию, всех членов партии, всех тех, кто служил в армии и СС, выполнял приказы и тп, - в газовые камеры. А чем тогда ты конкретно будешь отличаться от того же Гитлера? Ну или "они", если быть точнее.
Я не считаю нормальным плохое отношение к русским, например, что в той же Чечне(республика, который террорист руководит, как бы "бывший") или Латвии, где существует имхо серьезная и постыдная проблема "неграждан". Но я считаю вполне нормальным, когда ты себя ведешь по совести и согласно СВОИМ принципам. При этом я думаю, что отвечать "также" и при этом осуждать другую сторону - это еще хуже. Банальное ханжество.
Если кто-то ведет себя как хам, я не считаю себя обязанным вести себя также в ответ. Я думаю - это признак слабости. Ну еще скудоумия. В мире много хороших и порядочных людей, в том числе и из Чечни, Украины, Грузии.
А что касается неравенства и плохого положения - с ним нужно бороться, ему нужно противодействовать. Но не ценной своих принципов.

Другой вопрос, если человек считает, что "в Москве - не место чеченцам/евреям/прибалтам". Это другое дело и его право, наверно. Но в таком случае плохое обращение - это отговорка, повод. Причины тут в другом.

Ты это всё скажи тем кто ели ели смог убежать из чечни, а ещё тем кто живёт рядом с дагистанскими кварталами и боится выходить по ночам. Я с тобой полностью согласен в то что в каждом народе есть достойные, добрые и просто хорошие люди, другое дело что у одних кучка людей называет себя фашистами а у других это национальная идея. Знаешь я как то общался с одной католичкой которая учит детей толерантности и разговор зашел на националистическую тему, так она признала что проблема плохого отношения русских к кавказцам например не в нас а в них. Легко быть толерантным когда тебя не бьют за то что ты не той нации. Ardeur я честно не знаю откуда ты и где живёшь но вот в моём городе такие принципы не катят.

Ослом?

http://www.youtube.com/watch?v=0w8Pwgj1QG8

И почему же?

Ну понимаешь... Демократия - это форма правления. А либерализм - идеология. Состыковать их по этой причине можно, но либерал не обязательно демократ, а демократ не значит либерал.

Насчет национал-социализма не буду спорить, не настолько хорошо знаю платформу ЛДПР.

http://www.itar-tass...c11/626290.html
Олл хайл Британния, чо.

http://www.itar-tass...c11/626290.html
Олл хайл Британния, чо.

Во Франции, в "арабских" кварталах примерно то же самое...

http://www.itar-tass...c11/626290.html
Олл хайл Британния, чо.

Таких надо принудительно депортировать без суда и следствия.

Таких надо принудительно депортировать без суда и следствия.

Да только массовые расстрелы спасут старушку Британию.

А вообще мусульмане плохие соседи. Им же коран предписывает убивать язычников, грабить и порабощать христиан и евреев.