Барашко, примени к себе этот совет хотя бы раз в жизни! В тексте пакта нет никаких союзнических обязательств, понимаешь, их просто нет. В доп.протоколе их тоже попросту нет, там только поделили карту на сферы влияния. Ты тиснул 2ю статью из договора о дружбе и границе от 28го сентября, когда Польша уже всё и нас никто не обвинил, но там опять же нет союзнических обязательств. Там обоюдное признание уже фактической установленной границы интересов и отказ от её нарушения даже хотя бы под принуждением третьих стран. Если англичане захотели бы выбить немцев с этой границы, это нас бы не касалось, мы только признаём, что у немцев есть право на эту границу и что мы не вправе этого нарушать. Речь там об обоюдном признании границы интересов и что ни им, ни нам нельзя уже никак поменять это признание.
Матушко, читай ещё раз:
"Обе Стороны признают установленную в статье I границу обоюдных государственных интересов окончательной и
устранят всякое вмешательство третьих держав в это решение" Устранят ВСЯКОЕ вмешательство. если вы не понимаете что всякое включает в себя и военное, то говорить о чем либо с вами бесполезно.
Ты юристов спрашивал могут ли эти договора в совокупности считаться признаками союза?
А ещё майор милиции и заслуженный пожарный поволжья, я в курсе. Вместе с тем остаётся интересный вопрос - по-вашему стрельба современных РСЗО и САУ времён второй мировой - одно и то же? Один и тот же принцип действия, одна и та же модель применения, да? Ничего не изменилось за ндцать лет? И кстати, Овен, не стоит понтоваться званием, которое написано у тебя в военнике после военной кафедры, во-первых потому что мы все знаем, что есть военная кафедра, и какое удивительное отношение она имеет к армии, а во-вторых потому, что когда твои идеи расходятся со здравым смыслом настолько, что пять человек, которые в других темах мягко говоря не разделяют одной точки зрения сплачиваются в едином порыве фейспалма, размахивание аргументом вида "Я АВТОР ПОСТОВ И ТЕКСТОВ!!!!" выглядит весьма глупо.
Я никогда не служил в милиции, никогда не был в Поволжье: судя по всему вы настолько же "в курсе" насколько и по другим вопросам темы.
Нет не одно и тоже, всё меняется но общие принципы те же самые: кусок металла доставляется в определенную точку при использовании кинетической энергии взрыва пороха.
я знаю, что и в подметки не гожусь настоящему кадровому артиллеристу, я даже никогда не стоял около стреляющего орудия. Не делал сам расчетов и вычислений требующихся для произведения выстрела по невидимой мишени..
НО в отличие от прочих присутствующих в этой теме я два с половиной года переписывал в секретную тетрадь сведения. В том числе и о боевом применении артиллерии. И твои слова
Насчёт стрельбы по квадратам - играйте поменьше в суприм коммандер. Артиллерия не ядерными фугасами обычно стреляет, а её противники не лезут густой толпой, аки тираниды на Каина.
меня конкретно взбесили.
Ты "СОВСЕМ НИЧЕГО" не знаешь об этом и пытаешься высмеять человека который "ХОТЬ ЧТО-ТО" знает. Так чем понтуешься ты? И главное ЗАЧЕМ?
что до пистолетов то там смайлики стояли))) мне ПМ действительно не нравится из АКМ гораздо легче в цель попасть а из ПМ у нас на кафедре из всего потока (около 30 чнеловек) только один попал в уголок мишени случайно. с руки как не целься в момент нажатия курка ствол уходит чуть вверх и назад.. Жутко неудобно.
А вопрос про пистолеты был глупым.
пистолет в принципе создавался как оружие для обороны. Ружье для нападения ( на зверя или человека а пистолет для защиты) Но использоваться может как угодно... В конце концов если рекетиры утюгом пытают бизнесмена где бабки спрятал это ведь не значит что утюг создан как орудие пытки? А вот плеть изначально создана для наказания и мучения. В этом и разница которую никак не может понять Шинсаку.
холодное оружие делится на режущее (мечи сабли ножи) колющее (пики копья рапиры) рубящее (топоры клевцы и дробящее (булавы, кистени дубины) и тот факт что топором можно резать мечом колоть копьем рубить не отменяет этого деления.
В Эстонии 30% населения русскоговорящее, причем часть живет там с 16 века (от ведь как давно понаехали на исконно эстонскую землю). Во всем цивилизованном мире в такой ситуации вводят второй государственный язык. Это, батенька, демократическая норма. Посмотри в Гейропу там есть страна такая Бельгия. Так вот, там живет 40% валонов и они, собаки говорят на французском, все эти "пердю" и ужасное коверканье языка, но ничего фламандцы терпят. А Заокраинный Запад? Так там Канада. И в Канаде тоже все как надо. Английский язык является родным для 57,8 % населения, французский — для 22,1 %. 98,5 % канадцев владеют хотя бы одним из официальных языков (только по-английски говорят 67,5 %, только по-французски 13,3 %, обоими языками владеют 17,7 %). Удивительно не правда ли? Доля тех гадов, что не владеет английским, а только французским меньше чем в Эстонии, а вот же поди, двуязычная страна. Что то у тебя, уважаемый не сходится. Да что говорить, даже в лапотной России на региональном уровне есть государственные языки помимо русского. В принципе выросший в глухой деревне татарин может вовсе не знать русского языка, что не помешает ему быть гражданином России.
1) на Украине на русском языке общаются 75% населения 68 % граждан Украины свободно владеют русским языком (украинским — 57 %). Наибольшее распространение русский язык получил
в восточных и южных регионах, где он является более привычным, чем украинский, для 92 % граждан. те не менее вторым государственным его не делают
2) Основные группы неграждан Эстонии — «лица с неопределённым гражданством» (по данным
переписи 2011 г., 97 437 человек, 7,1 % населения) и граждане России (по тем же данным, 95 664 человек, 7,0 % населения). Эстония на 2000 год являлась вторым после России государством по доле проживающих российских граждан
. Итого значит знают язык недостаточно чтобы сдать экзамен не более 14,1%.
На самом деле менее. Согласно опросам общественного мнения и исследованиям некоторые могли бы вполне сдать экзамен, но либо бояться, либо не считают необходимым (если мне и так хорошо - зачем время тратить?) либо считают процедуру сдачи экзамена унизительной.
а на ЗАОКРАИННОМ ЗАПАДЕ в "оплоте демократии"
Государственный язык США - английский иностранец может получить гражданство США, если ему исполнилось 18 лет, он легально въехал в страну и прожил в ней по крайней мере пять лет, является «высоко нравственным человеком», имеет двух поручителей, может продемонстрировать владение английским языком и знакомство с историей США и их государственными институтами, а также готов дать присягу на верность. Супруги граждан США могут получать американское гражданство после трех лет постоянного проживания в США.3) тем не менее большинство надписей в учреждениях дублируется по русски. За время пребывания там я посетил 4 официальных государственных учреждения (пенсионный фонд, фонд медицинского страхования, ЗАГС и департамент миграции и натурализации) нигде у меня не возникло языкового барьера. А степень доброжелательности чиновников была на порядок выше чем в российских учреждениях
Прекрасный пример объясняющий позицию эстонцев. Но мало объясняющий твою позицию и действия эстонцев. Сначала про действия. Вот представь себе, что я живу при этом в одной общаге с твоей сестрой и после твоих действий начну гадить ей и её подругам. Представил? Кто я тогда буду после этого?
если я тебя ограбил а моя сестра услышав про это сказала - "так тебе и надо!" ты лох и твоё предназначение быть ограбленным и униженным! лучше пусть тебя грабит мой брат чем посторонний чувак потому что с брата мне профит будет в виде подарков на днюху" то ты имеешь полное право обижаться на неё и считать её также виновной в действиях брата.
есть даже такой юридический термин - "соучастие" Если несколько человек подходят к общаге выволакивают из неё негра и один его обливает бензином и поджигает а остальные орут от восторга и хлопают в ладоши то сядут все а не только тот кто облил бензином и чиркнул спичкой.
В общем эстонцев обидели, и их плачь понятен, но их обидели бы в любом случае, а так мы поимели от этого определенные плюсы в виде отодвинутых на запад рубежей, как говорил один итальянец - "ничего личного, просто бизнес".
в начале 90-х эстонцы приняли законы жутко ограничивающие неграждан ещё и потому что большая часть крупной собственности находилась в руках русских. а после принятия этих законов русским остались максимум кафешки в подвальных помещениях... "ничего личного - чисто бизнес" Некоторые эстонцы Сейчас кстати осуждают подобные действия своих сограждан.... Но их число невелико примерно как число тех что подобно мне осуждают "инкорпорацию"))) Ну действительно глупые люди - какие могут быть эмоции на государственном уровне? Это как пожалеть врага в стратегической компьютерной игре только потому что у него красивые эльфийские глазки)))))
Так я же объясняю, что это он в запале говорил о событиях вокруг пакта МР. Началось с латынинской фразы об ответственности Сталина за ВМВ. После уточнения ведущего он сразу поправился и привёл эту войну как пример настоящей войны.
Да в том то и дело что НЕ ПОПРАВИЛСЯ. Не любят такие как он признавать даже мелкие ошибки.
И ели понимаете что такое утверждённый план (где ничего не сказано о "Если СССР против - не нападаем") - то какие тут могут быть вопросы? Или вы реально представляете войну как партию в C&C? Где можно взять 300 ресурсов и за 30 сек изготовить 3 солдатиков?
1) зондирование почвы насчет взаимных договоренностей между СССР и Рейхом началось сразу после Мюнхена... или вы считаете ( я это уже спрашивал но ответа не дождался) что Пакт молотова-рибентроппа был создан спонтанно под влиянием момента и выпитого пива? О трениях Польши и Союза гитлеру было известно
2) гитлер бы всё равно напал бы рано или поздно, но действовал бы иначе.
