Хотя НГЕ и не был первым (тот же Ганбастер был ранее) но мода на фансервис с голыми пилотами роботов появилась позже. Так что на тему узнаваемой обвёртки вы несколько погорячились
Сам я в мехах не шарю, и по тому конкретные примеры привести не могу (ну разве что Зерозаймер, только не помню - он вышел до, или после...), но это вообще-то общеизвестный факт.
В большинстве источников информации об Евангелионе можно найти прямое или косвенное утверждение о том, что Евангелион задумывался, как ответ на царившую уже в то время шаблонность аниме-продукции, а именно, набиравшего тогда обороты, жанра меха. То есть, грубо говоря, план был такой - собрать народ сказав, что будет дискотека со стриптизом и прочитать им лекцию по психологии (причём так, чтобы они не остались к ней равнодушными). Эта теория очень хорошо объясняет происходящее в сериале, так что я не вижу оснований в ней сомневаться.
Такие события, как "показ трусов Аски, голый Синдзи, лапанье обнажённой Рей" на тот момент сериала, когда они произошли были самым обычным фансервисом, в прочем не очень значимым, по сравнению с самими ОБЧРами, но в последствие (ближе к концу) они, как и всё остальное, задним числом переходят из разряда "фансервис" в разряд "хитрый режиссёрский ход".
Вообще, разница только в конечной цели.
Обычно: Фансервис -- бОльшая аудитория (без разницы, кто)-- больше денег.
Евангелион: Фансервис -- бОльшая аудитория (недалёкие люди, которые ведутся на фансервис) -- больше людей подвергаются промывке мозгов; + приятный побочный эффект в виде не хилого сруба бабла за счет оригинальности и крутизны.
А Ребилды что надо спасать? От чего? От отсутствия смысла? Так уверяю вас - он там будет.
Посмотрим...
--------------------------------------------------------
Чего ради я буду смотреть, как режиссёр понтуется, когда на деле ему и сказать то нечего?
Вот именно эта конкретная претензия относится к Монстрассказам. Про ихний фансервис я ничего не говорил.
Ef пожалуй по лучше чем бмг будет, помнится мне оно, по началу, понравилось где-то на 9/10, однако сейчас, в отношении данного тайтла, я почти полностью согласен с Расселлом Д. Джонсом - рецензентом с ВордАрта. Только на рисовку он зря гонит.
--------------------------------------------------------
Мне он не нравится за многие вещи. Во первых, это рисовка
Я вот для себя давно уже обусловился (и считаю это очень правильным подходом), что, во первых, рисовка - второстепенный фактор. Она имеет низкий коэффициент влияния на конечную оценку, и "Во первых" она может быть, только если уж больше и зацепится то не за что (Миядзаки явно не тот случай). А во вторых, рисовка
НИКОГДА не играет в минус (возможно бывают исключения, но они крайне редки, и сейчас я ни одного не помню), то есть она может либо улучшить - если хорошая, либо не изменить - если обычная или плохая.
Ну и кроме того, претензии к Миядзаковской рисовке я, конечно, не принимаю.
-------------------------------------------------------
P.S. Всё, что звучит слишком резко, или слишком пафосно - это я утрирую. И вообще, хочу вас попросить обращать больше внимания на содержание, а не на форму.
Сообщение отредактировал Silicium: 22 Декабрь 2011 - 17:52