ну в 80 это вы маху дали (ну если не считать что "полезная работа" это только космос.
Но нет это проблема именно технологий когда люди лешаються работы из за развития технологий... и это уже все пережевано в фанастике уже очень давно...
Если считать ничего не производящее обслуживание самого себя (90% сферы услуг), обслуживания друг-друга (налоговики и бухгалтеры) и навязывание услуг с отжиманием реальных ресурсов (кредитно-банковский сектор, биржевой сектор, 99% копирайта) которые без потери качества обслуживания реального сектора (который всё и производит) а так же обслуживания реального сектора (медицина, образование, прикладная наука, логистика) то как раз 80% и выходит.
еще одно крайне спорное утверждение. Нет конечно стрелять из калаша может любой абрек. его даже обслуживать то можно но отвали, ибо сделан он насктолько хорошо что рабтает джае ржваым, но и эфективность автомата калашникова и иже с ними на современном поле боя примерно такая же как у крестьянской дубинки. А что бы с ней обращаться как бы тоже много ума не надо.
Ну а действиттельно решающее оружие (вроде танков, самолетов вертолетов и прочего, простите уж но это лет 3-10 лет учебы просто для владения не говоря уже о руководстве соотсвтующими соеденениями
Про то что дорогой, ненадёжный и неточный калаш считается дешевым, надёжным и качественным оружием разговор отдельный-однако я в первую очередь подразумевал что то вроде
пневматической артиллерии с
оксиликвитовыми/
аммоналовыми снарядам/минами, автономных самолёт-снарядов, автономных же стрелковых и штурмовых дронов и т д и т п. Всё это на достаточном для партизанской войны уровне осваивается за полгода и при наличии оборудования обсуждаемого уровня производится в ближайшем сарае по цене в десятки раз меньшей чем снаряды и ракеты нужные для уничтожения. При этом мы тут говорим о партизанской войне вольных реднеков против собственного правительства отжимающего многократно больше продуктов труда пролетария чем даёт-т е просто развязав гражданскую войну с наиболее "приземлённой" частью собственного населения государство понесёт критические потери в способности производить хоть что то полезное даже победив.
Я допускаю, что космическую технику делают более качественно и с большим запасом прочности, чем бытовую.
Однако есть отказы предусмотренные. А есть - непредусмотренные, которые вырубят сразу всю систему, или канал связи.
Однако это скорее вопрос Веры - может ли человек все предусмотреть или нет.
Это восходит к еще более абстрактному вопросу. Может ли несовершенный человек создать что-то более совершенное.
Любой ответ имеет как плюсы так и минусы.
С одной стороны бесконечное совершенствование цивилизации пусть уже и не человеческой, а с другой - необходимость фактора человека в любом случае.
Я расист и поэтому хочу верить в ряд преимуществ человека перед компьютером или другими "захватчиками венца природы"(Н. "Планета обезьян").
Если отказ вырубает всё включая каналы связи то находящейся там лысой обезьяне останется только сдохнуть, починить она всё равно ничего не сможет. А коль так то проще закинуть сотню автоматов нежели одну единственную банку с человеком.
Давно уже вопрос не веры, а практики. Когда на Кьюриосити сломался бур, его именно что протестировали дистанционно и дистанционно же подперли костыликом. Да, угробив на это полтора года работы инженеров, но главное что костыль сделали. Понятно, что есть случаи когда и за полтора года ничего сделать не выйдет. Но сама по себе дистанционная диагностика и ремонт ничем из ряда вон не являются.
Приступило к работе в 2011, поломалось в 2018. Не подскажете во сколько обошлось бы 7 лет держать там живых ремонтников и сколько на эту воистину астрономическую сумму можно было бы запустить новых лабораторий?
Танки можно делать и полностью автономными, если не волнует вопрос о том, кто в случае чего будет отвечать за сошедшего с ума робота (погромист сразу впихнет стандартный отказ от ответственности). Другой вопрос что "супер-оружие" с "роботу сто лет в пути - не беда" движками и броней из фольги сшибет любой дурак. А что-то серьезное штамповть быстро и дешево это к сказочным джинам из лампы.
Когда поиск виноватого ставится выше боевой эффективности то это прямо и однозначно говорит о нецелесообразном использовании выделенных на армейку средств и заставляет задуматься о том кто и сколько на подобном напилил.
Однако когда вопрос переходит в плоскость "вот прямо завтра будет вторжение правительственных войск" болт мгновенно кладётся и на это и на гуманность и на всё остальное что снижает эффективность и выживание.
