Итак давайте покончим с неразбирихой вокруг форматов кино. Как всегда правы и неправы одновременно обе спорящие стороны. А истина - посередине со смещением центра вправо (во загнул
). Объясняю. Безусловно в большинстве случаев кино снимется с рассчетом на показ в кинотеатрах и режиссер с опреатором строят картинку именно под широкий экран. Для того, чтобы снять широкоформатный кадр использовались различные технологии, большинство из которых к настоящему моменту утратило свою актуальность: это и
Cinerama (соотношение сторо вплоть до 3:1), и
CinemaScope, и
Todd-AO и др. Но на сегодняшний день фактическим монополистом на рынке является компания
Panavision с одноименной технологией (соотношения сторон 2,35:1 и 1,85:1). Посмотрите внимательно финальные титры
почти любого фильма - в самом конце увидите надпись
Camera by Panavision ©. Снимается на 35 мм пленку 4:3 с анаморфным сжатием. Затем, когда с нее делается DVD, на диске выставляется флаг анаморфа и картинка естественным образом распахивается до правильного широкого формата. И если фильм снятый по этой технологии переводят в 4:3 (этот процесс называется пансканированием, Pan&Scan), то обязательно часть кадра обрезается, не обязательно остается только центр: на студиях, которые этим занимаются существуют специальные люди которые для каждого эпизода, даже кадра, решают, куда лучше сдвинуть рамочку Pan&Scan. Как пример - Star Wars: Episode 4 - A New Hope:
Здесь мы видим оригинальный кадр.
А здесь, - что рамка смещена влево и правая часть кадра полностью утерена.
Однако на
Panavision свет клином не сошелся, существуют и другие варианты. Например,
Super 35. Снимается в 4:3, однако с использованием рамки 2,35:1. Но и здесь есть свои особенности. Оператор строит картинку именно по этой широкоформатной рамочке и правильная картинка будет именно 2,35:1, несмотря на то, что она меньше той, что попала на пленку. Пример -
Терминатор 2 (и другие фильмы Кэмерона, такие как Aliens, Titanic и др.):
Красной рамочкой обозначен формат для кинотеатров
Синей - пансканированный вариант для некоторорых изданий DVD и видеокассет
Надеюсь разрешил ваши сомнения
Выводы: да, широкоформатная картинка может быть обрезанным вариантом полноэкранной, но это еще не значит, что полноэкранный вариант лучше. В большинстве же случаев обрзезают именно широкий формат для показа по ТВ и для видео, что еще хуже.
P.S. Про
Дневной дозор не скажу, а вот про
Ночной заменчу следующее: на региональном издании (весьма хорошем, кстати, - DVD-9) записан вариант 1,85:1 и, если у Вас широкий телевизор или умеющий самостоятельно сжимать картинку из 4:3 в 16:9 без потери разрешения, то все в порядке, если же нет, то беда - на диске стоит флаг Only Pan&Scan, в результате картика насильно на квадратных телеках обрезается, что особо заметно на титрах: фильм называется
"ЧНОЙ ДОЗОР".
P.P.S. Приглядитесь как показывают широкоформтные фильмы по ТВ - начальные титры пускают на широком леттербоксном экране, иначе получится конфуз, как с Ночным дозором, но как только титры заканчиваются - бац и экран стал 4:3
(
У-у-у, поубывав бы ).
P.P.P.S. Более подробную информацию по сабжу можно найти в статье (откуда и картинки) [url='http://www.geocities.com/SiliconValley/Bay/2933/favaspectratio.html' rel='nofollow']Aspect Ratio[/url] или переводе - [url='http://www.dvdspecial.ru/article.phtml?article_id=1536' rel='nofollow']Киноформаты в вопросах и ответах[/url]
Сообщение отредактировал Дмитрий Ухов: 14 Апрель 2006 - 17:58