Да та же неадекватная явка/процент голосов на Кавказе, тот же вал нарушений, прочее карусельно-открепительное веселье. Посмотрите хотя бы вот этот ролик: (см следующий пост) . 15-20% национальному лидеру нарисовали как минимум.Приведите доказательства, что нет. Я их пока не видел. Более того, я видел, что даже ярые оппозиционеры признают, что на выборах нарушения не было и съезжают на то, что:
1. Мол, хрен с вами, с дураками, выбирайте кого хотите.
2. Что все, что было перед выборами - одно сплошное нарушение. С подробностями обычно не очень, но суть ясна - если выиграл Путин, значит выборы нечестные. Сей тезис мне даже комментить лень.
Другое дело, что Путин выборы выиграл, в отличие от Единой России. Но результат в 64% это просто смешно, он их не набрал.
Вы либо не читаете, что я говорю, либо не понимаете. Власть зажимает всю оппозицию, поэтому нормальной оппозиции нету. Пока будут запрещать, разгонять и не регистрировать, в оппозиции только и будут, что Немцовы и Касьяновы. Как этого не понимают люди, кричащие, что "власть плохая, но оппозиция ещё хуже, поэтому не раскачивайте лодку", до меня всё не доходит. В стране просто 12 лет не было оппозиции, откуда её взяться теперь? Поэтому и идёт борьба за политические права: чтобы оппозиция появилась. А если сидеть на заднице сиднем сидним, то и будет сплошной Путин ещё 12 лет. И не жалуйтесь потом, что страна действительно развалится на куски с гражданской войной: резьба на гайках слетит.Ну вы же говорите, что типа нормальную оппозицию зажимают. Следовательно, по вашей логике, это и есть нормальная оппозиция. Я уже молчу про тот факт, что у власти они уже были. И при той власти было явно хуже, чем сейчас. Но это, конечно, все неважно, главное, что их зажимают. Кстати, интересно было бы поглядеть на подробности этих зажиманий. Есть у меня мысль, что там наверняка куча спорных моментов.
Я же вам уже всю ветку про них говорю, а вы и обсуждать не хотите =)
http://www.novayagazeta.ru/news/52400.htmlО противоположном это также не говорит. Опять же, не вижу веских доказательств. Вы привели какую-то мутную цитату про неких свидетелей. Извините, но я это доказательством не считаю.
Почитайте, ещё та феерия. У обвинения концы с концами не сходятся, судья отказывалась посмотреть видео с задержанием Навального (см следующий пост)и так далее
Так разъясните свою мысль.Конечно не углядели. Поскольку я ничего не писал про связь того, что вы не смотрите с телевизор с тем, что там не показывают оппозицию.
А почему эта позиция радикальна то? Вы не допускаете того, что в объективной реальности может существовать реально плохая власть? Тогда вы очень мало знаете о мире. В мире были десятки режимов, которые, подобно нынешнему, разворовывали страну, не давая экономике и обществу развиваться. Был правители, которые доводили страну до полного экономического и социального коллапса. Были даже власти, которые целенаправленно занимались геноцидом и истреблением по национальному и религиозному признаку. Как существование плохой власти противоречит взвешенному и умеренному взгляду на мир?Вот никогда не понимал зачем обязательно выбирать крайнюю позицию. Если оппозиционер - значит власть - говно, мы все умрем и т.п. С другой стороны - ровно наоборот. Истина, как всегда, видимо, лежит где-то посередине, к чему я и склоняюсь.
Мне кажется, у вас просто ложное понимание принципа золотой середины. Вы боитесь сделать выводы и прячетесь за расплывчатыми формулировками.
П.С. Форум почему то жалуется на большое количество медиа файлов, скину их отдельным постом.
Ссылки :
Фальсификации:
или вот:
Задержание Навального:
было больше, но у вас на форуме ограничения на медиа файлы((
А что тут необъективного?Ну вот, собственно, что и требовалось доказать. Очень объективное мнение, что тут скажешь.