Сообщений в теме: 600

[Tracer]

Присоединяюсь к последнему:
не вижу смысла ставить висту пока у вас не возникнет жесткой необходимости поставить софт или хард строго требующие именно ее.

Сообщение отредактировал Tracer: 13 Январь 2007 - 16:01

[BiSe Trojanov]

Ставить Висту нет никакого смысла - все, что нужно есть и в Win eXPerience, нельзя же она так и названа. Нет, ну на самом деле, какой от Висты толк? Помериться органами размножения? Вот кому нужно управление компом голосом? И зачем вообще нужна Винда без консоли?

[JaveLiner]

Дмитрий Ухов, MUI? Да ну нафиг такое счастье. Я из-за этого MUI на XP два часа провозился с 7 русским осликом, который видел, что система изначально английская, и упирался.

[Йожег-тян]

JaveLiner
На то они и ослик, чтобы упираться
BiSe Trojanov

Ставить Висту нет никакого смысла - все, что нужно есть и в Win eXPerience, нельзя же она так и названа. Нет, ну на самом деле, какой от Висты толк? Помериться органами размножения? Вот кому нужно управление компом голосом?

По большому счёту, всё, что нужно было ещё в ДОСе и раньше (на Луну человека запустили без всяких там окон) )))))
А такие нудения слышаться ещё со времён Win95 - уже даже не смешно. Зачем нужна эта ОСь отвечалось и в этой ветке, и в сотнях других обзорах и форумах, так что повторяться не вижу смысла.

Сообщение отредактировал Дмитрий Ухов: 14 Январь 2007 - 12:32

[Wishmaster_angel]

Винда без кансоли не катит ее администрировать не удобно если не сказать не возможно
Банально канвертацию дисков не сделаеш

[Allaire]

И к вопросу о ресурсоемкости...

Когда-то и ХР с ее "желательными" 512ю метрами считалась "бессмысленной, мажорской, (вставить подходящее слово) системой". А сейчас?

ХР в свою очередь проверен, ресурсы не поглощает, прост и удобен.

[absolvo]

Wishmaster_angel

Винда без кансоли не катит ее администрировать не удобно если не сказать не возможно

Так голословно.
Я таких операций могу по пальцам перечислить.
А вот таких, что в консоли сделать нельзя, либо крайне тяжко - пачки.

[JaveLiner]

Когда-то и ХР с ее "желательными" 512ю метрами считалась "бессмысленной, мажорской, (вставить подходящее слово) системой". А сейчас?

А сейчас на XP стоит два сервиспака с кучей прочих заплат.

absolvo, +1.

[absolvo]

JaveLiner

А сейчас на XP стоит два сервиспака с кучей прочих заплат.

Ты ещё 2к вспомни - лол ,)

[Zukilushikimi]

Мне Виста не нравится, поставлю-ка я лучше ХР назад. А к Висте где-нибудь через год-полтора вернусь.

[tropican]

absolvo
П.С. по слухам, Виста - первая реально многозадачная ОС от Микрософта

Угу. Только я поверю в многозадачности Висты лишь при 1 условии - если можно будет одновременно смотреть фильм в окошке, набирать текст в ворде И... ФОРМАТИРОВАТЬ ДИСКЕТУ!!!

[JaveLiner]

Это можно деать и в XP, и в 2000, и в 98. Проверено.

[Wishmaster_angel]

Так голословно.
Я таких операций могу по пальцам перечислить.

Ты случаем не 40 палый у нас )
net use
ping
format
convert
ipconfig
к этим командам есть еще сотня ключей

А вот таких, что в консоли сделать нельзя, либо крайне тяжко - пачки.

Нащет нельзя не знаю а вот удобно или нет это дело привычки и только

[Wishmaster_angel]

и в 98

нащет этого сильно сомневаюсь что вовремя форматирования в 98 можно чтото серьезное

[JaveLiner]

Wishmaster_angel, поверь мне, можно. У меня 4 операционки. Сравнивать есть с чем.

[Wishmaster_angel]

какие интерестно 98 ME XP HOME и VISTA
Темболее что в 98 виндах не нормальный формат дискет это факт знают все а кто не знает тот просто уже успел забыть

[JaveLiner]

Wishmaster_angel, 98, 2000 server, XP 64bit и Linux 64bit.

Сразу приходит на ум старая реклама:
- Не люблю кошек...
- Ты просто не умеешь их готовить!...

К вопросу о многозадачности. А по какому принципу, вы думаете, работают те же самые антивирусы и файерволлы?
95 винды уже были многозадачными. 3,1 - не знаю, это не ось, а надстройка над осью. Хотя, это уже говорит о двух одновременно работающих задачах.
Любая операционка, способная держать в памяти хотя бы два одновременно работающих приложения, является многозадачной. Я предлагаю сначала определиться с понятиями, а потом кричать направо и налево о своих выводах.

[Йожег-тян]

JaveLiner,

Любая операционка, способная держать в памяти хотя бы два одновременно работающих приложения, является многозадачной. Я предлагаю сначала определиться с понятиями, а потом кричать направо и налево о своих выводах.

Ну вот, стоит выкинуть из логической цепочки пару элементов, так сразу непонятки всякие разные происходят. Как таковую многозадачность винд (виндов?) никто не оспаривает, было бы это весьма глупо, однако тут всё упирается в это самое слово много. Это сколько? Два? Три? Десять? Понятно, что с программерской т.з. - 2, поэтому раз блокнот работает вместе с калькулятором, значит ОС - многозадачная. Но я со своим гуманитарным складом ума и походом имел ввиду, что в Висте реально можно запускать сколько угодно много приложений, пока оперативка с виртуальной памятью не кончиться, в предыдущих же версиях такое издевательство на вендой приводило к жутким тормозам и прочим неприятностям, причина тому - GDI. В Висте же графика отделена от ядра ОС, поэтому и проблемы такой нету в принципе.
Всё ж XP меня ещё доставала и тем, что из приложений, прописанных в автозапуске с первой попытки грузилась, дай бог, половина(

[JaveLiner]

Дмитрий Ухов, но ведь многозадачность была?)

Я ж ничего не говорю про качество исполнения.
А то, что у виндов всегда были проблемы с адрессацией и выделением памяти - это к бабке ходить не надо.
Я сам чуть не стал жертвой, когда новый комп купил. Из всех моих бесчисленных гигабайтов оперативки система видела только 3. Под приложения выделялось 2. Ой, как я матерился.....
Помогла только 64битная версия.

[Wishmaster_angel]

95 винды уже были многозадачными. 3,1 - не знаю, это не ось, а надстройка над осью

в 3,11 не было многозадачности а 95 несмотря на свою многозадачность в сушности без доса не могла существовать
Понастоящему много задачной операционкой были NT системой