Зачем нужны ремейки, если можно сделать сиквел?
Безумный Макс уже показал, как надо делать сиквелы старых фантастических фильмов. Star wars тоже, говорят, неплохие.
Новый сюжет, новая атмосфера и динамика, новые персонажи. И поскольку они новые, неправильно было бы их лоб в лоб сталкивать со старыми.
Они хороши уже тем, что они есть, и что они хороши.
Можно и не сиквел - Интерстеллар настолько много позаимствовал от Одиссеи 2001, что его можно считать духовным наследником.
А в ремейке классики всё будет примерно такое же, только лучше графика (возможно).
Зато миллион вещей, которые могут быть хуже: режиссура, игра актёров, дизайны, музыка, операторская работа, все те штуки, которые если бы не были выдающимися, то и классики бы не было, тайтл бы уже давно забыли и никто не подумал бы о ремейке.
Был и есть Солярис Тарковского, и был ремейк, про который уже все забыли.
Было и есть Нечто Карпентера, и недавно был ремейк, про который никто не вспоминал.
Был и ещё долго будет Бен-Гур и...
Звёздный десант вообще практически не устарел, если не приглядываться с моноклем к картинке, то Грань будущего от него недалеко ушла.
Но после этой тирады всё таки назову парочку тайтлов, которые стоило бы переснять просто потому, что в них одновременно много было и вечного, и от своего времени, и вторую часть хорошо было бы идейно подновить:
Кабинет доктора Калигари
Потерянный горизонт
Бунтовщик без причины
Бонни и Клайд
День, когда Земля остановилась (надо глянуть версию 2008, но судя по оценкам, вероятно, типичный ремейк)
upd: Внезапно вспомнил, что Нечто Карпентера тоже ремейк. Но это лишь доказывает, насколько он классный режиссёр (был). И Джон Стерджес, снявший Великолепную Семёрку, и Мартин Скорсезе. И Стивен Спилберг тоже ничего. Главная проблема большинства ремейков в том, что делать ремейки берутся непонятно кто. И результат получается соответствующий.
Сообщение отредактировал Allen_7: 02 Июнь 2017 - 21:12