Сообщений в теме: 33

[Tоri]

Какие и почему?

[Maeghgorre]

Перумов, после Войны Мага, потому что заканчивать он нихрена не умеет.

Мартин - не то чтобы разлюбил, но как-то охладел, ибо слишком уж размазано по всей площади после третьей так книжки цикла.

Лукьяненко - где-то на середине Сумеречного Дозора.

Тэд Уильямс - затянуто, не котируется после Мартина.

Сальваторе - без комментариев

Желязны. Всё было очень хорошо, но чёрт возьми, он нашёл когда умереть.

[Silicium]

Лет 7-8 назад разлюбил Белянина, от того, что немого подрос.
Потом разлюбил Лукьяненко, ибо он испортился.
Потом, внезапно, я узнал что такое интернет и как-то сразу разлюбил читать книги, о чём до сих пор жалею...

[初音ミクこんばんは]

Tori, курить бросай, плиз.
Не смог отправить личкой - у тебя она не работает.

[Enkidu]

Конан Дойль. Потому что с детством проходит острота восприятия или что-то в этом роде.
Стругацкие и Джек Лондон - потому что превозмогающие персонажи утомительны.
"Автостопом по галактике" - потому что нет ничего печальнее квна.
Гончаров - потому что при всей реалистичности неистребим нафталиновый запах правильности, прокрустовости классической лит-ры.

Сообщение отредактировал Enkidu: 26 Март 2012 - 16:57

[Кирико Кираюто]

Бросила читать русскую фантастику, фэнтези и т.д. Скучно, очень скучно и вторично.

[Tоri]

Джек Лондон

У него, кстати, достаточно необычная для писателя биография. Очень активной образ жизни вел этот товарищ. Успел побыть бродягой, поработать военным корреспондентом (да еще с десяток профессий сменить), поучаствовать в кругосветном путешествии (ну и в "золотой лихорадке"), совсем немного, но отсидеть в тюрьме и т. д. Есть парочка автобиографических эссе. Не знаю насколько это тебе интересно.

Бросила читать русскую фантастику... Скучно, очень скучно и вторично.

Вообще всю или только современную?

[Enkidu]

У него, кстати,

Да я в курсе, в общих чертах. Наверное, автобиографичность и приводит к зацикленности, необъективности и общей неэстетичности.

[Кирико Кираюто]

Вообще всю или только современную?

Современную?.. Несовременную не всю прочла, поэтому ещё не могу бросить... И они местами вторичны. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.(Еккл. 1:10).

[rhqh\shyl\tgid]

Со временем оказывается, что почти всё, что я читал (а также смотрел, играл, слушал), потихоньку теряет своё очарование. Уж с подростковыми кумирами это давненько и достаточно надёжно случилось.

Тэд Уильямс - затянуто, не котируется после Мартина.

Это потому что правильней наоборот — Мартин нахватался у Уильямса и развил его идеи.

[Tоri]

Со временем оказывается, что почти всё, что я читал (а также смотрел, играл, слушал), потихоньку теряет своё очарование. Уж с подростковыми кумирами это давненько и достаточно надёжно случилось.

чаще становится "одним из" (то есть, меньше торкает, не так берет за душу, но впечатления еще остаются) или полностью интерес пропадает (не напомнили бы - не вспомнил бы что когда-то читал <это>) -?
кого отправил на скамейку запасных?

[Напротив]

приключения тома сойера.
причину придумать не смог. просто так получилось.

[Canis Latrans]

Со временем оказывается, что почти всё, что я читал (а также смотрел, играл, слушал), потихоньку теряет своё очарование.

У меня, естественно, наоборот. Не как правило, а как тенденция.

Тут ещё вот куда можно завернуть: как, скажем, возможно (я со своей колокольни) разлюбить «Незнайку», если я с отрочества его в руки не брал и не помню даже, как зовут по имени-отчеству? Тут разлюбить — только по прикидкам. С другой стороны, «танчики» как были шедевром — так и остались.

[Аnnewizard]

Томаса Сойера. По той же причине.

[Nulex]

Я думаю "Дозоры" Лукьяненко. Первая книга была годной, а потом началось такое чрезмерное усложнение мира и количество псевдофилософии достигло таких масштабов, что читать серию стало почти невозможно, хотя первая треть пятой книги смотрится получше четвертой и третьей.

[Nioshi]

Разлюбил Эдгара Берроуза. Неумел человек во время остановится. Барсумская трилогия была моей любимой книгой детства, а также какие то книжки про тарзана. Потом узнал что у них оказывается есть куча продолжений, попробовал прочитать - лучше бы я даже не знал о продолжениях.

[Миралисса]

Война и мир Толстого.
читала по школьной программе. впечатления оставила положительные. недавно решила перечитать, но не далеко продвинулась из-за грубого/странного языка автора.
не понятно как в первый раз я прочла эти книги...

Пленники барсового ущелья, Ананян Вахтанг. Это была супер книга! Я часто её вспоминала и прокручивала в голове, пока не решила перечитать. Обнаружила кучу воплей коммунистической направленности (книга всё таки в то время написана была). Раньше на такое внимание не обращалось.

[Tоri]

Перумов, после Войны Мага, потому что заканчивать он нихрена не умеет.

Писать он не умеет.)
У него еще были относительно неплохие два томика АМДМ и "Дочь некроманта", но потом пошел бесконечный "Маг...", дважды блевотный Райлег и какая-то фентезня в дрефффнеслафффянских декорациях. Еще эта манера с невыносимой серьезностью всегда корчить что-то большее, чем можешь потянуть.

Фантаст Всея Руси Лукьяненко. Простота хуже воровства. К тому же не люблю истеричек и стерв.

Толстой и Достоевский. Перегорела любовь. Как будто стали чужими людьми для меня. Странное ощущение внутренней пустоты и безразличия.

Набоков. Надоело ёрничество и кривлянья. Как будто читаю бесконечный ряд букв, а не чье-то творчество. И игры в салочки с автором, тоже порядком достали.

Ремарк. Почему? Не знаю.

Сообщение отредактировал Tоri: 14 Май 2012 - 11:48

[Kris Curtis]

Харуки Мураками.
Потому что выросла из его творчества, наверное.

[Angelslayer]

Джеймс Дашнер

Бегущий в лабиринте меня захватил сразу и напрочь, прочитал запоем за два дня. Но следующие две части это просто хренов ужас. Даже не вздумайте читать их, дабы не портить впечатление от шедевральной первой книги. И это абсолютно объективное мнение.