Итак, что касается оружия Икомы - он описывает его действие так (поэтически): после того, как он увеличил количество взрывчатки - "киндзоку дзёуки харидзё ни наримасита", сиречь "металлический пар приобрел игловидную форму". Ну, пар оставим на его совести, но описывает он явно кумулятивный эффект, то есть основной поражающий эффект оружия основан вовсе не на пневматике.
Видимо, он изменил не сам клепальный молоток, а заклепки. Судя по всему, из магазина в ручке в полый ударный боек подаются патроны, представляющие собой маленькие кумулятивные БЧ - без метательного заряда, т.е. просто гранаты. Механизм молотка с помощью пневматики бросает вперед боек, и капсюль выступающего из бойка патрона накалывается при ударе о преграду. Происходит взрыв БЧ и образуется кумулятивная струя, наносящая поражение цели.
Как мы видели, струя якобы способна пробить металлическую скорлупу сердца кабанэ и еще улететь дальше - так пробило занавеску при первом применении оружия. В реале такое едва ли возможно, ибо калибр патрона крошечный - 10-12 миллиметров, взрывчатки в нем поместится очень мало, материала для кумулятивной воронки еще меньше. А ведь в струю обычно переходит всего 10-15 % от массы облицовки воронки, то есть на нее остаются вообще какие-то миллиграммы.
Кроме того, не прояснен вопрос, как из полости бойка удаляются остатки сработавшего патрона - Икома ведь стрелял несколько раз подряд. (PS - Там в бойке, оказывается) есть снизу прорезь, видимо, выпадает в нее. )
Но вообще все это это нам бы намекает, что в распоряжении Икомы оказались весьма совершенные взрывчатые вещества - из дымного пороха кумулятивный заряд не сделаешь.
Что же касается усовершенствования паровых ружей, то там все еще менее понятно - гайдзин-механик говорит о "фунрюу дан", что можно перевести как "реактивные пули". Икома поясняет, что внутри "патрона происходит взрыв, металлическая пластина/диск плавится и выбрасывается с большой силой". Никакой особой реактивности тут нет - можно интерпретировать, что речь идет либо о простом огнестрельном патроне, либо (зная извращенное мышление автора) о кумулятивном же патроне, метающем что-то вроде ударного ядра - раз уж речь идет о плавлении/деформации. Опять же, эффективность такого патрона в столь малом калибре я оставляю на совести автора.
Совершенно непонятно, зачем тут само паровое ружье, и как с ним можно совместить патрон? Ведь в паровом ружье никаких гильз нету, только пули, и, соответственно, нет выбрасывателя. Куда деваются потом остатки взорвавшегося и выбросившего ядро патрона неясно.
Сообщение отредактировал Тимофей: 14 Май 2016 - 11:52