Отношение к отаку средств массовой информации

Такие дела... Весело, да. Наверное в дурке не так плохо, как в рашке...

Такие дела... Весело, да. Наверное в дурке не так плохо, как в рашке...

Эсер Леонид Левин, в свою очередь, напомнил, что «сегодня на DVD-дисках ставится логотип, с какого возраста их можно покупать или смотреть». «Почему по книгам тоже не сделать так? Может быть, не всех книг это должно касаться, а тех, где идет мат, где автор хочет его сохранить, значит, там должно быть “18+” как минимум, чтобы люди понимали, могли не дарить и не покупать, чтобы понимали, что это для взрослых», — предложил Левин.

Докладчик поддержал Левина, признав, что ситуация с обилием брани в литературе гораздо более тяжелая, чем в кинематографе или в театральных спектаклях. «Можно подумать о том, чтобы продавать подобную литературу в целлофановой обертке как порнографические издания с предупреждением: “Осторожно, книга содержит нецензурную брань”», — сымпровизировал Говорухин.

Походу, депутаты законы принимают не читая. В законе о защите детей от информационной продукции, который регламентирует информационный знак возраста, есть пункты про нецензурную брань. И про плёнку есть. Давайте сделаем сто одинаковых законов, которые будут регулировать одно и то же! Других проблем в стране ведь нет.

Сообщение отредактировал Eruialath: 13 Апрель 2013 - 01:24

Такие дела... Весело, да. Наверное в дурке не так плохо, как в рашке...

«За Александра Сергеевича беспокоиться нечего, он абсолютно нравственный человек, и поэтому его книги можно издавать без всяких опасений», — уверен он.

К кастрату раз пришел скрипач,
Он был бедняк, а тот богач.
"Смотри, сказал певец без - - - - -,-
Мои алмазы, изумруды -
Я их от скуки разбирал.
А! кстати, брат,- он продолжал,-
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу."
В ответ бедняга равнодушно:
- Я? я - - - себе чешу.

http://izvestia.ru/news/548541

Сообщение отредактировал Brono: 13 Апрель 2013 - 05:50

«Речь не о детях идет, читают и взрослые, которых книга, состоящая из одного мата, приводит к нервному припадку — и их можно понять. Они воспитывались в другое время. Они не подготовлены к этой новой отвратительной жизни»

Ахахаха! Найдите хоть один такой божий одуванчик - его же надо обязательно в красную, и в какую-нибудь книгу рекордов занести.
Мне не нравится мат, но крайними-то формами идиотизма тоже не стоит страдать.

http://izvestia.ru/news/548541

Какая прелесть.

В Японии производится около 2 тыс. фильмов хентай в год.

Правда штоле? А в Японии-то и не знают. Надо им сообщить как-нибудь, что все серии/овашки/фильмы всего аниме за год, включая детские, и трёх-пятиминутки - это отдельные хентайные фильмы.

Те, кто выступает за запрет, исходят из предположения, что просмотр подобных мультиков может побудить зрителя к совершению реальных противоправных действий в отношении несовершеннолетних. Разумеется, пока нет конкретных доказательств, предположение остается предположением. И, однако, оно слишком серьезно, чтобы от него отмахнуться: если запрет на мультики спасет хотя бы одного ребенка, его существование уже будет оправдано.

Горяченный бред от и до.

В качестве контраргумента приводят статистические данные: в последние двадцать лет — с распространением порнографии — число преступлений на сексуальной почве (в том числе и против несовершеннолетних) в Японии сократилось и удерживается на рекордно низком для мировой практики уровне. Подобные исследования с похожими результатами проводились для Германии и Голландии. Однако «после» не значит «вследствие», не правда ли? Кроме того, что для русского хорошо — для немца смерть, и, стало быть, наоборот.

Автор либо идиот, либо одно из двух.

Словом, стопроцентно убедительных аргументов нет ни у той, ни у другой стороны.

Естественно нет, поскольку всегда найдётся какой-нибудь больной поклонник [вставить название любого медиапродукта], действия которого потом будут преподноситься как доказательства опасности [вставить название любого медиапродукта], а любые аргументы и статистические данные будут отметаться на основании этого случая.

Теоретическое рассуждение приводит к мысли о том, что связи между просмотром мультиков и реальным насилием над детьми быть не должно, и однако же это только теоретическое рассуждение.

А на практике нам, скорее всего, вслед за Канадой, Австралией и США стоило бы запрет на такие мультики ввести — во-первых, на всякий случай, а во-вторых, хуже от такого запрета все равно никому не будет.

После прочтения статейки захотелось удавить автора. Вывод: на всякий случай журналистов нужно сажать, как общественно опасных элементов, а журналистику запретить как класс. И вот тут действительно хуже от такого запрета все равно никому не будет.

Какая прелесть.

Не то слово! Маразм наших "Экспертов" все крепчает и эволюционирует!

После прочтения статейки захотелось удавить автора.

Не могу согласиться со всеми вашими замечаниями. Я точно также могу назвать вас извращенцем (о хентае то речь). Там хватает перлов, но в целом статья отнюдь не маразматичная. Сам автор признаёт:

«Добрый тот, кто довольствуется сновидениями о том, что злой делает в действительности», — говорил Платон. Типологическое сходство кино и сна отмечено многими аналитиками, да и оно в достаточной степени очевидно. Если человек видел во сне, как он совершает противоправные действия, — это не значит, что он обязательно преступник или может им стать; вопрос в том, как реагировало на эту бессознательную фантазию его сознание. Почти в любом фильме кого-нибудь убивают, и миллионы людей ежедневно смотрят эти фильмы — значит ли это, что каждый, выйдя из зала на улицу или выключив dvd-проигрыватель, пойдет убивать?

Вы с этим будете спорить? Далее явно прослеживается неопределённость по данному вопросу автора (да, и то, что он не особо знаком с предметом) и он просто даёт своё мнение, причём ненавязчиво, в отличие от одного ***вырезано цензурой*** доброва с РЕН-ТВ. Т.е. с таким можно вести дискуссию.

Автор либо идиот, либо одно из двух.

Тут, разве что, соглашусь в отношении последних двух его предложений (остальные, которые вы прокомментировали - это не слова самого автора, а передача чужих мнений). Хотя есть ещё один бред, который автор взял неясно откуда:

В Японии производится около 2 тыс. фильмов хентай в год.

Ну и ещё один стереотип он привёл, который уже лет 20 как изведён в самой Японии:

Японцам вообще во всем, что касается порнографии, сам черт не брат. Знаменитые автоматы с трусиками школьниц — лишь одна из многочисленных деталей.

Но, повторюсь, в целом данная статья не маразматична. Во-первых, речь всё-таки идёт не об аниме в целом, а именно о хентае (хотя я понимаю опасения тех, что подобного рода инициативы могут перекинуться на обычные японские а/ф и сериалы). Во-вторых, задаётся о рисованных персонажах (тут то дети не старают, а если страдают, то как), т.е. практический юридический вопрос. А вы тут,GodSlayer,сразу же накинулись, не увидев сути. Хотя и бреда в статье тоже не мало, да.

Сообщение отредактировал Теневой: 13 Апрель 2013 - 16:05

не увидев сути.

Суть состоит в выводе статьи, который вполне однозначно написан, и является прямым мнением автора - запретить и непущать. А что там хентай, что там обычное аниме - ему абсолютно пофиг, и разбираться в этом он никогда не станет. Остальное является просто словесным поносом, который всё так же скатывается к запрету.

Хотя и бреда в статье тоже не мало, да.

Его достаточно, чтоб посмеяться над очередным журнашлюхом.

хотя я понимаю опасения тех, что подобного рода инициативы могут перекинуться на обычные японские а/ф и сериалы

А меня вот не только они беспокоят, но и сам хентай. Вот нравится он мне и всё тут, порно давно не вставляет, по причине обыденности, а тут всё в порядке с фантазией. Да и девушки на любой вкус.
Плюс, не портим молодую плоть!Кому захочется иметь в жёнах бывшую порноактрису? Уж лучше бы за порно взялись, та же проституция.

А на практике нам, скорее всего, вслед за Канадой, Австралией и США стоило бы запрет на такие мультики ввести — во-первых, на всякий случай, а во-вторых, хуже от такого запрета все равно никому не будет.

Станет, уважайте чувства хентайщиков!
Я, например, не фанат лоликона, но ничего против тех кому он нравится не имею, так зачем запрещать?
Хотя чего уж там, ничего у них не получится в этом вопросе.

Сообщение отредактировал lesik: 13 Апрель 2013 - 17:10

А меня вот не только они беспокоят, но и сам хентай. Вот нравится он мне и всё тут, порно давно не вставляет, по причине обыденности, а тут всё в порядке с фантазией. Да и девушки на любой вкус.

Не думаю, что стоит сочувствовать вам по причине того, что вы - извращенец. Хотя, если проведут эту инициативу, то я подумаю...

Суть состоит в выводе статьи, который вполне однозначно написан, и является прямым мнением автора - запретить и непущать. А что там хентай, что там обычное аниме - ему абсолютно пофиг, и разбираться в этом он никогда не станет. Остальное является просто словесным поносом, который всё так же скатывается к запрету.

Ну тогда сведём к чистому ИМХО: я же увидел, что его вывод начинается с "Словом, стопроцентно..." и заканчивается "...не будет".

Его достаточно, чтоб посмеяться над очередным журнашлюхом.

Смеяться надо над самим бредом, а не над журнализдом.

Не думаю, что стоит сочувствовать вам по причине того, что вы - извращенец.

Как легко вы ярлыки однако вешаете) Но не буду отрицать) Если нравятся девушки - то сразу извращенец, эх, тяжело жить...

Почитал ссыль из оп-поста, очень понравилось. Про параллельный мир, конечно, чуток перестарались, но в целом прям ппкс, всё правильно, так и есть, и по делу.

В последней статье поначалу проскакивало что-то разумное (если учитывать, что человек далёк от темы), но странное нежелание признавать очевидные логические связи и, особенно, последний абзац гасят эти проблески . "На всякий случай" надо ввести наказание за разжигание массовой истерии.

Сообщение отредактировал ArtistFenix: 13 Апрель 2013 - 19:50

Не думаю, что стоит сочувствовать вам по причине того, что вы - извращенец.

Людей без всяких извращений на этой планете - менее одного процента. И то, уверен, потому, что они просто хорошо шифруются.

я же увидел, что его вывод начинается с "Словом, стопроцентно..." и заканчивается "...не будет".

Офигенно избирательное зрение. =\ Я даже не знаю, чем надо читать и осмысливать, чтоб увидеть такое. Но глаза и мозг тут явно не могли быть задействованы.

Смеяться надо над самим бредом, а не над журнализдом.

Это одно и то же. Точно так же смеются над глупостями краснозадой макаки, и над ней самой.

Сообщение отредактировал GodSlayer: 13 Апрель 2013 - 19:16

Хронология маразма от невольного участника событий:

http://ru.myanimeshe...g/kensho/488729
http://ru.myanimeshe...g/kensho/488736
http://ru.myanimeshe...g/kensho/488751
http://ru.myanimeshe...g/kensho/489024

http://news.mail.ru/politics/12722369/?frommail=1
Конечно, СМИ сейчас начнут кричать: “Цензура!” Ну конечно, цензура. Без нравственной цензуры не живет ни одно уважающее себя государство.

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Конституция РФ 29 статья пункт 5

Как легко вы ярлыки однако вешаете) Но не буду отрицать) Если нравятся девушки - то сразу извращенец, эх, тяжело жить...

А меня вот не только они беспокоят, но и сам хентай. Вот нравится он мне и всё тут, порно давно не вставляет, по причине обыденности, а тут всё в порядке с фантазией. Да и девушки на любой вкус.

Вы намеренно забыли добавить "нарисованные" перед словом девушки.

Людей без всяких извращений на этой планете - менее одного процента. И то, уверен, потому, что они просто хорошо шифруются.

Ну так это всем и вся известно. Гениальность - вообще отклонение психологического развития от нормы.

Офигенно избирательное зрение. =\ Я даже не знаю, чем надо читать и осмысливать, чтоб увидеть такое. Но глаза и мозг тут явно не могли быть задействованы.

Разве то не речь автора в статье? Там идут как бы его размышления и, в конце концов, он принимает для себя решение, о чём сообщает через статью. Решение, с которым многие (думаю, что единицы-сторонники тут могут найтись, поэтому всех подводить под одну черту не буду) тут не согласны.
Полегче с выпадами - мимо пролететь можно.

Это одно и то же.

Но не всегда.

Сообщение отредактировал Теневой: 14 Апрель 2013 - 13:45

Вы намеренно забыли добавить "нарисованные" перед словом девушки.

Господи, а ведь правда! А ведь эти извращенцы еще и клубов для себя понастроили, всяких там лувров, третьяковок, эрметажей, да еще и государственное финансирование получают.

отклонение психологического развития от нормы.

Начнем с того, что понятие нормы в этом вопросе крайне расплывчато.

Там идут как бы его размышления и, в конце концов, он принимает для себя решение

Ну да, автор упражняется в демагогии, и делает это не слишком ловко, чем и раздражает.

В половине из них персонажи — будь они не нарисованные, а снятые на камеру

Если бы у бабушки...

предположение остается предположением. И, однако, оно слишком серьезно, чтобы от него отмахнуться:

У меня есть предположение, что автор этих строк бьет жену/продает наркотики/делает что-нибудь еще, конечно, у меня есть только предположение, но оно слишком серьёзно, чтобы от него отмахнуться.

Теоретическое рассуждение приводит к мысли о том, что связи между просмотром мультиков и реальным насилием над детьми быть не должно, и однако же это только теоретическое рассуждение.

Теоретическое рассуждение приводит к мысли, о том, что связи между любовью к котятам насилием над детьми быть не должно, и однако же это только теоретическое рассуждение.

Сообщение отредактировал Frostyfox: 14 Апрель 2013 - 17:18

Ещё не выкладывали?
Петиция в защиту "ТС" http://www.onlinepet...e/petition.html

Ну да, автор упражняется в демагогии, и делает это не слишком ловко, чем и раздражает.

*с этого начну* В демагогии? Ну разве что с самим собой... и не без успешно, если посмотреть последние предложения.

Начнем с того, что понятие нормы в этом вопросе крайне расплывчато.

Понятие нормы психологического развития принято, вы не поверите, только в психологии и нигде более.

Господи, а ведь правда! А ведь эти извращенцы еще и клубов для себя понастроили, всяких там лувров, третьяковок, эрметажей, да еще и государственное финансирование получают.

А вот это хороший ответ. Но у вас много, так что вам не плюсану. Из вредности.

Петиция в защиту "ТС" http://www.onlinepet...e/petition.html

Либо это фальш (фэйк, если кому-то так угодно), к чему и склоняюсь, либо данное "анимешное сообщество" полностью состоит из школьников. Вроде бы посыл неплох: защитить свой любимый тайтл начать нормально вести расследование и прекратить перекладывать проблемы на аниме. Вот только никого не смущает, что защищают они аниме, а не мангу? *риторический вопрос*

Сообщение отредактировал Теневой: 15 Апрель 2013 - 09:42