Сообщений в теме: 1136

[Фeй]

И однозначно преступник - ибо ради воплощения данной концепции пренебрёг главным правом - на жизнь - тысяч людей.

Не понимаю ваше выражение, а именно «он пренебрег главным правом - на жизнь», он что – противозачаточное? Вы родились, выживайте. Ваши слова пафосны.
Вы верите в такие понятия как зло, добро, Рай, Ад и т.п.?

[Agent B-7]

Не понимаю ваше выражение, а именно «он пренебрег главным правом - на жизнь», он что – противозачаточное?

Т.е. жизнь можно, вы считаете, просто так отнять? Я с вами не согласен.

Вы родились, выживайте.

Ох, я бы посмотрел, как бы вы прятались от человека с тетрадкой...

Ваши слова пафосны.

Это не аргумент.

Вы верите в такие понятия как зло, добро, Рай, Ад и т.п.?

Полный ответ спровоцирует постороннюю дискуссию. В определённом смысле верю.

[Фeй]

В определённом смысле верю.

Вам страшно?

[lightness]

Нет, на сколько я слышал. Но почему бы не предположить о том, что таковым он являлся изначально? Это наиболее вероятный из возможных вариантов.

Я бы сказал - единственно верный .

Не понимаю ваше выражение, а именно «он пренебрег главным правом - на жизнь», он что – противозачаточное? Вы родились, выживайте. Ваши слова пафосны.
Вы верите в такие понятия как зло, добро, Рай, Ад и т.п.?

А чего тут не понять, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Это и произошло с Ягами Лайтом.

[Фeй]

А чего тут не понять, власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Это и произошло с Ягами Лайтом.

Разврата я там не заметил, ну да ладно.
Лайтнес, вопрос из другой оперы, ты боишься быть последним в теме? Лично мен всё равно, но наблюдаю здесь довольно много такого зашуганного народа, включая местных знаменитостей? Просто интересно узнать в чём причина подобного поведения, как-будто сидят на горшке в общественном туалете, двери которого не закрываются, это конечно в определённом смысле стимулирует, но убивает всякую расслабленность, неужели всё дело в острых ощущениях?&#91

[Canis Latrans]

власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

Баянная риторика — как же от неё уже мутит. Абсолютная власть — это власть, которая абсолютна, т. е. неограниченна ничем. Вот хочу я, например, чтобы у тебя глазные яблоки выпали в миску с супом — и они выпадают. Мог так Лайт? Не-а.

[lightness]

Разврата я там не заметил, ну да ладно.

Разврат не в сексуальном смысле же. Если в начале сериала Лайт контролировал себя, то во второй половине он вообще перестал следить за собой, полностью уверовав в свою безнаказанность. И именно поэтому Лайт говорит, что он Кира, до того как истечет необходимое время.

Остальное в ЛС.

[Anc1ent]

А он и в первой половине сериала так делал.

Спойлер Он сказал Наоми что он Кира, до того как "время настало" и когда Л умирал, Лайт злостно улыбнулся, чем дал понять, что он Кира. А вдруг Л не умер бы?

А проиграл он потому, что задействовал в своём плане слишком многих людей: репортёра, Миками и всех полицейских, кто рядом с ним находился.

[Agent B-7]

А проиграл он потому, что задействовал в своём плане слишком многих людей: репортёра, Миками и всех полицейских, кто рядом с ним находился.

Начал он проигрывать тогда, когда спойлер забил на обстоятельства/причины смерти, а стал тупо, как на конвейере, вписывать имена-фамилии. Это говорит о том, что он с самого начала воспринимал это как игру - что не совсем логично, если он всерьёз решил построить новый мир.

Сообщение отредактировал B-7: 04 Май 2011 - 20:03

[Anc1ent]

Я не вижу логики и связи в ваших словах.

забил на обстоятельства/причины смерти, а стал тупо, как на конвейере, вписывать имена-фамилии.

Как это повлияло на исход истории? Вы хотите сказать, что если бы Лайт описывал обстоятельства и причины смерти тех, кого убивает, он смог бы избежать печальной участи?

Это говорит о том, что он с самого начала воспринимал это как игру - что не совсем логично, если он всерьёз решил построить новый мир.

Как вы решили, что он воспринимает всё как игру? Только потому, что он не описывал смерть? Зачем?

[Agent B-7]

Как это повлияло на исход истории? Вы хотите сказать, что если бы Лайт описывал обстоятельства и причины смерти тех, кого убивает, он смог бы избежать печальной участи?

Как вы решили, что он воспринимает всё как игру? Только потому, что он не описывал смерть? Зачем?

Он прекрасно знал, что человек, вписанный в тетрадку без подробностей, умирает через определённое время (40 секунд ЕМНИП) от сердечного приступа. Преступники, находящиеся в розыске/под стражей, умирающие по одной и той же причине (а ИРЛ сердечный приступ/инфаркт ни с того ни с сего не происходит) с частотой 1раз/минуту - это, мягко говоря, подозрительно. Лайт мог элементарно все убийства маскировать под несчастные случаи, заняться аккуратным устранением попавших под его взгляд ключевых фигур криминального мира и противников, а он продолжал вписывать кого попало, включая мелких воров. Тут два варианта - либо он это не учёл по глупости, что было бы странно, либо он это делал намеренно.

Сообщение отредактировал B-7: 04 Май 2011 - 22:53

[Anc1ent]

Всё очень просто, он это делал намеренно. Если вы помните, в одном из разговоров с Рюуком после того, как Лайт сделал первое обращение по ТВ, Лайт говорил, что в его планы входило открытие Киры для общества, но Л вынудил его открыться раньше. Другими словами, Кира присутствовал в плане Лайта, как инструмент запугивания общественности. Убийства через сердечные приступы стали его визитной карточкой и свидетельством могущества Киры.

А если бы. Если бы Лайт не открылся? Предположим, есть человек, который сидит где-нибудь в бункере и десятками пилит преступников. Что это дало бы? Ну, умерли преступники и что? Это была бы бесполезная зачистка тюрем. Лайт же, добился предотвращения совершения преступлений людьми в будущем.

[Remor]

Всё очень просто, он это делал намеренно. Если вы помните, в одном из разговоров с Рюуком после того, как Лайт сделал первое обращение по ТВ, Лайт говорил, что в его планы входило открытие Киры для общества, но Л вынудил его открыться раньше. Другими словами, Кира присутствовал в плане Лайта, как инструмент запугивания общественности. Убийства через сердечные приступы стали его визитной карточкой и свидетельством могущества Киры.

А если бы. Если бы Лайт не открылся? Предположим, есть человек, который сидит где-нибудь в бункере и десятками пилит преступников. Что это дало бы? Ну, умерли преступники и что? Это была бы бесполезная зачистка тюрем. Лайт же, добился предотвращения совершения преступлений людьми в будущем.

Это не меняет того, что по глупости данное действие недалеко ушло от обыкновенного мочения пойманных преступников, а достигнутые им результаты способны произвести впечатление только при поверхностном взгляде.

[aktoetosdelal?]

Лайт - лицемерный эгоист,считающий других людей тупым быдлом.

[Фeй]

Лайт - лицемерный эгоист

Мечта, цель всегда эгоистична, её могут не разделять.

...считающий других людей тупым быдлом.

Вам не приятно, а мне безразлично.

[Mаru]

Лайт - лицемерный

Лицимер по отношению к кому ?

[Anc1ent]

Это не меняет того, что по глупости данное действие недалеко ушло от обыкновенного мочения пойманных преступников, а достигнутые им результаты способны произвести впечатление только при поверхностном взгляде.

Вы немогли бы поточнее сказать, какие именно действия Лайта вы считаете глупыми? И ещё, у меня просьба. Пожалуйста, сделайте сравнительный анализ действий Лайта и их последствий с действиями и последствиями некоего персонажа, который просто скрытно убивает преступников. И не забудьте написать каким образом убийство уже посаженых преступников, напрямую влияет на создание мира без преступности.

[Taras-kun]

Во многих странах существует смертная казнь. Лайт просто её по-своему реализовывал, хоть официально этим заняться (узаконить свои действия) у него возможности не было. Но это ещё можно простить.

Если бы он не "превышал обязательств" (не убивал идеологических противников), я был бы полностью с ним солидарен. А так он, к сожалению, является злодеем.

[Remor]

Вы немогли бы поточнее сказать, какие именно действия Лайта вы считаете глупыми?

Отмотайте тему чуть назад, а то повторно писать одно и тоже в течение небольшого промежутка времени откровенно влом. Помочь должно то, что некоторое время я проводил отсчёт с искомого сообщения.
Если же это не удастся, то так и быть, превзойду своё лень и откопаю ссылку на него самостоятельно.

И ещё, у меня просьба. Пожалуйста, сделайте сравнительный анализ действий Лайта и их последствий с действиями и последствиями некоего персонажа, который просто скрытно убивает преступников. И не забудьте написать каким образом убийство уже посаженых преступников, напрямую влияет на создание мира без преступности.

Я не понимаю, зачем мне нужно заниматься подобным идиотизмом (а другого слова для этого действия подобрать невозможно) и как это вообще связано с моими словами.

Сообщение отредактировал Remor: 05 Май 2011 - 22:19

[Anc1ent]

Я не понимаю, зачем мне нужно заниматься подобным идиотизмом (а другого слова для этого действия подобрать невозможно) и как это вообще связано с моими словами.

А затем, что я не понимаю, как случилось так, что для вас создание Лайтом некоего осязаемого образа справедливости (Или, так называемого, псевдо-Всевидящего Ока) посредством убиения преступников, который послужил дополнительным препятствием к совершению преступлений людьми, и простое убиение преступников стало равносильным. Вы что, правда, не видите разницу?