Аниме-Форум: Bistriy - Просмотр профиля - Аниме-Форум

Перейти к содержимому

Bistriy Профиль Рейтинг: ***--

Репутация: 621 Поняша
Группа:
Старожилы
Сообщений:
2 078 (0,86 в день)
Активен в:
Обсуждение отдельных аниме и манги (986 сообщений)
Регистрация:
15 Ноябрь 11
Просмотров:
19 942
Активность:
Пользователь офлайн Скрыто
Сейчас:
Offline

Информация

Статус:
Я не умею менять статус
Возраст:
Неизвестен
День рождения:
Неизвестен
Пол:
Мужчина Мужчина

Контактная информация

E-mail:
Скрыто

Мои сообщения

  1. В теме: Darling in the FranXX

    28 Май 2018 - 21:20

    Новости неважнецкие, товарищи паразиты:

    Цитата

    次週6/2(土)はプレイバック特番Ⅱを放送!

    物語のクライマックスを前に、キャスト・スタッフと共にこれまでの内容を振り返ります!お楽しみに!

    В субкоту еще один спешиал вместо серии.. :( Финал 7-го июля, аккурат на Танабату.
  2. В теме: Пусть говорят!

    28 Май 2018 - 02:26

    :lol:
    Скрытый текст

    Изображение
  3. В теме: Code Geass: Fukkatsu no Lelouch

    28 Май 2018 - 02:12

    Просмотр сообщенияVakrug (27 Май 2018 - 20:52) писал:

    Да что это за расходник такой -- право на наследство? Я бы ещё понял, если бы им жертвовали, чтобы пожениться на каком-нибудь безродном. А тут ситуация напоминает "клади паспорт на стол и можешь начинать работать".

    При 108 женах потенциальных наследников зело много, надо фильтровать. Там в обоих случаях просили об огромном одолжении с серьезными политическими последствиями для всей страны, которое Чарли делал только в обмен на соответствующую жертву с их стороны. Что-то вроде дополнительной гарантии того, что "дурной" отпрыск никогда даже не получить шанса рулить всей Империей, и потенциальный ущерб от его художеств будет скорее всего ограничен всего одной Территорией. Той же Юфи никто работать не мешал, и отказ потребовался только когда она решила по-крупному "пописать против ветра" наплевав на один из важнейших принципов имперской политики.
    А на безродных жениться можно, предварительно посвятив их в рыцари. И даже стать после этого императором. :) Чарли именно так и поступил, ну и Юфи почти шмогла.
  4. В теме: Darling in the FranXX

    28 Май 2018 - 01:49

    Просмотр сообщенияDIMFIRE (27 Май 2018 - 22:02) писал:

    Что бы на земле что то истощилось необходимо это что то выбрасывать в космос за геостационарную орбиту. В остальных случаях 100%-я переработка упирается исключительно в энергию, проблем с которой по условиям задачи просто нет. Клаксозавры-да, последствия опустынивания-сомнительны ибо создать полноценный комплекс жизнеобеспечения на основе мобильной платформы как минимум сложнее создания стационарного комплекса с теми же функциями. Так что это однозначно хитрый план масочников, а не побочный эффект.

    Так мы тот же Гавар в космос запустили, получается....:blink: Круто. Ссылочкой на технологию трям-пам-пации урана-238 обратно в уран-235 поделитесь? 235 в 238 в реакторах исправно перерабатывают, а вот назад чавой-та не получается. Технологии регенерации такого уровня, о котором вы говорите, пока тольков фантастике наблюдаются. И не обязательно избавляться от чего-либо физически, достаточно перевести в состояние, когда оно становится непригодно к дальнейшему использованию/переработке. Вроде солончаков.
  5. В теме: Darling in the FranXX

    28 Май 2018 - 01:12

    Просмотр сообщенияDIMFIRE (27 Май 2018 - 23:53) писал:

    Продвинулось и продвинулось серьёзно. , но нейрофизика с нейрохимией и нейробиологией продвинулись весьма сильно.

    Мы научились говорить "папа", "мама" и лепить куличики в песочнице. По сравнению со срыгиванием завтрака маме на воротник это прогресс, но университетский диплом всё так же далек. То, что человек потихоньку начал потихоньку проникать в природу отдельных процессов происходящих в нашем мозгу не дает права говорить о прорывах. Как работает та же память так до сих пор доподлинно неясно. То же самое касается и множества других механизмов, информация по которым до сих пор имеет характер догадок. Я уже молчу о точной модели функционирования мозга вцелом.

    Цитата

    Возможно в психологии и её подобных псевдонауках и застой

    Открытие года. Еще откровения?

    Цитата

    На самом деле нет. Человеческий разум живёт в создаваемой мозгом виртуальной реальности и способен создавать картины и воспоминания не только на основании текущих событий но и на основании триггеров с предположениями, в частности существует понятие"врёт как очевидец"-человек на основании неполной информации создаёт ложные воспоминания которые сам считает истинными.

    И какое отношение к тому, что я написал, имеет ваш пассаж об ограниченности человеческой сенсорики и субьективности восприятия окружающей реальности? Они имеют место быть, но на механизм работы человеческой памяти влияния не оказывают.

    Просмотр сообщенияChemist (28 Май 2018 - 01:08) писал:

    Ну, т.е. как там какой гормон радость вызывает, вроде ясно, а вот когда начинают лезть в высшую нервную деятельность... так что тут фантастике полное раздолье.

    А бывает и так, что один и тот же гормон или средство дает совершенно разные эффекты в зависимости от сочетания с другими факторами. Или просто при смене подопытных на их "родственников".Даже тут не всё так однозначно.