Если совсем "на пальцах". Вот во времена когда я бы подростком, меня в литературе, кино и аниме больше всего интересовали мораль и смысл, сейчас же меня интересует ещё и сюжетная структура, логика и музыкальность сценария. Например, сценарий в ведьмочках - это какофония лишённая ритма и исполняемая на инвентаре сборщика мусора.
Искренне за вас рад. Тащемта, смысл мною написанного был в том, что если человек чего-то не понимает (и это абсолютно нормально), то самое лучшее - воспринимать ситуацию как стимул восполнить пробел в знаниях. Если он, конечно, адекватен, любознателен и имеет склонность к более комплексным формам развлечения. А становиться в позицию агрессивного невежества и поливать все вокруг гуано - совсем не выход. Если бы вы, уважаемый "уже не подросток", действительно здраво и авторитетно рассуждали о "сюжетной структуре, логике, музыкальности" и прочих высоких материях, то давно бы обратили внимание, на то, что вам двое разных собеседников прочитав ваши посты по какому-то странному совпадению пытаются донести до вас мысль: логика бывает разная. И прежде, чем клеймить ее, стоить понять, в чем именно она состоит для авторов. А не упорно орать "мне не нравится, поэтому все плохо!".
Так и я не говорю что в ведьмочках нет того о чём ты писал, просто это всё подано криво и тем более не отменяет и не перевешивает сценарных косяков на которые ты глаза закрываешь или вообще считаешь нормой.
Это, наверное, тоже кто-то другой написал, когда я заявил, "что вот это все" там есть:
https://www.youtube....h?v=ztVMib1T4T4
Во-первых, я уже понял, что вежливость и этика - ваши "сильные" стороны. Не обязательно это лишний раз подчеркивать.
Во-вторых, странная у нас ситуация получается. Вы в упор чего-то не видите по причине отсутствия необходимого опыта/знаний/навыков, а приходится вас тыкать носом в совершенно незамеченные вами вещи, подробно расписывая что и как, и почему все это сделано элегантно, креативно и с мастерством. И вы, еще недавно слепец, в ответ начинаете клеймить собеседника в непритязательности, потому что вы, великий эстет и дока в вопросах "сюжетной структуры, логики и музыкальности", привыкли к куда более качественной и высококлассной реализации, а тут "все подано криво с кучей косяков". Вы хоть понимаете, как это выглядит?
И если кто-то подробно объясняет, что если смотреть внимательно, а не проматывая все сцены с Акко (как это делаете вы - сами писали), косяки волшебным образом испаряются, и рояли перестают быть роялями. Разумеется, зрители разные. Кто-то видит больше и понимает больше, а кто-то и "Полет шмеля" не опознает, если не сказать открытым текстом. Тут уже на всех не угодишь. В конце концов, смешон не тот, кто чего-то не знает, а тот, кто упорствует в своем невежестве. Мне было легче понять Ведьмочек благодаря одним знаниям и навыкам,
BonAntonio пришел к тому же пониманию, но совсем другим путем - познакомившись с другими работами авторов и прочувствовав их "месседж".
А что касается моей толерантности к косякам, то она гора-аздо ниже вашей. Ее неплохо иллюстрирует наша с
BonAntonio небольшая дискуссия пару страниц назад по поводу событий десятой серии. Мне, видите ли, показалось, что переход от Фрэнка "истекающего слюной по Диане" до "способного оценить Лотту" Фрэнка был выполнен несколько резковато, и вполне можно было сделать лучше. Вот такой вот я придира, ну что поделать?
Ожидал я как раз обратного, а получил классического сененовского ГГ
Пардон, вы ожидали обратного, но смОтрите проматывая кучу материала? Ваши же слова мягко говоря противоречат вашим действиям. Если критически оцениваете вы так же, как смотрите и слушаете слова оппонента в дискуссии, то у меня для вас плохие новости.
Кроме того, как совершенно справедливо уже заметили, Акко - не ГГ сенена, а совсем другой типаж.
И пример "Страны самоцветов" как раз про это, ггиня там никого не превозмогает, она просто становится взрослее, начинает мыслить и чувствовать более сложно - это называется развитие персонажа, и на это интересно смотреть.
Кто-то определенно дрых всю шестую, восьмую, десятую и одиннадцатую серии. И как следствие, не заметил своих любимых "она просто становится взрослее, начинает мыслить и чувствовать более сложно". Кроме того, сколько у них там времени прошло? Полтора-два месяца от силы. Может озвучите, в течении какого временного промежутка персонажу полагается повзрослеть в не экстремальных условиях так, чтобы ваше чувство прекрасного было удовлетворено? И заодно попробуете сравнить с собственным опытом взросления. Я не сомневаюсь, что великий светоч критической мысли, вроде вас, за недельку прошел путь от детского сада до умудренного зрелого индивида, готового защищать диссер по философии Шопенгауэра, но за столь малый срок "рост" Акко огромен, что она с честью доказала в последней серии отказавшись от легкого исполнения мечты всей жизни потому что ее не устраивала цена, которую придется заплатить. А ведь Акко первого дня в академии согласилась бы не раздумывая.
А не на искусственное нагромаждение штампов, которое авторы пропихивают на первый план, задвигая остальных и ради банальной морали, убивая логику, характеры персонажей и разнообразие. Та же десятая серия - тому пример, Акко и ко. выпустили осу, но при этом сами не попали под действие её чар, Сюзи сделала мухобойку, Лотта страдала фигнёй и только Акко действовала, по ходу ещё и устроив представление для Эндрю, у меня на том моменте монитор треснул от сиропа. Ну то есть вы понимаете? только Акко авторы позволяют действовать, искусственно ограничивая других. Это сценарий уровня фикбука.
Что-то Суси меньший по сравнению с Акко хронометраж совершенно не мешает жечь напалмом и раскрываться. Более того, благодаря выходкам Акко она получает больше возможностей себя показать, чем смогла бы самостоятельно. То же справедливо и для Лотты (ну она же "обычная"), и для Аманды и прочих. А если говорить о происшедшем на приеме, то у Лотты неожиданно нарисовалось аж четыре сутеки-кавалера не дававших и шагу ступить, что ее "малость" обескуражило с непривычки. Ну не обладает она темпераментом Акко, которая легко может и пнЫнцу дать по мордасам и сбежать. Суси выпустила пчелу в том числе и с расчетом словить лулзов побольше (она сама об этом говорила), и зачем ей помогать с поимкой? Так кто у нас в результате должен был пчелу ловить кроме Акко?
А можно оставить этот самодовольный тон и домыслы о том, что кому нравится?
В нем ни грамма самодовольства. Разве что чуточка менторства, но тут уж не моя вина - собеседник попался такой, которому приходится уподобляясь терпеливому учителю все объяснять, разжевывать и изображать КО. Кроме того, вы сами описали, что именно вам нравится, и "как надо было" делать.
Защищать ведьмочек и при этом кичиться любовью к сложным сюжетам - выглядит просто смешно.
И кичливости нету. Есть любовь к разнообразию историй и умение оценить их реализацию. А что до "смешного"... Вам уже не раз и не два предлагали вместо общих мантр про кривизну и косорукость конкретизировать претензии и аргументированно, обстоятельно доказать свою точку зрения. А вы ужом на сковородке вертитесь, но ничего кроме "Я ждал одного, а мне дали другого - авторы кАзлы! Меня бесит ГГ, поэтому сценарист - *удак! Но я не дропну, а буду смотреть сквозь силу" и брызганья ядом не демонстрируете.
И да, от ведьмочек я не ждал сложного сюжета, но думал что, по крайней мере, будут интересные приключения, в которых позволят всем персонажам проявить себя, а у нас тут шоу одного актёра, с капелькой астраломифологического символизма, который, впрочем, теряется на фоне, из-за несерьёзности, двойных стандартов и деус эксов.
Первое, второе и компот - в таком порядке лучше для пищеварения и вкусовых ощущений. А начинать с тортика, закусывать котлетой и запивать все это "на десерт" жульеном пока одному вам в голову пришло. Приключения тоже будут, в нужном объеме и после достижения определенной точки развития сюжета. А что до разнообразного символизма, то его здесь заметно больше "чуточки". Но опять же, чтобы его замечать и интерпретировать нужно видеть "чуточку" дальше собственного носа.
Опять же, сюжет в ведьмочках - какой-то, конечно, есть, но вот сценарий просто отвратительный, в первую очередь из-за того, что авторы не могут определиться, что они снимают: лёгкую комедию, или ориентированную на сюжет фентези-сказку с моралью, - и из-за того что они никак не определятся, мы из серии в серию можем наблюдать, с одной стороны кучу нелепостей и искусственных конструкций в сценарии, что нормально для безбашенной комедии,
Уважаемый "уже не подросток", на свете кроме однозначно черного и радикально белого есть еще и много полутонов. Так и у множества хороших произведений получается сочетать в себе много жанров и элементов, уходя от чистой комедии, триллера или детектива. Вообще-то это даже детям известно: "сказка ложь, да в ней намек...".
...а с другой морализаторство на тему мечты, и загоны фанатов о "глубочайшем символизме", которые просто делят друг друга на ноль.
Не путайте теплое с длинным. Ведьмочки не ставят своей целью открыть зрителю философские глубины, но обладая определенным понятийным аппаратом понять и интерпретировать их нехитрую мораль проще, чем без оного.
И если ты такой не привередливый зритель, что готов есть что дают и не задавать вопросов, кроме тех моментов когда вопросы позволяют задавать сами авторы - пожалуйста.
Как раз привередливый, очень осторожно выбирающий тайтлы для просмотра и не стесняющийся пинать за недостатки даже "священных коров". Поэтому не смотрю длинносенены. Честно говоря не понимаю, как вы вообще аниме смотреть можете?
Ведь с вашим своеобразным походом под категорию шлака попадает примерно 146% аниме-продукции.
LWA.png 31,09К
83 скачиваний
