Дон Реджио

Приведите доказательства, что нет. Я их пока не видел. Более того, я видел, что даже ярые оппозиционеры признают, что на выборах нарушения не было и съезжают на то, что:
1. Мол, хрен с вами, с дураками, выбирайте кого хотите.
2. Что все, что было перед выборами - одно сплошное нарушение. С подробностями обычно не очень, но суть ясна - если выиграл Путин, значит выборы нечестные. Сей тезис мне даже комментить лень.

Да та же неадекватная явка/процент голосов на Кавказе, тот же вал нарушений, прочее карусельно-открепительное веселье. Посмотрите хотя бы вот этот ролик: (см следующий пост) . 15-20% национальному лидеру нарисовали как минимум.
Другое дело, что Путин выборы выиграл, в отличие от Единой России. Но результат в 64% это просто смешно, он их не набрал.

Ну вы же говорите, что типа нормальную оппозицию зажимают. Следовательно, по вашей логике, это и есть нормальная оппозиция. Я уже молчу про тот факт, что у власти они уже были. И при той власти было явно хуже, чем сейчас. Но это, конечно, все неважно, главное, что их зажимают. Кстати, интересно было бы поглядеть на подробности этих зажиманий. Есть у меня мысль, что там наверняка куча спорных моментов.

Вы либо не читаете, что я говорю, либо не понимаете. Власть зажимает всю оппозицию, поэтому нормальной оппозиции нету. Пока будут запрещать, разгонять и не регистрировать, в оппозиции только и будут, что Немцовы и Касьяновы. Как этого не понимают люди, кричащие, что "власть плохая, но оппозиция ещё хуже, поэтому не раскачивайте лодку", до меня всё не доходит. В стране просто 12 лет не было оппозиции, откуда её взяться теперь? Поэтому и идёт борьба за политические права: чтобы оппозиция появилась. А если сидеть на заднице сиднем сидним, то и будет сплошной Путин ещё 12 лет. И не жалуйтесь потом, что страна действительно развалится на куски с гражданской войной: резьба на гайках слетит.
Я же вам уже всю ветку про них говорю, а вы и обсуждать не хотите =)

О противоположном это также не говорит. Опять же, не вижу веских доказательств. Вы привели какую-то мутную цитату про неких свидетелей. Извините, но я это доказательством не считаю.

http://www.novayagazeta.ru/news/52400.html
Почитайте, ещё та феерия. У обвинения концы с концами не сходятся, судья отказывалась посмотреть видео с задержанием Навального (см следующий пост)и так далее

Конечно не углядели. Поскольку я ничего не писал про связь того, что вы не смотрите с телевизор с тем, что там не показывают оппозицию.

Так разъясните свою мысль.

Вот никогда не понимал зачем обязательно выбирать крайнюю позицию. Если оппозиционер - значит власть - говно, мы все умрем и т.п. С другой стороны - ровно наоборот. Истина, как всегда, видимо, лежит где-то посередине, к чему я и склоняюсь.

А почему эта позиция радикальна то? Вы не допускаете того, что в объективной реальности может существовать реально плохая власть? Тогда вы очень мало знаете о мире. В мире были десятки режимов, которые, подобно нынешнему, разворовывали страну, не давая экономике и обществу развиваться. Был правители, которые доводили страну до полного экономического и социального коллапса. Были даже власти, которые целенаправленно занимались геноцидом и истреблением по национальному и религиозному признаку. Как существование плохой власти противоречит взвешенному и умеренному взгляду на мир?
Мне кажется, у вас просто ложное понимание принципа золотой середины. Вы боитесь сделать выводы и прячетесь за расплывчатыми формулировками.
П.С. Форум почему то жалуется на большое количество медиа файлов, скину их отдельным постом.

Ссылки :
Фальсификации:
или вот:
Задержание Навального:
было больше, но у вас на форуме ограничения на медиа файлы((

Ну вот, собственно, что и требовалось доказать. Очень объективное мнение, что тут скажешь.

А что тут необъективного?

А теперь попробуйте еще раз.

И что? Что-то изменилось? Выборы президента Рф прошли честно штоле?

Партия народной свободы? С Касьянычем и Немцовым?

А что меняется от того, что Касьяныч и Немцов? То что мне и вам несимпатичны каике-то политические лидеры, не говорит о том, что им нужно препятствовать в политической деятельности.

А что он такого делал, что его на 15 суток посадили? По улице гулял?

То, что он участвовал в шествии, никак не говорит о том, что он сопротивлялся сотрудникам полиции.

Ололо. И этот человек говорит, что будь у оппозиции доступ на тв, они бы несомненно сразу выиграли.
Ну в общем ясно. Тут даже смысла спорить нету.

Не углядел логики. Как связано отсутствие выделения оппозиции пространства на ТВ с тем, что я не смотрю телевизор. Раскройте пожалуйста мысль, я не уловил по своей тупости.

Главное тут - антиэгалитаризм, глубокое убеждение, что "вес голосов" разных людей абсолютно не равен друг другу.

Мне не понятно, какое отношение писульки прокремлёвского либерала Радзиховского имеют к реальному настроениям оппозиции. Единственное реальное требование оппозиции - это честные выборы. Если на них действительно победят Путин (что более чем вероятно) и Единая Россия (в чём я глубоко сомневаюсь) - ради бога, но терпеть нелгетимную власть каких-то ничтожеств - ну уж нет.

Между работой и универом я успеваю забежать домой, чтобы по обедать, и за одно смотрю последние пол часа "Открытой студии" на Пятом канале.
Обычно там и слова хорошего про нашу власть не услышишь.
Причем если она не является непосредственным предметом обсуждения (то есть на передачу не позвали проПутинских фанатиков), то представители различных точек зрения всегда говорят о убогости власти, как о чём-то для всех очевидном.

приведите пожалуйста пример такой критики.

А вам в голову не приходило, что причина "предопределенных результатов" и провалов попыток создать "организационное оппозиционное движение" может быть далеко не всегда во власти, а еще и в самой оппозиции? Нет? Очень жаль.
А я вот много людей знаю, которых власть не особо устраивает, но оппозиция их устраивает еще меньше.

Естественно, вина в том, что партии власти и национальному лидеру нарисовали лишних 20% голосов на выборах, что телевидение для несогласных с властью закрыто, что оппозиционные партии не регистрируются, митинги разгоняются, а деятелей периодически идут под арест лежит не на власти, а на оппозиции.
Так идёт борьба не за лидеров и движения оппозиции. Половина из них - провокаторы, четверть - примазавшиеся идиоты и ещё четверть - в принципе адекватны, но не знают, чего от жизни хотят. Причина этого проста: власть уже 12 лет держит оппозицию под довольно жёстким прессом, так что идут туда в основном маргиналы и политические мазохисты. Чтобы власти возникла альтернатива, нужно добиться снятия этого прессинга сначала

РПЦ - сообщество бизнесменов разного сорта - от довольно мелких, до олигархов федерального уровня, связанных с недвижимостью, нефтетрейдерством и ещё более вкусными сферами. Связано это сообщество не очень тесно: в основном, возможностью перемещения от одного бизнеса к другому и уплатой "налога" на более высокие этажи.
Всё остальное, вроде введения закона божьего и молений на путина - лишь логично следует из этого.

А давайте пофантазируем. Что было бы если бы в гражданскую победили белые. Это конечно фантастично, но что нам мешает...

Хотя почему победили в гражданской. Что было бы если бы гражданской не было. Каким образом можно было бы ее избежать. А очень просто. Нужно было ввести чрезвычайное положение в начале 1916 или лучше в 1915 году. Со всеми атрибутами. А то как то странно получается, страна воюет, а буржуи с рабочими развлекаются забастовками и локаутами, кулаки и помещики не хотят сдавать хлеб по государственной цене. Именно кулаки и помещики у основной массы крестьянства излишков не было, большая часть страны не слышала хруста французской булки, многие не слышали хруста и обычного хлеба без добавок. Продразверстку царское правительство ввело поздно. Необходимо было вводить её гораздо раньше.

Революция и гражданская война в той или иной форме, с победой тех или иных сил, были неизбежны. Экономика перенапряглась под тяжестью ПМВ и рухнула. А в обществе было слишком много конфликтов, чтобы они на этом фоне отошли на второй план.

Я лично осилил первую ФСН, и, прямо сказать, впечатлён не был. Утомляли несуразные нагромождения слов, связанные с тщательным, детальным описанием приготовления и поглощения пищи, а также с невыразительными школьными буднями. Такое нелегко осилить и на великом и могучем, куда уж там на английском. Кстати, каюсь, не настолько большой ценитель английской словесности, чтобы достойно оценить слог тамошнего переводчика, но на меня он произвёл впечатление довольно посредственного.
Не заморачиваясь дальнейшим обсуждением текста, хотя это и важно, скажу, что персонажи у меня вызвали лишь вялое раздражение. Широ - один из самых дурацких, скучных и безликих главных героев, что я могу припомнить. Рин - до ужаса невнятна, как заглушённая звуками поезда речь. Сэйба - погружала в дрёму, вызывая нерешительный отклик лишь своей глупостью. Гильгамеш - что-то в нём есть, но до конца не дотянули. Кирей был объяснён крайне бестолково. Остальные персонажи - толпа шаблонных статистов.
Про сюжет замечу одно - идея крайне неплохая, выполненная, впрочем, на троечку.
В целом. не знай я легенды, я бы предположил, что Фейт-Зеро - изначально неплохое аниме, а ФСН - дурацкий сиквел в виде ВН. Первый случай на моей памяти, когда сиквел настолько лучше оригинала.