Не очень понимаю. ... Што? Как это работает?
Элементарно Ватсон!
Режиссёр говорит:
- Фух, закончил... Всё что хотел, сделал!
Студия говорит:
- Вот бабло, иди дальше пахать!
Режиссёр:
- Ок, сделаем!
Отправлено 08 Май 2019 - 09:33
Не очень понимаю. ... Што? Как это работает?
Отправлено 26 Декабрь 2022 - 20:41
Режиссёр говорит: - Фух, закончил... Всё что хотел, сделал!
Студия говорит: - Вот бабло, иди дальше пахать!
Режиссёр: - Ок, сделаем!
Очень похоже на правду. там ещё несколько фильмов запланировали. Второй только в прокат вышел, а уже про существование пятого известно. ...Пилят бабло.
Надо было делать два фильма про Пандору (без людей!). Сначала про лесных жителей, а после про морских (возможно, немного про их взаимодействие, как это попытались сделать во втором). И на этом завязывать.
...Получилась бы достаточно хорошая научная фантастика. Люди в сюжете для этого не нужны.
Некоторые вещи пришлось бы изменить и иначе вписать в сюжет главного персонажа и его семью. Но это мелочи на фоне грандиозной мясорубки, которую по факту устроили.
Вместо хорошей фантастики получилась фантастическая попса. Разве что, отдельные моменты выпадают из этой категории и могут считаться действительно удачными.
Есть отдельные сцены, которые можно было бы сделать в иной обстановке, не меняя накала событий (но уже в рамках повседневности).
Не хотел добавлять спойлеры в отзыв, поэтому не уточнял, что имею в виду, когда выделяю отдельные моменты и сцены из первых двух фильмов.
Ещё при просмотре первого фильма не покидало ощущение, что фильм больше делался не ради глубокого сюжета, а для заработка. Во втором эта проблема никуда не делась.
Отправлено 27 Декабрь 2022 - 04:00
Ещё при просмотре первого фильма не покидало ощущение, что фильм больше делался не ради глубокого сюжета, а для заработка. Во втором эта проблема никуда не делась.
Фильм о том, что высокоранговым синюшным гуманоидом быть более звездато чам низкоранговым бедным инвалидом-колясочником. И что ради этого можно пустить по звезде интересы своего (человеческого) социума и перебить кучу своих. Ну и чтобы предательство смотрелось не так уж однозначно и тухло, оно было заштриховано злым нехорошим генералом, по приколу перебившим кучу дорогостоящих высоквалифицированных ученых. Ну то есть как в анекдоте - герой-любовник был столь неубедителен и убог, что режиссеру пришлось ввести дополнительно роль подлеца-импотента.
В общем типичный бред сивой (точнее синей) кобылы, банальная голливудщина.
Вторую часть, бог миловал, смотреть не доводилось
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных