Сабж.
Сообщение отредактировал Hohn: 07 Декабрь 2018 - 22:07
Отправлено 04 Январь 2014 - 08:03
Сообщение отредактировал Hohn: 07 Декабрь 2018 - 22:07
Отправлено 04 Январь 2014 - 20:51
С одной стороны, да. А с другой - это даже не Сапер, который дефолтом в каждой винде стоит. Тут одна ошибка, один тайтл, задавший ненужный тренд типа любви двух братиков или школьного клуба любителей кошечек - и аниме-индустрия просто обязана будет отреагировать на такое и пойдет совсем не туда, куда нужно. И в итоге придет к тому, к чему надо, с опозданием на несколько лет.Должны быть свои тупики, конфликты, ошибки и пр.
Отправлено 04 Январь 2014 - 20:56
То-то, я смотрю, с каждым годом количество выпускаемого аниме увеличивается. Упадок, как есть упадок.То что творится в аниме - это плохо для индустрии, это упадок.
Прецеденты уже были, лол.Я ж не сказал что это плохо для сборов - я сказал что это плохо для индустрии, потому что такими темпами она сведётся к показу жопы на экране в течении полутора часов.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:05
Индустрия сама себя загоняет в один и тот же угол - просаживая уровень зрителя ты выигрываешь в краткосрочной перспективе, но проигрываешь в долгосрочной. Потому что телебашне-то пофиг что показывать, но не пофиг мэру, в чьём городе она построена. А зрителя, меж тем, ты уже приучил к пошлости, он больше не заинтересуется твоими попытками быть в рамках дозволенного и полезет за клубничкой в другие места.Не согласен. С технической стороны телебашне без разницы, что транслировать, телевизору без разницы, что показывать - хоть жопу, хоть восьмую симфонию Малера. Точно так же и в индустрии - если индустрия получает за свою работу хорошие деньги, то это значит, что она работает хорошо, а уж что она там производит - не суть важно.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:06
Это плохо?но в своём ядре это ведь просто приключенческая повесть с небольшой лавстори.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:08
Гандам - повседневность, гаремник, эччи, комедия - ОБР*,А гандам - повседневность обычных боевых роботов.
Фсе фантастика - рад, что Вы согласны.Харламов, вы раз за разом умудряетесь бить планку которую сами и выставляете. Это уже действительно фантастика.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:08
Ну собственно, когда количество растёт а общий доход остаётся на прежнем уровне (плюс-минус) - это и есть упадок. Потому что средний бюджет одной работы проседает, а значит она скатывается к тем случаям когда нужно просто стреляять по самым безошибочным местам.То-то, я смотрю, с каждым годом количество выпускаемого аниме увеличивается. Упадок, как есть упадок.
Ага, я как раз Хинако хотел привести в примерПрецеденты уже были, лол.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:11
Может, дело в том, что давным-давно, в 70-е и 80-е, анимационным студиям потребовалось удержать у своей анимации уже подросших зрителей? Тогда и начали делать аниме с ГЛУБОКИМИ ИДЕЯМИ - потому что запрос такой был. Как только запрос поменялся на "а покажите-ка мне подругу детства с буферами и панцу в полосочку" - мигом стали рисовать то, что требовалось.А индустрия выращивает себе потребителя, готового постоянно потреблять, иначе она загнётся.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:13
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:13
Сообщение отредактировал Masteinny: 04 Январь 2014 - 21:20
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:14
Гандам
О, это где такое было? Можно примеры?эччи
Дык доход же тоже растёт. Или я ошибаюсь? Если есть какая-то статистика - с интересом глянул бы.Ну собственно, когда количество растёт а общий доход остаётся на прежнем уровне (плюс-минус) - это и есть упадок.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:14
Знаешь, я с этим тоже не соглашусь. Цены на компы многократно упали, что не говорит о том, что Агат-7 - вершина компьютеростроительной мысли. Просто технологии развиваются, поэтому и стало дешевле рисовать. А смысл выделять лишние деньги, если и за небольшие нарисуют?Потому что средний бюджет одной работы проседает, а значит она скатывается к тем случаям когда нужно просто стреляять по самым безошибочным местам.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:15
Это не то что бы плохо - это просто определяет жанр. О чём была та же Лейн? О самоосознании. О чём был Эрго Прокси? О смысле жизни и что бывает когда его нет. Это были идеи в себе, которые были рассмотрены через призму произведения. Эти идеи могли быть сами по себе реализованы как угодно - менее значимыми они бы не стали.Это плохо?Почему?
Я был лаконичен только для того, чтобы было наглядно какую глупость вы опять сморозили. Судя по тому что я сейчас пишу это предложение, моя первоначальная оценка вашей разумности была слишком оптимистична.Гандам - повседневность, гаремник, эччи, комедия - ОБР*, *ОБР - обычные боевые роботы (фантастическое)
КГ/АМФсе фантастика - рад, что Вы согласны.Даже больше - слабая наркота, раздаваемая бесплатно и потребляемая в следствие того в неумеренных количествах.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:16
Как человек знающий толк в цундере, ответственно могу заявить "уже не те".А раз зритель хочет видеть очередную истеричную лолецундуру
Сообщение отредактировал Hohn: 04 Январь 2014 - 21:17
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:22
Не стану спрашивать пожалуй, когда были "те", ибо страшно. Зато образ тайгалуизашана кочует из одного аниме в другое. Кстати к вопросу о том, что авторам банально лень даже воображение включить - лолецундуры даже дизайном одинаковые. Не помню ни одной например с короткими волосами. Хотя короткие волосы это же атрибут кудере, фигли...Как человек знающий толк в цундере, ответственно могу заявить "уже не те".
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:24
Хельга из "Эй, Арнольд!", напримерНе стану спрашивать пожалуй, когда были "те", ибо страшно.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:30
Опять же - возможно.Может, дело в том, что давным-давно, в 70-е и 80-е, анимационным студиям потребовалось удержать у своей анимации уже подросших зрителей? Тогда и начали делать аниме с ГЛУБОКИМИ ИДЕЯМИ - потому что запрос такой был. Как только запрос поменялся на "а покажите-ка мне подругу детства с буферами и панцу в полосочку" - мигом стали рисовать то, что требовалось.
Несомненно. Но так уж выходит что общество в котором провоцируются мысли на предмет таких идей гораздо более требовательно к тому, что оно потребляет.То есть, я хочу сказать, что глубокая идея - это такой же фансервис, как и нынешняя моэта.
Растёт конечно. Но медленнее чем снижаются затраты естественным образом. Пик потребления - это как пик нефти. Тебе приходится работать больше, выдавая пропорционально меньше, а песец при этом хитро подмигивает на горизонте.Дык доход же тоже растёт. Или я ошибаюсь? Если есть какая-то статистика - с интересом глянул бы.
Знаешь, я с этим тоже не соглашусь. Цены на компы многократно упали, что не говорит о том, что Агат-7 - вершина компьютеростроительной мысли. Просто технологии развиваются, поэтому и стало дешевле рисовать. А смысл выделять лишние деньги, если и за небольшие нарисуют?
Где-то здесь ты сам себя и заборол. Смысл ведь не в том, что появились корейцы которые рисуют дешевле, смысл в том, рисуют они бессюжетный шлак, потому nxj некогда думать над рецептом - печь надо.Правда, на сценаристах экономить нельзя, а у меня зачастую такое ощущение, что и на них экономят.
Перо в шляпу не забыли воткнуть, нет? А то пока вы ещё недостаточно гасконец.Maeghgorre, ваше право конечно придумывать себе, куда я там увел разговор, если вам так спокойнее
Вы прежде чем ответ давать прчоитайте что вам написали - а написали вам именно это. Что фандом - часть вообще любого произведения и ни в 90-е ни в 2000-е он вдруг с неба не свалился - он всегда был. И внезапно убертолерантным от того, что сейчас не снимают аналоги Евы он не стал.но сарафанное радио и околоанимешная жизнь - неотъемлемая часть любого коммьюнити и часть "рекламы" того или иного таитла. И с этисм вы вряд ли поспорите.
О как. мы пришли к мысли, что оказывается ценность того или иного произведения определяют оказывается люди а не боженька на облачке. Поразительно. Какие ещё глубины разума станут нам подвластны? Может быть мы даже осознаем, что раз оценку дают люди стоит посмотреть и на самих людей дающих эту оценку?И они во многом формируют "шедевральность" того или иного таитла, хотя и без скиллов создателя тут не обойдется.
Ещё десять лет назад на тусовке в россии - несомненно.Потому что аниме было мало в принципе и на слуху было только самое горячее. А в джапании про гундамы никогда и не забывали, как и про Легенду или Кулак.И если еще лет 10 назад в интернете / на тусовке / на сходке / на пьянке спросить хорошего аниме вы получите ответ, где обязательно будет Ева, Призрак и Бибоп (А не например Гандам, Ганбастер, Драгон Балл З, Кулак или Легенда о Героях)
Шедевры, о мой маленький интеллектуал, не бывают "для небольших общин". По определению просто.Шедевры и "шедевры" стали индивидуальны для каждого или для "небольших общин".
Няшка из Танковой полиции наверное не была чундере в чистом виде, но это не делало её менее няшнойХельга из "Эй, Арнольд!", например
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:32
Ну а раз это не плохо, то почему переход от "глубокосмысловых" аниме к Штайнсгейтоподобным — это плохо?Это не то что бы плохо - это просто определяет жанр.
Так а много таких аниме выходило за сезон? На сколько я знаю, нет.О чём была та же Лейн? О самоосознании. О чём был Эрго Прокси? О смысле жизни и что бывает когда его нет. Это были идеи в себе, которые были рассмотрены через призму произведения. Эти идеи могли быть сами по себе реализованы как угодно - менее значимыми они бы не стали.
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:33
О, это где такое было? Можно примеры?
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:34
Аска в Евангелионе же )Не стану спрашивать пожалуй, когда были "те"
Отправлено 04 Январь 2014 - 21:35
Сообщение отредактировал АкирА: 04 Январь 2014 - 21:36
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных