Сообщений в теме: 373

[6epKyT]

6epKyT дешего для SATA... =) Поздравляю...

Кину свои пять копеек... в сторону  Фуджитсу Fujitsu, была такаяяпонская фирма, винты делала. Вроде как с чем-то слилась и Maxtor стала. Так вот есть у меня её винт на 16.5 гигов. Уже лет 5-6 как. Что я с ним только не делал... Таскал постоянно, падал он, шнуры застревали - отверткой выковыривал... Короче жив-здоров.. Сейчас он у меня как системный стоит (для опирационок), работает - за троих.
А Самсунг 80 гиговый через 4 месяца долбанулся (хорошо, что по гарантии поменяли)

[url="index.php?act=findpost&pid=313591"><{POST_SNAPBACK}>[/url]

Aliaric
Спасибо!!! Сам тащусь!!! А на счет Fujitsu скажу, что харды действительно живучие и работают хорошо, также из непопулярных сейчас фирм могу выделить старые Quantum'ы, выделить за их неубиваемость!
З. Ы.
Вообще, я не понимаю, почему так популярен Samsung, это же СамВысунь, он в области хардов почти полный ноль, да и Western Digital не рулит, самые серьезные девайсы это Seagate и Maxtor... (не путать с Matrox )

[littlenicky]

Неее, Вестерны лучше!!! У мя Вестерн без вентилятора работает, а Сигейт - токо с ним! Хотя емкость одна и таже.

[Wishmaster_angel]

Вообще, я не понимаю, почему так популярен Samsung, это же СамВысунь, он в области хардов почти полный ноль

Обоснуй прежде чем гнать

А на счет Fujitsu скажу, что харды действительно живучие и работают хорошо

а это чтото новое интерестно наверно тогда и эбэмэ крутых дятлов выпускало а мы просто не понимали этого

[Aliaric]

а это чтото новое интерестно наверно тогда и эбэмэ крутых дятлов выпускало а мы просто не понимали этого

можно по русски, а то ничего не понятно.. ^__^

[CaCtuS]

Старые модели, как за основу, я вам брать не советую
Поэтому говорить, что, например Сигейты рулят, так как десять лет назад я бил по нему молотком и ему хоть хны, я бы не стал. То было раньше. Технология не стоит на месте.

[6epKyT]

Обоснуй прежде чем гнать

а это чтото новое интерестно наверно тогда и эбэмэ крутых дятлов выпускало а мы просто не понимали этого

Wishmaster_angel
OK, нужно обоснование? Хорошо, дело в том, что у всех моих друзей, которые брали Samsung, они как-то быстро сыпались, хотя друзья-не ламеры и форматированием тоже не баловались... Хочешь сказать, что это они такие невезучие были? Я всю жизнь на Seagate сижу, у меня никогда с ними подобных проблем не было... Насчет IBM'а, крутыми хардами их не назову, но опять же, + за неубиваемость, на практике, в большинстве случаев выживает...
З. Ы.
Скажу правда, что могу ошибаться на счет Samsung, т. к. те, что работали через пень-колоду были старыми моделями 20Gb... Как сказано выше, технологии все же не стоят на месте, правильно?

Добавлено:

Неее, Вестерны лучше!!! У мя Вестерн без вентилятора работает, а Сигейт - токо с ним! Хотя емкость одна и таже.

Wishmaster_angel
OK, нужно обоснование? Хорошо, дело в том, что у всех моих друзей, которые брали Samsung, они как-то быстро сыпались, хотя друзья-не ламеры и форматированием тоже не баловались... Хочешь сказать, что это они такие невезучие были? Я всю жизнь на Seagate сижу, у меня никогда с ними подобных проблем не было... Насчет IBM'а, крутыми хардами их не назову, но опять же, + за неубиваемость, на практике, в большинстве случаев выживает...
З. Ы.
Скажу правда, что могу ошибаться на счет Samsung, т. к. те, что работали через пень-колоду были старыми моделями 20Gb... Как сказано выше, технологии все же не стоят на месте, правильно?

Добавлено:

Неее, Вестерны лучше!!! У мя Вестерн без вентилятора работает, а Сигейт - токо с ним! Хотя емкость одна и таже.
[right][url="index.php?act=findpost&pid=313821"><{POST_SNAPBACK}>

littlenicky
Насчет WD не знаю, у меня другая история... В моем случае Seagate прекрасно работает без охлаждения, а вот Maxtor, начиная с 60Gb без кулера работает плохо...

[camperovich]

Нда да , сиагаццкие лыжи маст хэв, особенно рулит линейка 7200.8 впридачу с16 мб буффером + NCQ, 133 гбайт на пластину. Дык у самого 2 железки : на 60 и 120 гигов (7200.7).

[Wishmaster_angel]

OK, нужно обоснование? Хорошо, дело в том, что у всех моих друзей, которые брали Samsung, они как-то быстро сыпались, хотя друзья-не ламеры и форматированием тоже не баловались... Хочешь сказать, что это они такие невезучие были?

Двести машин на работе с 40 гиговыми винтами и хоть бы один чихнул хотябы

[bazha]

*Двести машин на работе с 40 гиговыми винтами и хоть бы один чихнул хотябы* они когда чихают, они это делают хором
недавно (буквально на прошло йнеделе) у приятеля сдох винт WD 800jb на пустом месте. форматировал его всего пару раз, кулер стоял, все путем было. от чего это - осталось загадкой. это уже второй случай с этой моделью. у другого приятеля точно такой-же полетел (по его словам) из-за того что его папаня раз 5-8 подряд вкл/выкл комп.

Сообщение отредактировал bazha: 15 Май 2005 - 14:34

[Al Scorps]

Seagate восьмилесятка стоит - уже более 6 лет без формата безжалостно эксплуатировался (видео кодировал больших объёмов) и хоть бы раз чихнул!

[klaus]

Помоему WD нормальные винты, у меня ниодин за 4 года не накрылся.

А вот у знакомых Самсунги летят только в путь

[DeMON]

Seagate 7200.8 ! Все...

[TomBelldandy]

Мне почему-то кажется, что тут кому как повезёт, все винты ломаются. У самого стоит Samsung SP0802N на 80 Гб, нормально работает без кулера, у друга - тоже Samsung на 160 Гб и - тоже - всё в порядке.

[Chumazij]

Segate - для меня заслуженный бренд, ни одного винчестера умершего своей смертью не видел, да ещё старые (3 или 5, которые с крышкой снизу) очень тихие, хотя 7 серия громче и без крышки Портятся потихоньку.

WD- с тех пор, как умер просто так (ни куда не носил, не бил), как выяснилось позже, WD огромную партию бракованных винтов срыгнула на рынок, проблема была то ли в припое левом, то ли в микрухе, мне наплевать, но этой фирмы больше никогда не куплю.

IBM- не буду брать из-за дятлов, репутация уже испорчена

Samsung- никогда не брал, но люди частенько хвалят

[STarseED]

Samsung - the best ибо проверено временем.
Seagate - говорят тоже ничего , но сам не пробовал.
Hitachi и Maxtor - для тех кт любит риск , но к старой модели Maxtor вопросов нет.
Western Digital - лучше чем Hitachi и Maxtor, но до Samsung и Seagate недотягивает.

... чем больше объём жестяка и чем больше скорость передачи данных, тем больше они греются. Чем больше объем тем чаще 'летит' и приходится покупать новый, в последнее время их качество оставляет желать лучшего.

[Puma]

Не могу определится с TV tuner'ом. Вроде выбрал
Pinnacle PCTV MediaCenter 100i
или
Pinnacle PCTVpro
или
AVerTV Model 307
или есть другие предложения.
Цель: захват видео с разрешением 720х576, использование любых предназначенных для этого программ, как то VirtualDub, безо всяких ограничений по максимальному разрешению.
Я слышал, что AVerTV Model 307 не может дать качественную картинку 720х576, а только 352х288 из-за встроенного аппаратного deinterlace.
Обратил внимание на Pinnacle, но у них некоторые модели (есть или были когда-то - не знаю) со встроенными кодеками для сжатия в MPEG2 и работают они только со своим ПО, что конечно не хотелось.
Материалы с сайта Pinnacle на указанные TVTuner'ы есть. Но хотелось бы услышать мнение тех кто пользовался тем или иным тюнером, и может сказать подходит он или не подходит для моих целей.

[Moonsoldier]

Я слышал, что AVerTV Model 307 не может дать качественную картинку 720х576, а только 352х288 из-за встроенного аппаратного deinterlace.

Ты что то не так понял. Нет у бюджетных тюнеров аппаратного деинтерлейсинга и всё тут. Я даже не слышал бывают ли с аппаратной поддержкой убирания гребёнки. Это раз.

Обратил внимание на Pinnacle, но у них некоторые модели (есть или были когда-то - не знаю) со встроенными кодеками для сжатия в MPEG2 и работают они только со своим ПО, что конечно не хотелось.
Материалы с сайта Pinnacle на указанные TVTuner'ы есть. Но хотелось бы услышать мнение тех кто пользовался тем или иным тюнером, и может сказать подходит он или не подходит для моих целей.

[url="index.php?act=findpost&pid=346691"><{POST_SNAPBACK}>[/url]

Пользовался как AVerTV Model 307 так и младшей карточкой AVerTV Model 203. Так вот. Все захватывают вплоть до 768х576 это раз.
Во вторых интерлейс будет ВСЕГДА если идёт оцифровка аналогового сигнала в разрешении более 384х288 (как раз захватывается одно поле) например в MPEG4. Ноги растут из самой физики вывода изображения. Например в телевизоре передаётся сначало (сейчас вспомню, если не напутаю ) первый полукадр с нечётными строками а потом второй полукадр с чётными и из-за энерции зрения и кинескопа ты этого не видишь. А на мониторе передаётся сразу всё поле. И если захватывать например в 720х аналог, то за время пока выведется на монитор второй полукадр, изображение немного сместится, и появится гребёнка.

Если будешь захватывать только в MPEG2 то по моему проблема гребёнки снимается, если захватывать сразу два поля (по моему это где то было в настройках кодека).
Кстати для захвата 720х576 в MPEG2 нужен не слабый комп. Что то вроде Athlon 64 и т.д. Когда идёт кодировка в MPEG2 используется вычислений намного больше чем в mpg4 например. Так что если есть возможность, то присмотри карточку с аппаратной поддержкой кодировки в MPEG2. AVerTV Model 307, 305, 203 аппаратной поддержки кодировки в MPEG2 не имеет.

[Puma]

Спасибо за советы.
Какую лучше программу использовать для захвата: идущую вместе с тюнером или какую-то другую.
И все же осталось непонятным, могу ли я делать VHS-rip на этом тюнере, т.е. есть ли там разъемы для поключения видака.

[Egorych]

Я пользуюсь AVerTV Model 307, всем устраивает, захватываю сначала в mpeg2 - потом если надо пережимаю в ави.

VHS-rip на этом тюнере

да

если хочешь чтоб коробочка сама все пережимала и т.д., а не комп напрягался - это 250$ и далее.

[AstralTech]

если хочешь чтоб коробочка сама все пережимала и т.д., а не комп напрягался - это 250$ и далее.

Полностью согласен.