Каюсь, это меня просто занесло.)))Если мы берём "правильного" офицера, то, я думаю, вообще не подлежит обсуждению вопрос, стоит ли выполнять приказы. Правильные пчёлы неправильного мёда не делают, правильный офицер неправильных приказов не отдаёт.
Сейчас речь не о заведомо "правильном" офицере, а о просто офицере, правильность которого нигде, кроме его погон, не задекларирована.
Я про другое. Могу привести пример абсолютно невиновного ребенка. ДРГ в глубоком тылу противника. Ребенок/женщина случайно натыкается на них. Что должен делать командир? Все варианты вроде связать, оглушить не подходят-неизвестно сколько группе еще до цели. Нести с собой? Понятно, что нет. Сказать, что-нибудь вроде "мы хорошие" или "мы тебе денег дадим" и отпустить? Тоже не вариант, т.к слишком велик риск. Поэтому, что бы я сделал в такой ситуации я сказать не могу, и это при том, что я мирно сейчас сижу в интернете, а не таскаюсь в дождь по тылам противника.White Wolf, я думаю, понятно, что если речь о ребёнке, сидящем на крыше с автоматом или снайперкой, или обвязанном поясом шахида, здесь совершенно другой разговор. Женщин тоже убивать нельзя, но у тех, кто спасал "Норд-Ост", другого выхода не было.
Можно и другие примеры привести.
Согласен. Короче, опять все сделали через задний проход. Увы.Проблема в том, что у нас так всегда - в одном ведомстве сочиняют правило, не согласовав его с правилами других ведомств. Из-за этого очередная поправка к уголовному кодексу может противоречить уставу вооружённых сил, который с этой поправкой синхронизировать забыли. Из-за этого происходит очень много проблем в системе образования (особенно в вузах, сидящих на шпагате между двумя ведомствами - например, минобром и минкультом. Подозреваю, что между минобром и минобороны также могут быть коллизии, применительно к военным вышкам. И т.д.).