Ingram

Присоединюсь к тем, кто говорил про Tenkuu no Escaflowne TV - музыка там отличная, да и само аниме одно из любимых.

Уже не раз упоминали в этой теме, но для меня тоже абсолютно лучший саундтрек в игре - это Теккен 3. Музыкальные темы не только отличные сами по себе, они ещё и идеально подходят под характеры персонажей.

Не знаю что за песня, но реально штырит! Сообщение отредактировал MrStitch: Вчера, 15:32

Это кавер на Hollywood Undead - Undead

Вот он:



Ну а у меня KMFDM играет:

Случай единичный (?) и о нем известно только по общим деталям. Именно поэтому завтра все начнут убиваться из-за любой жизненной неурядицы. Логика. Логика, мазафака.

Погуглите "Окно Овертона" - логика станет понятна.

И просто для общего развития будет Вам полезно.

Смысл в том, что единичные случаи создают прецедент.

Чтобы помогли уйти из жизни Ваше подвергли звучит как-то принудительно. А на самом деле - добровольно и с песней.

Всё же врачи тоже принимают решение, а не только эта девушка. Возможно, даже в большей степени.

Меня ещё смущает то, что это люди, которые должны бороться за спасение её жизни, и возникает вопрос, всё ли возможное они сделали, чтобы ей помочь.

01 В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления. 02 Вы всегда пишется с маленькой Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений. 03 В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три). 04 В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.

©

Ортемий Лебедев, наверное, для Вас дофига авторитет, и Вам, наверное, очень важно, что ему там кажется невыносимым и рекламно-подобострастным.

Но вообще-то написание обращения "Вы" с большой буквы совершенно нормально, грамматически правильно и не является каким-то особым исключением при обращении к одному лицу.

Так что Вам действительно стоило бы лучше разобраться в вопросе, прежде чем поучать других.

Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу.

http://www.gramota.r...s?rub=rubric_88

Ну и чтобы не совсем оффтопом - я вот всегда пишу обращение "Вы" с большой буквы, хотя знаю, что многие посчитают это выпендрёжем и анахронизмом. Тоже ведь характеристика при интернет-общении.

Напоминает то, как в своём время в определённых коллективах людей шокировало, что я не курю. Так же и тут с нормами грамотности.

MrStitch, да, всё так.

Причём в особо запущенных случаях подобное случается даже без полемических приёмов - люди начинают обвинять в троллинге тех, чья точка зрения отличается от их собственной, только потому, что им лень вникать в фактологию, причём в том числе и в свою же )

В смысле? Боитесь антиутопии, где вероломные врачи будут подписывать прошение об эвтаназии за вас, пока вы не можете ничего сделать, чтобы потом подать органы на черном рынке и срубить бабла?

Наивный Вы человек, если для Вас подобное - антиутопия и что-то совершенно невероятное.

Как будто не сталкивались с тем, что если злоупотребления могут быть - они будут.

Новость в тему, кстати:

В Бельгии физически здоровой девушке разрешили эвтаназию из-за депрессии

Любители страшилок про загнивающий запад могут быть довольны, хотя, подозреваю, что это решение ещё могут отменить.

Важно помнить, что троллинг часто происходит из-за неадекватности того, кто читает, а не того, кто пишет.

Если человек реагирует адекватно, то большинство провокаций не будут против него особенно действенны.

Ещё троллинг, как и любая провокация, позволяет получить некоторую информацию о людях на основании их реакций, хотя это его, конечно, не оправдывает.

А ещё, "Троллинг - двигатель прогресса"(с):

Т.е. вы можете сами воспользоваться Гуглом, а не отнимать моё время на общие и действительно всем известные вопросы. Когда некто просит предоставить доказательства того, что гомосеки есть во власти и имеют своё лобби в Европе, например, то я имею полное право посмотреть на этого человека неодобрительно, как на тролля.

Обосновывать свои слова нужно, например, для того, чтобы они хоть чего-то стоили.

Предлагать мне делать это за Вас - это вообще какой-то совсем наивняк.

Во-первых, мне ни жарко ни холодно от того, будете Вы выглядеть пустозвоном, или нет.

Во-вторых, когда я вижу, что только я тут заморачиваюсь тем, чтобы обосновывать и аргументировать, мой интерес к теме начинает стремительно падать. Хочется видеть адекватную отдачу от собеседника, в том числе и то, что не только я тут умею пользоваться Гуглом.

Но на самом деле хочется Вам сказать спасибо за то, что Вы тут своими сообщениями проиллюстрировали некоторую грустную тенденцию.

Есть люди, которые услышат какое-нибудь ОБС, "одна бабка сказала" - и вот уже для них это "историческая правда" и "то, что есть на самом деле". Сами они при этом эксперты, а те, кто не согласен, или пытается копнуть глубже - тролли.

Логики ноль, фактов ноль, одни только эмоциональные штампы.

Печально то, что с таким уровнем невежества они берутся обсуждать и более сложные и серьёзные темы, чем эта.

Поэтому я, например, даже не собираюсь смотреть, что тут пишут в обсуждениях политики.

Такие дела.

Совсем обнаглели - пишут про зачатие детей гомосексуальными парами в семьях геев с женщинами, не имея профильных знаний по вопросу! х)

Не обязательно профильных, вполне достаточно шапочных знаний в смежных областях, таких, как:

- Откуда берутся дети
- Демография
- Геи
- Гомофобы
- Российское законодательство
- Субкультуры
- Уличная преступность

В общем-то, те сферы, в которых "человек за двадцать, а то и за тридцать" некоторую эрудицию нарабатывает просто за счёт жизненного опыта. А у тебя что-то во всех категориях по нулям

Не важно, что вы видите, важно- что есть на самом деле.

Так что ваше видение- вашим видением, а историческая правда совершенно иная.

Я начинаю понимать, почему Маегор так настойчиво рекомендовал мне поначалу "читнуть темца", в количестве то ли двадцати страниц, то ли ста шестидесяти.

Тут, похоже, обычное дело, что пользователи не то, что тему не читают, или диалог, в который пытаются включиться, а даже сообщение, на которое отвечают. Так, выхватывают какой-то кусок предложения, на который могут ответить, и выдают на него некоторую рефлективную реакцию

То, на что Вы отвечали - это мой диалог с Кетрин, в котором говорили о духовности и морали, о весьма субъективных вещах. Так что там речь шла как раз о моём личном мнении, и от других людей мне услышать бы тоже хотелось их личное мнение. На тему тех двух происшествий, на новости о которых там были ссылки.

Но главный юмор в том, что моему видению Вы противопоставляете своё видение, только называете его "исторической правдой" и "тем, что есть на самом деле"

Отвечу Вам, тем не менее.

Ровно те же самые аргументы несколько десятков лет назад приводились и на Западе. Сейчас "слабые" нарастили себе мускулы из законодательства и собственного лобби и уже мутузят сильных. И попробуй пикни: обвинят в самом страшном грехе и преступлении- в нетолерантности! И во власти сидят. И кончается это тем, что французы вынуждены митинги собирать В ЗАЩИТУ гетеросексуальности и традиционного брака.

Обратная дискриминация - тоже дискриминация, и тут тоже надо устранять перегибы. Или не допускать их. Довольно очевидная мысль, вроде как.

Кстати, закон о суррогатном материнстве, против которого митинговали во Франции, так и не приняли.

Видимо, не настолько важными посчитали для демографии своего государства размножающихся геев, которые бы несли равные с натуралами родильные обязанности

Кстати, скиньте, пожалуйста, парочку примеров того, как "слабые" нарастили себе мускулы из законодательства и собственного лобби и уже мутузят сильных". Для повышения градуса конкретики в теме

Прорекламирую не слишком известную группу, у которой мне нравятся практически все подряд песни:

http://www.youtube.com/watch?v=UhnqmKE9Eec

И ещё пара их композиций:

Nitrogods - Wasted In Berlin

Nitrogods - Zombietrain

Толерантное.

Нет.

Нормальность/ненормальность - всегда объективный параметр. Потому что норма определяется большинством.

Если мы берем группу из тысячи человек и в ней 900 - гомосексуалисты, то для этой группы гомосексуализм - норма.

В настоящее время конкретно в нашей стране норма - гетеросексуальная пара. Это объективно, и никаких вопросов тут быть не может.

Логика, достойная аплодисментов ) А если мы берём группу, в которой 46 процентов мужчин, и 54 процента женщин - то в такой группе мужчина - это ненормально?

В каком плане личное дело? Что, гомосексуальная пара вообще может выбирать - рожать/не рожать?

Возможно, даже и может - физиологически-то они от гетеросексуалов не отличаются. Насколько это возможно для них психологически - не знаю, но примеры геев, создававших семьи с женщинами и рожавших детей вполне себе существуют.

В любом случае, не вижу в этом большой проблемы, так как их слишком мало, чтобы они серьёзно влияли на демографию.

Но с точки зрения вживания народа (А в конечном итоге и твоего будущего) дети желательны.

А тут я даже с Вами соглашусь ) И вполне себе работаю над этим со своей стороны )

Однако же, это всё равно остаётся личным делом каждого. Нормы морали это хорошее подспорье, но ориентироваться надо в любом случае на нормы закона.

Хватит уже передергивать а?

Я вообще не передёргиваю (как прозвучало-то)), только раскрываю своё мнение, обозначенное в первом моём сообщении в этой теме )

Если избегать передёргивания и откатываться назад, то, может, всё-таки расскажете, в чём выражается то, что "так называемые меньшинства стремятся к политической власти и особой общественной роли"?

Я видела в метро огромный билорд с рекламой аниме магазина. Аниме скорее запретят (по сути) если введут 100%копирайт. только то что официально купят.

Я говорю о совершенно разной социально-политической роли и весе так старательно приравниваемых тобой меньшинств.

Хайпа вокруг прав анимешников на проведение косплей-фестивалей как-то не наблюдается. С идеей запретить их ради сохранения традиционных ценностей в виде Диснея тоже никто активно не выступает. Психиатрия анимешниками как отдельной социальной группой тоже вроде бы никогда не занималась.

Так я о чём и говорю с самого начала - в отношении анимешников толерантность соблюдается, скажите ей спасибо за это )

Более того у нас никто не лезет к людям в постель Дома можно делать все что угодно. более того есть и гей клубы и прочии места вроде них. Но проблема в том что разные гей правозащитники начинают требовать себе парады после детей что дальше место министра? А то не толерантно.

Сначала анимешники свободно общаются на форумах, потом выходят на улицу в косплее, что дальше - кресло министра?) Тоже логика, достойная аплодисментов )

Гей-клубы, кстати, громят иногда:
http://www.newsru.co...2/pogrom_2.html

Или вот такое ещё было событие:
http://zyalt.livejou...com/795978.html

Я вот в этом вижу травлю слабого, социальной группы, которая не может нормально себя защитить, не то, что к власти рваться.

А Вы насколько духовными считаете такие выступления? В ходе которых мужчины бьют женщин? Поливают других людей дерьмом? Привлекают детей к участию в травле?

Как тут с полной свободой от норм морали и соблюдением заповедей?

Вот это моральное разложение, и это опасно, а не то, что какие-то чудики пройдут один раз по улице и покричат, что они, мол, геи, анимешники или фанаты Диснея.

у вас быстро пропадут иллюзии о какой-то особой интернет-анонимности

Стоп.

Сначала Вы мне говорите, что Интернет настолько анонимен, что его вообще нельзя считать частью реального мира (Тогда какого? Воображаемого?).

Потом начинаете разрушать "мои" иллюзии по поводу интернет-анонимности.

Вы что, на ходу меняете свою позицию по этому вопросу?


В любом случае, есть вещи, которые в Интернете делать можно, и которые в Интернете делать нельзя, в том числе регламентируемые законодательно. И в этом плане Интернет вполне отражает общественные тенденции.

Непонятно только, где при этом проходит грань между обсуждением секса в противогазе и пропагандой секса в противогазе.

Нет, это именно толерантность в нынешнем её понимании - система сдержек и противовесов, возвышающая то одних то других. Я удже говорил - вы не понимаете, что разговор не о изначальном значении толерантности - то есть терпимости ко всем геям, веганам и рыжим и равенстве их перед законом и обществом, а том, какие формы эта терпимость приобретает сейчас в западных странах. Ещё раз вам предлагаю - почитайте хотя бы последний десяток страниц и попробуёте уловить мысль.

Темы имеют свойство ветвиться, уходить в оффтопы, скатываться на местечковые любезности, когда кто-то просит одних рыцарей защитить его от других рыцарей, и так далее. Так что когда тема уже так разрослась, иногда больше смысла в том, чтобы придерживаться первого сообщения и изначально заданного вопроса.

Причём в данном случае это был правильный подход - Вы вот сами и сказали, что люди тут называют толерантностью что-то, к толерантности не имеющее отношения.

И при этом ещё умудряются активно и категорично выступать против этого.

Так же, как у некоторых слово "либерал" отчего-то стало синонимом слова "коррупционер", и они кричат, что они против либерализма, хотя сами не понимают, что это такое, и что оно на самом деле может быть им нужно )

Путаница в терминах - коварная штука.

Поначалу хотелось сказать, что у меня нет такого персонажа, вроде как каждый герой вполне себе на своём месте, в том числе не самые симпатичные, но потом один раздражающий таки вспомнился.

Это Учиха Итачи из "Наруто", которому какие-то мутные типы сказали убить его родителей (те были их конкурентами в борьбе за власть), и он пошёл и убил. Ни на что, кроме высокой степени умственной отсталости Итачи, я такую его неспособность фильтровать информацию списать не могу.

При том, что его семья к нему хорошо относилась, любили там его, уважали, гордились. Редкостную подлость, в общем, совершил. Хотя имел силу и возможность разрулить ситуацию другими способами.

При этом он постоянно позиционировался в манге как "Герой, сделавший непростой выбор", "Страдающий ради будущего Конохи" и так далее, и так же воспринимался большинством читателей.

Я понимаю, что многие повелись на его смазливо-бисёненистую мордашку, но всё равно количество фанатов было у него в своё время зашкаливающее, и не внешности, а персонажа в целом, чего я понять до конца не могу.

Чрезмерная активность фанатов вообще часто влияет на моё отношение к персонажам.